| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
| я тут книгу суворова нашел у себя в библиотеке називается день м очень иинтересна советую почитать |
| ау єсть кто живой или все любители истории вимерли |
все любители истории вимерли Ну мы ж не мамонты с динозаврами. Что нам сделается.
А Суворов легко пишет, почитать можно. Надо только не увлекаться особо и критически к написанному относиться. |
критически к написанному относиться.
только не критенически) |
| а че сразу критически он всю правду пишет а не тот бред которий в книгах |
| а не тот бред которий в книгах А сам то он где пишет О!Доказательств он не приводит никаких, кроме косвеных. |
| 10146 + |
| он то приводит доказательства ти в любой архив загляни идентично а вот то что в учебниках наглая ложь |
ти в любой архив загляни идентично Суворов на многое ссылается в своих книгах, но ни одной ссылки на архивный документ я не видел.
а вот то что в учебниках наглая ложь Как можнобыть таким категоричным. Учебников теперь тоже ведь много, и они разные. |
| а вот то что в учебниках наглая ложь далеко не всегда,НО,крайне желательно свой кругозор расширять внеклассными источниками. Как говорил наш препод по физике: знания из моего конспекта могут гарантировать вам тройку,но если хотите больше - читайте как можно больше книг по данной,господа студенты) |
| 10150и с этим постом согласна |
я тут книгу суворова нашел у себя в библиотеке називается день м
"День "М" это фантастика стоящая от реальности еще дальше чем романы Дюма и Ж. Верна. Если так пробило на шпионские страшилки - читайте "Записки диверсанта" Старинова.
он то приводит доказательства ти в любой архив загляни идентично
а давайте. Накиньте нам пару ссылок на ЦАМО. |
| че может ошибка ккая никакие ета не романи шпионские да ну с вами спорить у вас в башке одно гитлер напал на сталина гитлер плохой сталин отбился сталин хороший ви воспитание той системой с вами спорить бесмисслено ви даже не потрудитесь понять почему гитлер напал на сталина я вижу что жестоко ошибался в ваших умственних способностях |
Тут спор устроили небольшой.
Хотелось бы обсудить влияние польско-шведской интервенции и других событий подобного рода, но более мелкого масштаба, на религию Российского государства, а также доказательства существования в РПЦ инквизиции. |
| да какое там влияние никакого сильного влияния не било да и про инквизици в рпц не слихал |
доказательства существования в РПЦ инквизиции
Само по себе глупость, так как Святая инквизиция является частью католической Церкви: http://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_инквизиция
Хотите сказать "гонения на еретиков" - так и говорите. |
для maks113:
10153
Вот только троллингом заниматься не нужно, хорошо? Что за резкий переход на "какую-то фигню" в данном посте.
*предупреждение. |
| ух ти какие ми страшние и где я ж тролил а а не понравилась правда то ишь как забегал |
для DarkDrow:
Нет. Мой оппонент выразился именно термином "инквизиция". Я уверена, что оного не существовало. |
для maks113:
*последнее предупреждение, прекратите оффтоп и флуд в теме. |
