| Автор | [HWM Daily]Творческие конкурсы в честь двухлетия HWM Daily. |
|---|
для Reyegar:
О_о
вы меня поражаете
нужно будет написать короткий рассказ
возможности форума не позволяют подчеркнуть слово "рассказ", попробуйте найти его в цитате браузерным поисковиком))) |
нужно будет написать короткий рассказ
возможности форума не позволяют подчеркнуть слово "рассказ", попробуйте найти его в цитате браузерным поисковиком)))
знаете вот тут поражаюсь уже я.
На конкурс предоставлена работа полностью связана, имеется суть развитие событий и вполне осмысленное окончание. работа полностью проходит по размерным рамкам конкурса. Все три истории имею полноценную связь между собой. Я конечно не литературный критик но извините и вы не судья международных конкурсов по русской литературе.
Рассказ — это небольшое по объёму произведение, содержащее малое количество действующих лиц, а также, чаще всего, имеющее одну сюжетную линию.
Чего вас там не устраивало? |
Расска́з — малая форма эпической прозы, соотносимая с повестью как более развернутой формой повествования. Восходит к фольклорным жанрам (сказке, притче); как жанр обособился в письменной литературе; часто неотличим от новеллы, а с XVIII в. — и очерка. Иногда новеллу и очерк рассматривают как полярные разновидности рассказа.
если вы это имели ввиду то тоже как бы объяснитесь |
для Reyegar:
имею в виду, что в жанре классического рассказа фэнтези не предусмотрен былинный слог)))
что-то наш диалог уходит в иные области
похоже, он себя исчерпал |
для Квендиэль:
Вот не зря я беспокоилась насчёт Ваших критериев))) Можно и мне кусочек критики? |
Вот мне очень интересно, кто поставил 1 и 2. Объясните свои критерии, если не сложно?
Я видел в топе, что многих рассказ зацепил. Но мне юмор не глянулся. Можете кидать в меня тапками. Стеб был уж слишком детский. Короче, мне не понравилось абсолютно. Я поставил 1. |
имею в виду, что в жанре классического рассказа фэнтези не предусмотрен былинный слог)))
гм вы любезный определитесь моя работа не подходит под определение рассказа или уже фентези?
а почему вы решили что все должны писать фэнтези в классической форме?
Фэ́нтези[1] (от англ. fantasy — «фантазия») — вид фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. В современном виде сформировался в начале XX века.
Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами
а теперь прошу объснить мне где вы видите несоответствие с понятием фентези. |
| Вот а почему бы не добавить в ту интересную таблицу сверху ещё и имена судей? Что бы мы могли их закидать тапками!) |
для Reyegar:
Не стоит так серьезно относится к оценкам рассказов, каждый жюри имеет собственное мнение и, разумеется, всем рассказ нравиться не может. Разбирательства после всех оценок уже ничего не исправят, каждый судья оценивает по своим критериям, как говорилось раньше, поэтому такие "допытывания" ни к чему не приведут. |
Eplo
стоп есть конкурс , есть рамки, есть судьи. Мне ближе позиция Вертолета не понравилось и точка. А уж извините когда в ответ начинают юлить и вертеться находя отговорки это уж попахивает тем что работа смотрелась спустя рукава либо предвзято. |
Получается, еще одна поправочка к условиям будущих конкурсов:
Задавать критерии оценивания, например: грамотность, соответствие заявленному жанру/стилю (только их для начала надо как-то четче в условиях прописывать), соответствие рамкам заявленного размера, etс... И уже по этим критериям выставлять конкретные_баллы, а из этих баллов - выводить средний (или суммировать) и выставлять в качестве итоговой оценки за работу...
В общем, тут ещё пахать и пахать... |
имею в виду, что в жанре классического рассказа фэнтези не предусмотрен былинный слог)))
Это общепризнанная аксиома или Ваше субъективное мнение? Если Вам лично трудно воспринимать былинный слог, то это не повод топить конкурсную работу. Возможно, Вам лучше больше читать соответствующей литературы, чтобы воспринималось легче? |
для ЧёрнаяКобра:
написал в личку
для Graf_de_Vala:
господин официальный оптимист, успокойтесь, здесь не упоминается ГР))) |
для Алаис:
или можно так:
"для борьбы с большим разбросом ("все десятки, кто-то единицу", и т.д.) есть прекрасный способ (много раз звучал на форуме по другим конкурсам) - откидывать самую большую и самую малую оценку для каждого из участников. "
Это сгладит общую оценку, но не исказит результаты (кто на каком месте). Избавит от оценок, поставленных "больше всех заниженно/завышенно по сравнению с остальными оценками жюри", какие бы ни были причины для этих оценок.
Как вариант. |
1032
Немного некорректно выразился. В общем, кто и где сказал/написал, что былинный слог запрещён или неприветствуется. Что это вообще за правила? В общем - компетентность членов жюри оставляет желать лучшего... |
для Алаис:
согласен, критерии оценки лучше унифицировать
впрочем, субъективность в любом случае будет, творчество ж) |
для Graf_de_Vala:
господин официальный оптимист, успокойтесь, здесь не упоминается ГР)))
ответы в стиле "сам дурак" недавно были слышны здесь , развитие событий показало что привело это не к самым лучшим последствиям. |
для Granit:
"для борьбы с большим разбросом ("все десятки, кто-то единицу", и т.д.) есть прекрасный способ (много раз звучал на форуме по другим конкурсам) - откидывать самую большую и самую малую оценку для каждого из участников. "
Это сгладит общую оценку, но не исказит результаты (кто на каком месте). Избавит от оценок, поставленных "больше всех заниженно/завышенно по сравнению с остальными оценками жюри", какие бы ни были причины для этих оценок.
Как вариант.
Тоже идея неплохая... Действительно сильным работам это не повредит, а слабым - не поможет. Единственное, с чем можно "неожиданно" столкнуться - с большим количеством претендентов на места из-за более усредненных баллов. Но у каждой системы оценивания есть свои достоинства и недостатки, нужно просто выявить более удобную для конкретной ситуации. |
для Vertolet:
А я люблю поржать над мультиками))
Поэтому,лапушарик, пиши ещё! |
для Квендиэль:
Да, но конкурс на то и конкурс, что работы пишутся не "с потолка", а ПО ПРАВИЛАМ. Более ясное и подробное описание правил - и будет меньше недопонимания, т.к. будет цениться именно стиль и смысл, а не личные творческие предпочтения судей. Последнее, естественно, есть у любого из нас :) |
