Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для Загляда:
Знаете, хотел купить хомяка, назвать его Гаврылой и скормить своей кошке. Поразмыслив, все же понял, что хомяк-то не виноват. Не есть ХОМУ! У меня 6 котЭ и три зубаки, но хому не мучай!! Ибо хома - няшечка.. | Ибо хома - вкусняшечка..
=^.^= | для Dvatriel:
Заррраза!!! У меня даже подобранный с улицы бурундук жил. | Просьба не закрывать тему. А то на форуме почитать то уже нечего. А тут весело =)
Читаешь мои мысли, хотел закрыть до вручения подарков от Деда Мороза (который по мнению одной особы жлоб) + призы победителям, но передумал.
ОИФ и так скучен по умолчанию...веселитесь пока, всех с наступающим! | который по мнению одной особы жлоб
Я поймала тапок, аХа.. | Сделать её открытой. ОБЯЗАТЬ судей на форуме, в соответствующей теме, отписывать своё мнение по каждому автору. Это будет честно по отношению ко всем, это дисциплинирует судей и даст возможность авторам узнать, как их понимают читатели. Это важно, кстати, хотя бы потому, что выявляет не только авторские траблы, но и судейскую квалификацию - а она порой такова, что любая отличная от нуля оценка - излишняя.
Кхм. Тогда встает вопрос о целесообразности нахождения в составе жюри. Иными словами, нахрена козе боян? ПОлучается, судья должен внимательно прочитать все работы (о некоторые из которых глаза сломаешь), сформулируй отзыв по каждой и выложи его на форум... И получить в итоге от недовольных тапками по голове.
И ради чего, спрашивается, сидеть в жюри? Ради своего ЧСВ? Слабенькая мотивация.
Обязать... как-то на фоне общего возмущения все совершенно забывают, что качественное исполнение судьей своих обязанностей - это также довольно тяжелый труд. Не такой, как у организаторов, но все же. И, чтобы ОБЯЗАТЬ судью на что-то, ему нужно что-то ПРЕДЛОЖИТЬ.
На данный момент мы имеем ситуацию, в которой судью скорее польют грязью, нежели хотя бы просто поблагодарят. Не говоря уже о какой-либо иной системе мотивации.
Твои слова, по-моему были: Многие авторы работают не за ПРИЗ, а за ПРИЗнание.
А ради чего работает судья? м? | для Finardin:
Там в следующем посте про то, что можно предложить судьям. | 2. Приз зрительских симпатий поделить между ними как награду за труды. Все равно победит тот, у кого больше друзей проголосует.
Это вот это, что ли? Вот спасибо. :)
Давайте отдадим судьям объедки с нашего праздничного стола. Все равно мы уже объелись.
Примерно так это звучит. | для Finardin:
Кто-то не объелся, а зажрался. | Кто-то не объелся, а зажрался.
Прости? Это сейчас к чему было сказано? | для Finardin:
К тому, что для многих 30-40к все еще являются приличными деньгами. И на объедки никак не тянут. | На самом деле с Kate я кое в чем согласен. Занозич, оглянись на первые конкурсы, которые ты запускал. Появилось много интересных работ, а возможно, именно ты своим трудом привлек намного большее количество творческих игроков в наше маленькое соревнование. Может, пришло время расширить или растянуть призовой фонд? Ну, хотя бы до пяти работ? Да, это будет в ущерб первым трем, но из-за денег ли мы пишем? Тем более виртуальных. А поощрение, оно всегда приятно. Не знаю, как там ты решаешь вопрос с финансами наверху, но очень надеюсь, что хотя бы подумаешь над этим.
А насчет судей. Если им еще и платить, там не тапки будут летать, а кирзовые сапоги. Так что только на добровольных началах. А про гадости, которые говорят в лицо судьям…сам грешен. Либо автор прав, либо судья. Один высказал свое мнение, другой, а конечной инстанцией являемся ведь мы с вами, ведь для нас это все. И будет судья в следующий раз судить или нет - не от желчи обделенного автора зависит, а от кредита доверия читательской аудитории. | К тому, что для многих 30-40к все еще являются приличными деньгами. И на объедки никак не тянут.
Хм... как ни делю 90К на восемь (по количеству судей), по 30-40 каждому как-то не получается. :) Может, ты в другой системе счисления считаешь? :)
Ладно, суть-то не в этом. ПЗС есть ПЗС, он либо есть, либо его нет. И оргам решать, оставлять его на следующий раз или убрать.
Но членов жюри надо как-то мотивировать, на мой взгляд. Тогда шансов на то, что эффективность и качество работы судей повысится, будет больше. | Так что только на добровольных началах.
Тогда на выходе мы всегда будем получать традиционный срач из-за состава жюри. Уверен, оргам не так-то просто на каждый конкурс отобрать хороших судей, у которых есть и скилл объективной оценки, и имя в литературных кругах ГВД. Кто-то (многие из здесь отписавшихся) откажутся в любом случае, ради собственного участия. А кто-то (из тех мэтров, кто участия в этом конкурсе не принял) сочтут нецелесообразным тратить время на судейство, за которые им ничего, кроме тапков и гидры, не светит (причем тапки - это практически наверняка). | Иными словами, нахрена козе боян?
Именно поэтому я теперь отказываюсь от всех предложений посудействовать.
И, чтобы ОБЯЗАТЬ судью на что-то, ему нужно что-то ПРЕДЛОЖИТЬ.
Вот именно. И только после этого с него можно что-то СПРОСИТЬ.
И ради чего, спрашивается, сидеть в жюри? Ради своего ЧСВ? Слабенькая мотивация
Не то что слабенькая, а вообще никакая. Ну, для меня, по крайней мере.
Раз уж разговорился. Вообще, думаю, судейская коллегия должна быть постоянной, на хорошей зарплате. Но с возможностью выгона судьи по общественному мнению. Тогда и ответственность будет. А то, помню, когда я был в жюри, и пришло время судить, время подходило к концу, чувствовал себя просто очень плохо, температура была где-то под 39, статью надо было срочно сдавать... Но Амаль пишет: время выходит, где оценки? И сделал все в срок. Поэтому тут был какой-то "детский сад" - с занятостью "в реале". | И будет судья в следующий раз судить или нет - не от желчи обделенного автора зависит, а от кредита доверия читательской аудитории.
Чтобы говорить о кредите доверия аудитории, нужно для начала искоренить практику назначения судями лиц, о творчестве которых аудитория не имеет ни малейшего представления и каждый раз встречает очередного вершителя судеб вопросом: "кто такая Элис?" О_о
;)
Понятное дело, что друга Федю, брата Васю или какого-нибудь "кумира молодежи без пирога" уважить хочется. Но увы, придется выбирать между приятельскими/политическими реверансами и здравым смыслом.
Скажем политкорректно: сейчас здравого смысла и реверансов было примерно поровну. ;) | | Судьи на зарплате - эдакие гуру... после первого же конкурса обвинят в лоббировании, а крайним окажется как всегда Занозич. Хотя, может и стоит обдумать такой вариант. Не знаю, мне вот интересно, кто оплачивать такое будет? | | *судьями (чертова тошибовская клавиатура) | для Загляда:
Я не уверен что именно я буду вести следующий лит.конкурс.
В этот раз я заменил Амаль по некоторым обстоятельствам которые не разглашаются. Плюс ...посмотрим что скажет реал в новом году =)
Насчет зарплат судьям, я лично против. У нас не профессиональная лига писателей что-бы платить, считаю что побыть судьей - почет для любого. | Про то я и говорю. Сколько там судей? 8? По сколько вы им предложите? По 10К? Полезете в яму со змеями за 10 штук, чтобы каждый любой мог ткнуть в тебя пальцем и сказать : - Я читатель, а значит, ты мне обязан, ты деньги за это дело лопатой гребешь.
Я –нет. И остальные, думаю, тоже. Только по идейным соображениям. А больше вам никто не даст. Так что забудьте про зарплату. Не будет ее. Нужно бурить в другом направлении. Черт, комсомол какой-то. |
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>К списку тем
|
