| Автор | посадят ли "ПусиРайт"? |
|---|
Не наводит на мысли, что мир был кем-то создан?
А должно? Меня лично подобные вещи наводят лишь на мысли о несовершенстве науки, которой ещё развиваться и развиваться. |
| интересно, а кто-то из присутствующих богомольцев может обосновать присуствие Бога? ну типа: Бог существует потому что... |
1020
Правильно пусть доказывают, что нло, снежных людей, русалок, лохнесского чудовища и т.д. не существует. |
| а теперь докажите мне почему Билл не должен отдать мне половину своего состояния!!111 |
для Брокхильд:
Дело в том, что прежде чем требовать доказательства отсутствия, нужно доказать существование. Я вот почему-то не требую доказательств отсутствия зелёных тараканов под поверхностью Плутона. |
| Бог существует потому что... он есть и всё! |
для Lightfull:
"отсутствие" вообще нельзя и не нужно доказывать |
Бог существует потому что... он есть и всё!
Вот это аргумент, теперь я в него верю. |
для Северныймишка:
интересно, а кто-то из присутствующих богомольцев может обосновать присуствие Бога? ну типа: Бог существует потому что...
т.е. ничего конкретного сказать не можете - только чужие слова извращать?
для Lightfull:
Дело в том, что прежде чем требовать доказательства отсутствия, нужно доказать существование. Я вот почему-то не требую доказательств отсутствия зелёных тараканов под поверхностью Плутона.
дело в том, что любое утверждение требует доказательств. в этой теме я, например, наличие или отсуствие существования Бога не утверждаю, в отличие от вас. вы можете обосновать свое утверждение что Бога нет? |
для Брокхильд:
лень |
для МаркизПомидор:
"отсутствие" вообще нельзя и не нужно доказывать
да, только его нужно для начала установить. что нечто действительно присутствует или отсуствует. например ученные утвердают, что темная материя составляет более 90% массы вселенной. но что это такое - они сами не знают. лично вы ощущаете присутсвие огромной массы загадночной темной материи во вселенной? но это же не значит что ее нет. тем не менее, что она есть такое - тоже никто не знает. |
для Северныймишка:
лень
ну да, это суровый аргумент) |
дело в том, что любое утверждение требует доказательств. в этой теме я, например, наличие или отсуствие существования Бога не утверждаю, в отличие от вас. вы можете обосновать свое утверждение что Бога нет?
Ты веришь, что нашей страной управляют зеленые человечки? |
"отсутствие" вообще нельзя и не нужно доказывать
Именно. Потому что доказывается присутствие. И, если не доказано, по умолчанию присваивается отсутствие. |
для Брокхильд:
нет
тот кто утверждает, что нечто существует - должен и доказывать - устанавливать наличие этого "нечто"
тёмная материя волнует того кому она нужна
меня - не волнует |
Вот это аргумент, теперь я в него верю.
каждый сам себе выбирает дорогу, кому-то проще ни во что не верить и делать что хочешь, но Бог с нами, он везде |
но Бог с нами, он везде
С кем с нами? |
для ЭльфР:
Ты веришь, что нашей страной управляют зеленые человечки?
к чему этот глупый вопрос? вы решили продемонстрировать свой ум? |
для МаркизПомидор:
нет
тот кто утверждает, что нечто существует - должен и доказывать - устанавливать наличие этого "нечто"
точно также как и тот, кто утверждает, что нечто - не существует, должен доказывать и устанавливать наличие этого нечто. о чем собственно я уже и сказал. любое утверждение требует доказательств иначе это обычно пустословие. |
С кем с нами?
он везде |
