Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Xmm:
подходят под определение диалога только формально.
Если коснуться не только этой темы, где ссылки идут на другого автора, то псевдонаучных трактатов со слов тс ее же авторства, а также очень похожих постов как минимум у Соэльди - хватает.
+к вашей компании я отношу ряд одних и тех же личностей (многие из них перечислены чуть выше самой тс), которые хоть и не будут строчить "диалог", но в любой эмпладовской теме всегда выскажут дружный одобрямс. Впрочем, практически все темы тс несут одни и те же мысли, которые я не считаю здоровыми. И маниакальное желание держать эти темы на плаву, строча тонны "диалога", изредка привлекая одних и тех же 1-2 персонажей для разнообразия, и постоянно втюхивая одни и те же мысли - наводит на подозрения, что цель тс вовсе не общение на форуме, а, собственно, продвигание этих самых нездоровых и опасных мыслей в массы. | для Balmung:
со слов тс ее же авторства, а также очень похожих постов как минимум у Соэльди - хватает.
это все ко мне какое отношение имеет?
Можете привести где я занимаюсь, тем что попадает под понятие графоманства или любой другой болезни?
В противном случае считаю ваш пост оскорбительным и очень надеюсь на адекватную реакцию модераторов.
для jura-khan:
к вопросу о безнаказанности оскорблений граждан России. | это все ко мне какое отношение имеет?
как минимум у Соэльди.
Я не доктор вам диагнозы ставить.
В бытовом смысле графоманством также можно назвать любую никому не интересную, но упорно навязываемую писанину. Как и больным кого-либо с отклонениями и странностями поведения. Как с оскорбительным умыслом, так и без.
очень надеюсь на адекватную реакцию модераторов.
Жду подобной реакции уже очень-очень давно на такие топики. | для Xmm:
Пока ТС находится в очередном бане, предлагаю обсудить очередную идею автора, о необходимом на пути к Творцу промежуточном этапе в виде "трансчеловека"
Идея Юрия Никитина понятна: прогресс похож на паровоз, его движение не остановить.
Время сеанса шоковой терапии нужно пережить, и тогда человек выйдет из горнила обновлённым, чистым и светлым.
Автор во многих произведениях усиленно акцентировал внимание на том, что сегодняшняя форма существования человека относительно следующей стадии столь же ничтожна, как муравей по отношению к нам. А переход от фазы к фазе неизбежен и не зависит от нашего желания.
Только вот выбрать путь к Творцу прямой и нравственно чистый или брести запутанными тропками, зачастую по пути совершая массу ошибок, это личное дело каждого человека. | для Balmung:
Вы просто поругаться зашли , что ли ? Не нравится интерпретация творчества Никитина , которую предлагает Эмплада , Соэльди , Xmm и другие - выскажите свою (как это сделал я) . Не нравится творчество Никитина вообще - аргументируйте своё отношение . А просто хаять тему , потому что Вам взгляды Эмплады не нравятся - неприлично как-то ... | для Balmung:
Прошу впредь воздержаться от заочной постановки медицинских диагнозов. | не всем надеждам суждено сбываться, ну да ладно.
Возвращаясь к идеям трансчеловечества, лично у меня возникает вопрос, почему автор считает, что изменение человека в части Духа в принципе возможно, ведь ни разу за известную нам историю такого не происходило.
Или происходило, но мы не знаем об этом, потому что каждый перешедший на новый уровень теряет связь с предыдущим? | для Xmm:
Возвращаясь к идеям трансчеловечества это в какой книжке написано? извиняюсь, не читал Никитина | для биткоин:
в целом во многих, начиная с последних из цикла Троих, самого Трансчеловека, Я — Сингуляр, Творцы миров, Проходящий сквозь стены. | для Xmm:
в целом во многих, начиная с последних из цикла Троих, самого Трансчеловека, Я — Сингуляр, Творцы миров, Проходящий сквозь стены.
О «Трансчеловеке». В центре книги встаёт вопрос: что такое человек?
Насколько надо изменить своё тело и свой разум, чтобы стать нечто иным. По сути, этот вопрос и расколол цивилизацию на две неравномерные части. Большинство предпочло остаться тем, кем они есть от рождения, а меньшинство начало осваивать новые возможности. Впрочем, их выбор на это не заканчивался…
Безусловно, Никитин не претендует на звание футуролога или Нострадамуса. Он силен только в кратковременных прогнозах.
Но писатель хотел в этой книге, показать каким это будущее может быть (с нашей сегодняшней точки зрения). Скажу свое мнение: даже при том условии, что предложенный автором сценарий грядущего можно отнести к числу наиболее оптимистических, оторопь берёт от той ответственности, что лежит на нас и наших детях, ибо нам и предстоит в эту «эпоху перемен».
Об этом говорит не только Никитин. Достаточно прочитать книги Переслегина, Калашникова и прочих, которые никак не являются художественной литературой и домыслом фантастов. | для Фелосте:
что такое человек?
причем ответ на этот вопрос ищется не пустыми философскими понятиями, экспериментально, у каждого есть возможность получив новые способности применить их по своему усмотрению.
То есть принцип свободы воли активно продвигается автором, показывая что все созданное человеком, является лишь инструментами его Духа. | для НегославЪ:
Кстати, о результатах.
Кстати, да, следует завершить с романом "Чародей звездолета "Агуди", так как я вижу, что многие так и не уловили событий произведения Никитина.
Читаем у Никитина в романе.
1. Слова президента на совещании:
«Совещание закончено. Прошу определиться со своим мнением, подготовить доводы «за» и «против». Срок – две недели. Знаю, мало для такого судьбоносного решения, но… не опоздать бы. Спасибо, что слушали внимательно!»
2. Меры, предпринимаемые правительством:
«За первые две недели, отпущенные правительству для выработки предложений «по кобызам», Громов только-только успел подтянуть бронетехнику, зато Сигуранцев и Босенко подготовили с десяток мобильных групп, набивших руку на антитеррористических операциях.
Основная проблема не в том, чтобы отыскать и дать задание, а чтобы вывести из-под внимания всяких любознательных, а такую большую группу спрятать непросто.»
3. Основания принятия решения со слов президента:
«Я эти выходные дни постоянно советовался, совещался, говорил, спорил, доказывал, убеждал… Да не с демократами. И не с меднолобыми. С теми, кто между вами не видит разницы. С Платоном, Аристотелем, Макиавелли, Кампанеллой, Гельвецием… а закончил разговором с Богом.
Он объяснил, что все народы имеют право на существование. Не люди, я нарочито переспросил, а именно народы!.. Языки, как он сказал на своем древнем наречии, но я его понял. И всякий, кто посягает на их существование, враг Ему тоже. Он сказал, что Он с нами.
А если с нами Бог, то кто же против нас?» | А если с нами Бог, то кто же против нас?
против нас всегда только сам человек, нет больше в мире больше ничего обладающего свободой воли.
Победить человека в себе и стремиться к Творцу - вот единственный путь для человечества. | для Xmm:
против нас всегда только сам человек, нет больше в мире больше ничего обладающего свободой воли.
И наше дело бороться против тех, кто против нас.
Победить человека в себе и стремиться к Творцу - вот единственный путь для человечества.
Логично.
Но прежде чем бороться с собой, требуется, чтобы этой борьбе никто не мешал со стороны.
Именно об этом и пишет Никитин в большинстве своих книг.
Вот и роман "Чародей звездолета "Агуди".
Президент получил ясные указания свыше:
Он сказал, что Он с нами.
А если с нами Бог, то кто же против нас?
Может ли президент страны противиться Гласу свыше? | для Эмплада:
Если слышишь у себя в голове голоса или Глас , ему надо противиться , а если сил на сопротивление не хватает - обратиться в соответствующее медицинское учреждение ... Грустно , если Россией будет управлять "Глас свыше" в голове президента , уж извините за прямоту . | Госпожа Эмплада!
Я обращался к вам по этому вопросу в личной почте но вы не соизволили почему то ответить . Спрошу здесь еще раз : Если продолжение романа Ю . Никитина "Скифы" ?
Или может просто мне книга такая попалась ... Недописанная ?
Все обрывается на том, как Крылов выгнал Ельцина из кабинета и стал президентом. Дальше описывается как сносят собор Василия Блаженного и все. Про то как меч водрузили не написано даже.
Так и должно быть ? | для ИмперскийКолдун:
Я обращался к вам по этому вопросу в личной почте но вы не соизволили почему то ответить
А обязана?
Спрошу здесь еще раз : Если продолжение романа Ю . Никитина "Скифы" ?
Или может просто мне книга такая попалась ... Недописанная ?
Я не Никитин. Обращайтесь к нему, он точно знает: есть или нет.
Все обрывается на том, как Крылов выгнал Ельцина из кабинета и стал президентом. Дальше описывается как сносят собор Василия Блаженного и все. Про то как меч водрузили не написано даже.
Так и должно быть ?
А что вам хотелось еще?
Про меч? А зачем вам знать, как сооружают памятники? Вы скульптор или архитектор?
Разве роман не четко и ясно завершен?
Ведь он не собором закончился, а беседой президента, точнее вождя Скифии с послом Израиля.
"Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы!"
Блок "Скифы" | Разве роман не четко и ясно завершен?
Нет . Не завершен. Не понятно что произошло дальше со страной .
Всепонятно. Уйми агрессию свою , я нормально обратился. | для ИмперскийКолдун:
Нет . Не завершен. Не понятно что произошло дальше со страной .
Разве там речь о стране?
Вы точно о романе "Скифы" говорите?
Если о нем, то прочитайте его повнимательней или хотя бы посты данной темы об этом произведении Никитина.
Уйми агрессию свою , я нормально обратился.
Вы в чем то увидели агрессию? - полноте.
"Когда кто-то выражает тебе свое мнение, ты должен быть ему глубоко признателен, даже если оно тебе не нужно.
Если ты не будешь ему признателен, в следующий раз он не расскажет тебе, что о тебе говорят люди.
Нужно стремиться к тому, чтобы высказываться и выслушивать мнения других благожелательно"
Ямамото Цунэтомо «Хагакурэ» ("Путь самурая") | для Эмплада:
Язвишь.
Да , о нем. |
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>К списку тем
|
