| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для Эмплада:
к п 1017
Опять лишь демагогия и не признание очевидного. Мы так можем продолжать препираться еще 1000 постов. |
а что произойдет если Эмплада подтвердит что она Грачева?
что-то в нашей жизни изменится? |
а что произойдет если Эмплада подтвердит что она Грачева?
мы будем знать что фвт шерстит агент моссада, который вычисляет людей в реале |
для Эмплада:
к п 1020
Гошподи(((
Я,конечно, понимаю, офицер, 25 лет выслуги, но неужели у нас настолько крепка оборона??
САРКАЗМ! Если не знаете, что это слово обозначает, гляньте в толковом словаре. |
для Эмплада:
я канешн, хотел бы снова повторить вопрос "а есть ли у вас свои детки", но смысл?
как вам такой паритет:
при упоминании в сабже про алкоголь или табак моя подпись "я бухаю и курю, это вредно, дети, не повторяйте!"
ваша - "я занимаюсь обработкой малолетних умов, не читайте!"
? |
| и чего это все так набросились на Эмпладу? о_0 |
для КОТоСЛОН:
ваша - "я занимаюсь обработкой малолетних умов, не читайте!"
А врать то зачем?
Это не моя фраза.
Где ссылка или как там вы говорите? - пруф.
Ведь местоимение "я" вы прибавили к моим словам сами.
Вот оно мои оппоненты без прикрас.
Воспоминания об эпизоде известного фильма «Женитьба Фигаро».
Эпизоде суда над Фигаро, где он и его противник – доктор Бартоло рассматривают конкретный документ и спорят о наличии в нем слова «и» или слова «или». К сожалению, это слово в тексте несколько размыто и стороны не могут прийти к общему заключению.
Тогда в запальчивости доктор начинает утверждать, что это союз «где».
Фигаро делает грамотный вывод, что если бы было слово «где», то должна быть запятая.
Доктор соглашается и сообщает, что запятая есть.
Фигаро: «Там ее нет»
Доктор: «Там запятая была»
Фигаро: «Ее нет и не было»
Доктор: «Тогда она там будет».
Так и у вас.
Если чего-то в моих словах нет, то это там - будет. |
и чего это все так набросились на Эмпладу? о_0
всеобщее подгоралити XD |
А врать то зачем?
Это не моя фраза.
сомособой не ваша:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2317452&page=50#38126221
редактируйте, образование позволяет. |
для _Диклониус_:
и чего это все так набросились на Эмпладу?
Засуетились гитлеровцы вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То партизаны, замыкая круг,
Шли на врага. И вел их Ленин.
Щипачев "Ленин" |
Засуетились гитлеровцы вдруг.
я хоть и далёк от всего этого, но тут попахивает п.5 лпф. |
для КОТоСЛОН:
я хоть и далёк от всего этого, но тут попахивает п.5 лпф.
может еще в модераторский уголок заглянешь по такому поводу? |
для КОТоСЛОН:
я хоть и далёк от всего этого, но тут попахивает п.5 лпф.
У вас уже и стихи чем-то пахнут?
Что с обонянием? |
для comanch:
всегда был против его существования.
спроси у любого из #4026. |
для Эмплада:
к п 1030
А вот это уже оскорбление. Называть оппонентов врагом можете, но сравнивать с гитлеровцами - слишком. |
для Эмплада:
Извините, что надоедаю, но не могли бы Вы ответить на пост 1025? |
для AndreBlood:
А вот это уже оскорбление. Называть оппонентов врагом можете, но сравнивать с гитлеровцами - слишком.
Отрывок из стихотворения равносилен цитате.
А цитата вещь обезличенная, не относящаяся непосредственно к участникам диалога и может пониматься только в иносказательном смысле.
Основы русского языка и литературы.
Изучайте. |
А цитата вещь обезличенная, не относящаяся непосредственно к участникам диалога и может пониматься только в иносказательном смысле.
да я так же лексе про те фотки объяснял перед блоком :) |
для Эмплада:
к п 1037
Вы явно утратили способность к тонкому троллингу, Ваш троллинг толст и дурно пахнет.
И не боитесь, что тогда тема превратится в творческую тему с иносказательным смыслом? |
для КОТоСЛОН:
да я так же лексе про те фотки объяснял перед блоком
Я уже об этом писала в теме "Битва на Ворскле".
Примерно так: я не ясновидящая и не могу читать чужие мысли, взгляды и желания, а потому вынуждена руководствоваться только правилами русского языка и Правилами игры. |
