Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>
| Автор | история |
|---|
для Соэльди:
Знаете, я их не выкапывала, а потому предъявить не могу.
То есть, вы точно знаете, что кто-то когда-то что-то якобы выкопал, но понятия не имеете, куда все эти находки потом делись? А на каком, простите, основании вы тогда вообще в эту бредятину верите? ))
Почему все выкопанные кости мамонта или там динозавров никуда не исчезают, в отличие от ваших мифических "гигантов"? Почему ни в одном музее с мировым именем мы не видим ни таинственных скелетов, ни черепов?
Причина обычна: уничтожение исторических ценностей шаманами от официальной исторической науки.
Ну конечно. )))
А вы не боитесь, что эти ужасные злобные люди уже ищут вас, разболтавшую "секретную правду"? Ведь эти "мафиози официальной науки" веками не оставляют следов и мигом подчищают любые свидетельства. Так что же они до сих пор вами не заинтересовались-то? Не потому ли, что вы несете полный бред?))
Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов
Подождите, я за попкорном сбегаю. Тут ведь, если я правильно понял, начинается новый фильм по мотивам неизвестного романа Дэна Брауна "Код Соэльди". Бесстрашные потомки гигантов-рептилоидов ищут с плюшевыми пирамидками в руках тайну веков по подсказкам, разложенным на ФВТ, не ведая, что по их следам уже идет зловещий тайный орден Свидетелей Котэ, который не остановится ни перед чем. ))
Поворотным в деле стала демонстрация бедренной кости человека длиной 1,3 метра в качестве доказательства существования таких гигантских человеческих костей.
Это фигня. В мире одних только мощей Николая Чудотворца наберется скелетов эдак на 20-30, причем разных полов и биологических видов. ))
А бывает и наоборот: некто Мъ, Эъ и Съ прекрасно уживаются в одном скелете.
А вы говорите - предъявите.
Конечно же, говорю. В науке бремя доказательства всегда лежит на том, кто высказывает гипотезу или формулирует теорию. И у вас этих доказательств нет и быть не может. | что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время.
не надоело? | для Number34:
То есть, вы точно знаете, что кто-то когда-то что-то якобы выкопал, но понятия не имеете, куда все эти находки потом делись?
Само собой все именно так.
О находках сообщает пресса, их фотографируют, ученые упоминают их в своих работах.
А вот куда все это потом вывозится никто не пишет, это совершенно ни к чему и на факт находки и ее значение не влияет.
Откуда же мне знать такие подробности?
Для этого я должна быть в той археологической экспедиции, что нашла, или в штате той организации (институт, музей...) что принял находку.
Почему все выкопанные кости мамонта или там динозавров никуда не исчезают
Я и про кости мамонта из конкретной экспедиции не знаю, куда их потом отвозят.
Почему все выкопанные кости мамонта или там динозавров никуда не исчезают, в отличие от ваших мифических "гигантов"?
Потому что кости мамонтов не потрясают основы "официальной" исторической науки и не грозят ее жрецам неприятностями.
Впрочем факт я вам привела.
Верховный суд США признал фактом уничтожение костей скелетов гигантов Смитсоновским институтом.
А вы не боитесь, что эти ужасные злобные люди уже ищут вас, разболтавшую "секретную правду"?
Меня Эмплада защитит.
Она и не таких останавливала. Вон Ворфик чем только ей не грозился.
В науке бремя доказательства всегда лежит на том, кто высказывает гипотезу или формулирует теорию.
Не так.
Гипотеза в истории лишь должна объяснять все известные на момент опубликования факты.
Объясняет - имеет право на жизнь. И ничего более доказывать не надо. | для Соэльди:
Откуда же мне знать такие подробности?
Для этого я должна быть в той археологической экспедиции, что нашла, или в штате той организации (институт, музей...) что принял находку.
Нет. Для этого вы, серость, должны хоть немного представлять себе процесс раскопок и документирования находок. Весь ваш конспирологический бред про изъятые и уничтоженные "неудобные находки" (информация о которых при этом парадоксальным образом просочилась в желтую прессу) вызывает лишь смех.
Я и про кости мамонта из конкретной экспедиции не знаю, куда их потом отвозят.
А что вы тогда вообще знаете, наивный фантазер-"историк"? ))
Сходили бы разок в музей что ли (я уж молчу про архивы) или лекцию по профилю послушали.
Впрочем факт я вам привела.
Верховный суд США признал фактом уничтожение костей скелетов гигантов Смитсоновским институтом.
Это не "факт", а обычная утка желтой прессы. Дайте ссылку на то самое решение того самого суда, тогда и поговорим. А статья в "мухосранском конспирологе" ни фактом, ни даже аргументом не является.
Меня Эмплада защитит.
Перелогиниться рещили? Давно пора. Жаль только, Мъ в блоке, а то бы еще и перебанили весь ФВТ. ))
Не так.
Нет, именно так. Любая гипотеза нуждается в обосновании, причем грамотном, а не просто "а я так вижу".
Гипотеза в истории лишь должна объяснять все известные на момент опубликования факты. Объясняет - имеет право на жизнь. И ничего более доказывать не надо.
Прекрасно. Тогда у меня тоже есть неопровержимая гипотеза, которая объясняет все.
Единственным разумным объяснением всего опубликованного вами желтушного бреда является ваша паранойя. А постить ее и привлекать к себе внимание вас заставляет комплекс неполноценности, из-за которого вы рядитесь в разные маски, выдумываете себе липовые и легко опровержимые автобиографические легенды, постите чужие фото и стараетесь окружить себя свитой из подпевал. Судя по всему, такой отыгрыш здесь востребован (не зря вы как-то сболтнули, что ходите сюда на работу), поэтому ни один модератор не применяет к вам ни тот же п.7 ЛПФ, из-за которого за куда меньший бред сегодня банили других персонажей, ни п.2.2 ОПФ за откровенный нацизм. Вас просто велено не трогать (интересно, почему?), и вы нахально пользуетесь и бравируете этим.
В отличие от Ворфа считаю предельно глупой идею угрожать вам, ведь это как минимум означает, что оппонент воспринимает вас всерьез. А всерьез воспринимать вас, уж простите, никак не получается - слишком клоунские у вас повадки и слишком заметно невежество в любом вопросе.
Мне искренне жаль, но вы голый король из сказки Андерсена, а ваши доводы, шумная манера поведения и мания величия вызывают лишь смех у любого, кто хотя бы окончил школу.
Что ж, повеселимся, благо тема располагает. )) | | для Соэльди: Если допустить, что были найдены скелеты больших размеров, если даже допустить, что они были кем то (и зачем то(?) уничтожены, то , всё равно, зачем вы пытаетесь их как то притянуть к христианской вере? Бредятина...А в купе с утверждением, что вас защитит Эмплада от этих "уничтожителей костей" - еще и паранойя. | для Number34:
должны хоть немного представлять себе процесс раскопок и документирования находок
Абсолютно представляю.
Знакомый кандидат наук и археолог есть.
Если официальные историки не желают признать находку, ее не будет.
Вам уже привели пример с обнаружением костей гигантов в США во время 2-ой мировой войны.
Раскопали, свидетели есть, газеты написали, ученые как положено задокументировали и увезли в институт, а теперь бац: Верховный суд США подтвердил, что институт все находки уничтожил.
Дайте ссылку на то самое решение того самого суда, тогда и поговорим.
Не говорите.
Я вас не заставляю вести диалог со мной. Лично мне вы удобно: тема существует, а ваше упрямство позволяет мне вбрасывать все новую и новую информацию.
А в целом вы мне надоели непрерывными: давайте то, давайте это. Это не диалог, а вы мне напоминаете Помидора в его противостоянии с Эмпладой. | «Велесова книга»
Это произведение якобы IX века, которое представляет совершенно иную, чем принято считать, картину происхождения славян. Якобы славяне-русы — это древнейший народ на Земле, и наша дохристианская религия продолжает ведическую религию индийцев. Несмотря на убедительные доказательства, что это фальшивка, «Велесова книга» непотопляема. Ее историю рассказывает журналист (и как мне кажется, соавтор книги) Юрий Миролюбов. В 1919 году полковник-артиллерист белой армии Изенбек в разграбленной большевиками усадьбе наткнулся на раздавленные солдатскими сапогами «дощьки» с непонятными надписями. Изенбек понял, что это необычайная ценность, и увез их за границу. Доски так и лежали в морском мешке у Изенбека, пока к нему не пришел журналист Миролюбов с идеей — какое совпадение!
— написать роман об истории древнейшей Руси. После чего они 15 лет переписывали эти доски, хотя мне, например, для этого понадобилось значительно меньше времени.(с)
А кто читал? Кто верит? | славяне-русы — это древнейший народ на Земле, и наша дохристианская религия продолжает ведическую религию индийцев
получается "древнейший народ" так и не смог придумать себе "древнейшую" религию...
верю... | для Number34:
А что вы тогда вообще знаете, наивный фантазер-"историк"? ))
Сходили бы разок в музей что ли (я уж молчу про архивы) или лекцию по профилю послушали.
А я вам советую мозги включить.
На территории России этих мамонтов раскопали тысячами.
Отчет только с одних раскопок:
«В общей сложности из основного костеносного участка и из слоя палеолитической стоянки было извлечено и исследовано около 8,5 тыс. костей мамонтов и около 1 тыс. костей волков, росомах, пещерных львов, зайцев, лошадей, волосатых носорогов, северных оленей, бизонов, белых куропаток, гусей» [Верещагин, 1977. С. 49].
Где эти кости?
да там же, на месте раскопок и остались после описания находок.
Или вы полагаете, что десятки или сотни тонн костей лежат в музеях или запасниках?
Не смешите.
В музеях единицы скелетов или костей.
Интересные, по тем или иным причинам, находки хранятся, а вот остальное...
Лично у меня брелок из кости мамонта. Привезла в подарок из Магадана Эмплада. Там целые мастерские и частники каждый день строгают поделки, причем не из костей, а бивней.
Так что поменьше фантазируйте о порядке документирования находок и помещения всех находок в музеях.
Сколько найдено всех костей в земле - на гору потянет, весь мир только хранилищами костей должен быть застроен. | В музеях единицы скелетов или костей.
Палеонтологический музей им. Ю.А.Орлова .... В шести залах Музея выставлено более 5 тысяч экспонатов, отражающих разные этапы развития органического мира нашей планеты от самых древних до практически современных. | для РыськаРысь:
Несмотря на убедительные доказательства, что это фальшивка, «Велесова книга» непотопляема.
Так ведь и аналогично следует говорить.
Несмотря на то, что доказано, что "Повесть временных лет" это фальшивка - она непотопляема
Несмотря на то, что доказано, что Радзивилловская летопись - поздняя подделка, а листок о пришествии варягов Рюрика на Русь вообще в нее вставлен, она непотопляема.
Несмотря на то, что доказано что при Иване Грозном не совершалось массовых убийств, он остается кровавым тираном.
И так до бесконечности.
Доски так и лежали в морском мешке у Изенбека, пока к нему не пришел журналист Миролюбов с идеей — какое совпадение!
Нормальное совпадение, да и не совпадение вовсе.
А вот критика не лезет ни в какие ворота.
Читаю:
"нашёл в разграбленном и покинутом княжеском имении Задонских (такого княжеского рода не существовало)"
Князей может и не было, а вот были Задонский Александр Воинович - генерал-лейтенант русской императорской армии, сын генерал-лейтенанта В. Д. Задонского, из малороссийской шляхты, имели родовую усадьбу Великий Бурлук.
Старший Задонский - герой Отечественной войны 1812 года, 8 лет служил в Сибири (вот вам источник появления у него дощечек)
Так в чем придирка: что не князья? и что с того? это к делу нахождения дощечек как-то относится? или только князья могли иметь такие дощечки?
"В работах Миролюбова, помимо слова «дощечки», употребляется также термин дощьки (в родительном падеже дощьек) неясного происхождения (он отсутствует как в традиционных славянских памятниках, так и в самой Велесовой книге; возможно, от укр. дошка "доска")"
Комментарий: все сходится, ведь Задонские из той самой шляхты.
"Это было на Курском или Орловском направлении"
Все верно.
Имение на востоке Харьковской области, как раз на Орловско-Курском направлении.
Или ваше: пока к нему не пришел журналист Миролюбов с идеей — какое совпадение!
Читаем: В 1925 году Изенбек поселился в Брюсселе, где о табличках узнал Миролюбов, который и занялся их изучением.
Факт о наличии табличек широко был известен, ведь Изенбек отклонил предложение профессора брюссельского университета Экка об их изучении.
Так к чему ваша ирония? | для Мафр:
алеонтологический музей им. Ю.А.Орлова .... В шести залах Музея выставлено более 5 тысяч экспонатов, отражающих разные этапы развития органического мира нашей планеты от самых древних до практически современных.
Что с того?
И сколько там костей мамонта? | | Странно, народ склонен больше верить в дедушку с бородой живущего на небесах, нежели в людей-гигантов. | | Несмотря на то, что доказано, что "Повесть временных лет" это фальшивка -ВК ничего принципиально нового к сведениям, известным из ПВЛ, не добавляет, а лишь дублирует её. Т.е либо подтверждает подлинность ПВЛ, либо является плагиатом в заключительных главах и фальсификацией в начальных. Но это исключительно Рыськино мнение, возможно ошибочное | Странно, народ склонен больше верить в дедушку с бородой живущего на небесах, нежели в людей-гигантов.
-сЫшишь, а ты знаешь что в слове "сЫшишь" есть буква "Л"
-это как? Лсышишь или сЫшишь Лэ? ха-ха-ха
-или сЛышишь? (задумчиво) да не, тупо-тупо.. | для Мюмла:
Странно, народ склонен больше верить в дедушку с бородой живущего на небесах, нежели в людей-гигантов.
Ничего странного. Все кто склонен верить, верит либо в людей-гигантов, либо в дедушку с бородой. Прочие граждане предпочитают вере, рациональное мировоззрение. | | народ склонен больше верить в дедушку с бородой живущего на небесах че то , не припомню такой веры | А вот критика не лезет ни в какие ворота.
А как же критика лингвистов, разбиравших эти каракули? | для Соэльди:
Несмотря на то, что доказано что при Иване Грозном не совершалось массовых убийств, он остается кровавым тираном. ага конечно, Новгородский погром и Московская казнь, тип не массовое убийство? | для РыськаРысь:
ВК ничего принципиально нового к сведениям, известным из ПВЛ, не добавляет
Гы.
А что тогда по вашему ПВЛ?
Есть у меня подозрение, что вы полагаете, в силу незнания, что это конкретный документ. |
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>К списку тем
|
