Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Религиозная вера существует как здесь указал барибар только благодаря одному: вере в Бога.
да народное индейское жилище всем вам...
вера в богов основана ток на одном
на чюдесах...
которые может творить ток кто? правильно, боги
не будет чюдес, не станет и богов
где щас Зевс с его громом и молниями? | | хоспаде, можно надеюсь его упоминать, не веря ни в его, ни в существование кого либо, пост 1 прав | для Akron:
Гордыня считается самым худшим из грехов
Конечно, у верующих нет гордыни пользоваться плодами научно-технического прогресса, который основан на понимании мира без всяких сверхъестественных, религиозных понятий или абстракций, утешая себя мыслью, что они то "знают" о мире всё в своей религиозной вере.
Эйншетйн был верующим
Да уж хрен собачий. Сколько можно врать-то?!
"Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется.
Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает".
Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
"В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир".
Альберт Эйнштейн, цитируется по книге «2000 лет неверия», Джеймс Хот
"Научные исследования основаны на идее, что всё, что происходит, определяется законами природы, и, следовательно, это верно и для действий людей. По этой причине учёный-исследователь вряд ли будет склонен полагать, что на ход событий может оказать влияние молитва, то есть просьба, адресованная сверхъестественному существу".
Альберт Эйнштейн, 1936 г., отвечая ребёнку, который в своём письме спросил, молятся ли учёные. Цитируется по книге «Альберт Эйнштейн: человеческая сторона», под редакцией Елены Дюк и Banesh Хоффман
"Никто, конечно, не будет отрицать, что идея существования всемогущего, справедливого и всеблагого персонифицированного бога в состоянии дать человеку утешение, помощь и руководство, а также, в силу своей простоты, она доступна даже самым неразвитым умам. Но, с другой стороны, у неё есть и слабости, имеющие решающий характер, которые болезненно ощущались с самого начала истории".
Альберт Эйнштейн, «Наука и религия», 1941
"Чем больше человек проникается упорядоченной регулярностью всех событий, тем прочнее становится его убеждение, что рядом с этой упорядоченной регулярностью нет места для причин иной природы. Для него ни человеческая, ни божественная воля не будет являться независимыми причинами природных явлений."
Там же.
"Я получил Ваше письмо от 10 июня. Я никогда в жизни не разговаривал со священником-иезуитом, и меня поражает смелость, с которой обо мне заявляют такую ложь. С точки зрения священника-иезуита я, конечно, атеист, и всегда был атеистом".
Альберт Эйнштейн, из письма Гаю Ранеру младшему, 2 июля 1945 года, в ответ на слух, что священник-иезуит сумел убедить Эйнштейна отказаться от атеизма. Цитирует Майкл Гилмор в журнале «Скептик», том 5, № 2 | | Гордыня считается самым худшим из грехов это конечно гораздо хуче, чем убийство :) | Кстати, об "идоле" атеизма, как тут назвала одна форумка о Бертране Расселе:
"Великие умы всегда сталкиваются с яростным сопротивлением со стороны умов посредственных. Посредственности не в состоянии понять человека, который отказывается слепо склониться перед принятыми предрассудками, а вместо этого решается высказать своё мнение, мужественно и честно".
Альберт Эйнштейн, из письма Моррису Рафаэлю Коэну, почетному профессору философии Нью-Йоркского Колледжа, 19 марта 1940 года. Эйнштейн поддерживал назначение Бертрана Рассела на должность преподавателя.
"Если люди поступают хорошо лишь из боязни наказания и надежды на награду, то печальна наша участь. Чем дальше продвигается духовная эволюция человечества, тем больше моя уверенность, что путь к подлинной религиозности лежит не через страх жизни, страх смерти и слепую веру, а через стремление к рациональному знанию".
Альберт Эйнштейн, из книги «Всё, о чём вы когда-либо хотели спросить американских атеистов», Мадлен Мюррей О'Хайр
Я привел эти выдержки не как верующий приводит цитаты из Библии, а просто показать как думает нормальный человек. Даже пусть он ни атеист или агностик, хотя в этих высказываниях Эйнштейн признает себя и тем и другим, а также верующим... в гармонию и красоту мира. | для ВозмездиеАда:
Да есть чудеса, не заблуждайся, просто ты или плохо искал, или вообще не искал, или включил барана в ответ на бессчётное количество свидетельств других людей, которые можно найти в инете и любых типах СМИ. Можно даже самому убедиться, но для этого надо быть готовым на серьёзные усилия, а не только на теоретические разглагольствования. Чудеса от Бога сравнительно труднодостижимы, а до бесовских сравнительно рукой подать. Их кое-как изучают некоторые учёные, но стабильности и научности в этом нет и быть не может, т.к. за такими явлениями стоят нематериальные существа разумнее человека, которые гораздо эрудированнее, могущественнее и свободнее нас в своих действиях, поэтому, это они над нами могут ставить эксперименты, а не мы над ними. При молитвах или ритуалах или экспериментах они нам помогают или подыгрывают, когда это в их интересах. У Бога и Его подчинённых интересы насчёт нас доброжелательные, а у дьявола и его подчинённых противоположные. Кто не работает над собой для сближения с Богом, автоматически сближается с дьяволом, но зло старается быть незаметным или замаскированным под добро, чтобы от него не шугались. | но зло старается быть незаметным или замаскированным под добро, чтобы от него не шугались.
Это да)Не было бы вранья-дьяволята бы самоликвидировались.И остались бы только,кто посильнее,кто смел в глаза сказать,что идёт на тебя в атаку. | для ПупсегОнгелочег:
Вообще,есть теория,что мир держится на равновесии.Ведь всё относительно.
Когда много добра,то оно ослабевает и зло усиливается,и наоборот. | для ПупсегОнгелочег:
При молитвах или ритуалах или экспериментах
Ты хрен с пальцем не путай.
Молитва или ритуал - это не "эксперимент". У них совсем другие "функции", основанные на вере в сказочные персонажи: ангелов, демонов, эльфов,гномов... Пора уже взрослым стать, а ты застрял на возрасте моей внучки. Но ей то нужно воображение развивать, а тебе, наоборот, рациональность. Хотя... уже поздно. Для тебя.:)
"В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир".
Альберт Эйнштейн, цитируется по книге «2000 лет неверия», Джеймс Хот
Не важно, что это сказал Эйнштейн. Это есть самый важный вывод атеизма.
Как сказал, я не любитель сказок, но и как атеист, можно сказать очень образно о познании мира как это сделал Фрезер в окончании своей знаменитой книги "Золотая ветвь":
"Но мы можем наглядно представить себе пройденный мыслью путь, даже не погружая свой взор в столь отдаленное будущее, уподобив его пряже, сотканной из трехцветных ниток:
черной нити магии, красной нити религии и белой нити науки,
если понимать под последней совокупность очевидных истин, извлеченных из наблюдения природы, истин, запасом которых люди обладали во все эпохи. Если бы мы располагали возможностью обозреть пряжу мысли с самого начала, то она предстала бы перед нами лоскутным одеялом истинных и ложных понятий, в виде шахматной последовательности белых и черных квадратов, по которым пробегает едва заметная красная нить религии. Но стоит продолжить обзор ткани, и вы заметите, что, хотя белые и черные нити продолжают чередоваться в шахматном порядке, в центре ткани, там, где в нее наиболее глубоко въелась религия, расползается темно-красное пятно, которое по мере того, как в ткань вплетается все больше белых нитей науки, несколько светлеет.
Эту-то покрытую квадратами, пятнистую ткань, свитую из разноцветных нитей, по мере развертывания постепенно меняющую свой цвет, и можно уподобить современному мышлению со множеством сталкивающихся тенденций и различных задач.
Сохранит ли великое движение, которое в течение веков постепенно меняло состав этой мыслительной ткани, свою силу, или в действие вступит обратная тенденция, которая остановит поступательное движение мышления и даже приведет к распусканию большей части уже сотканной ткани? Если продолжить наше иносказание, какого цвета будет ткань, которую парки плетут ныне на монотонно жужжащем станке времени, — белого или красного? Мы бессильны дать ответ на эти вопросы. Тусклый. едва мерцающий свет падает на один конец ткани, а другой скрыт от нас глубокой непроницаемой мглой". | для ПупсегОнгелочег:
Да есть чудеса, не заблуждайся, просто ты или плохо искал, или вообще не искал, или включил барана в ответ на бессчётное количество свидетельств других людей, которые можно найти в инете и любых типах СМИ. надеюсь, это не на полном серьёзе сказано?
Их кое-как изучают некоторые учёные, но стабильности и научности в этом нет и быть не может, т.к. за такими явлениями стоят нематериальные существа разумнее человека, которые гораздо эрудированнее, могущественнее и свободнее нас в своих действиях, поэтому, это они над нами могут ставить эксперименты, а не мы над ними. я неперестаю спрашивать: ОТКУДА вы все это знаете? Из древней книжки? Сначала докажите, что она не фейк, а потом уже рассуждайте о том, что в ней написано. Либо докажите, божественное происхождение самой Библии, лидо докажите хоть что=нибудь из чудес в ней записаных. Ну хватит уже сказки пересказывать... | для Магн0лиЯ:
а религии (включая атеизм) отдельно.
Атеизм не религия ибо в любом толковом словарике обозначено -
- Религия это вера в сверхъестественное.
у атеизма нет ни одного и ни другого. | | можно верить и в отсутствие веры... | Чудес не бывает
(ну кроме меня конечно)
Чудо это редкое неизученное явление окружающего мира которое не соответствует известным природным законам.
Вопрос времени для науки. | для граф Сен-Жермен:
можно верить и в отсутствие веры......извините но ерунда
Отношение тех кто не воспринимает бога как данность обусловлена отсутствием его как объекта..и в этом они правы, так как это НеРазумно.
Представьте ситуацию..больной из психушки получает бабло, крутые связи...и начинает путем создания "теории" о том что наш мир создал "кто-то из параллельного изм." обычный представитель того мира.
Достойный пиар и все такое... и вот вам религия и ее адепты.
И что? Если каждый так будет свои фантазии навязывать и еще оправдывать этим убийства и войны... Да не пошло бы это все нафиг!
Тут бы народам планеты со своими упырями разобраться которые по полит.соображениям граждан на войны отправляют.
Вот было бы так(мечты канеш).. Решил какой глава государства либо король...либо парламент... произвести военные действия так пошли бы сами впереди всех обычными солдатами.
А религия и ее власти..ничем не лучше...присвоили себе право на бездоказательной теории убивать и сжигать тех кто с ними не согласен. Ничем не отличаются от обычных властей в этом аспекте | для ВозмездиеАда:
Я про эксперимент со сверхъестественным, когда оно таки попадается.
для ёханый бабай:
Сбор и обработка гор информации и немного самостоятельных её ПРОВЕРОК, а не тупо диванное умничание: верю, не верю.
Чудеса труднодоказуемы именно потому что за такими явлениями стоят нематериальные существа разумнее человека, которые гораздо эрудированнее, могущественнее и свободнее нас в своих действиях, поэтому, это они над нами могут ставить эксперименты, а не мы над ними. При молитвах или ритуалах или экспериментах они нам помогают или подыгрывают, когда это в их интересах. Они легко узнают, если их пытаются развести на демонстрацию ради демонстрации и не ведутся, т.к. избегают широкой огласки.
для Flar - 2:
Меня и самого не устраивала чисто вера, пришлось самому пробовать магию и убеждаться. По сравнению с этим личным опытом, слова тех, кто сами не пробовали или мало пробовали и ничего не добились, и утверждают, что чудес не бывает, говна не стоят. | для ПупсегОнгелочег:
По сравнению с этим личным опытом,
И какие чудеса ты увидел? | для Flar - 2:
обусловлена отсутствием его как объекта
так ведь и те кто верит не считают его объектом навроде вас | для ПупсегОнгелочег:
Сбор и обработка гор информации и немного самостоятельных её ПРОВЕРОК, а не тупо диванное умничание: верю, не верю. зачем копаться в этом..., на свете столько шизофреников, проверить их бред не хватит и многих жизней.
Верю-не верю - это фишка верующих. Люди, пользующиеся логикой, используют слово "доверие". Доверие нужно заслужить. Наука и ученые со своим научным методом познания мира давно и твёрдо заслужили доверие. Даже при том, что результаты их труда работают и подтверждают правильность их позиции, большинство концепций называются теориями.
И только верующие ничего никогда не доказывали, просто болтали и призывали верить, нисмотря на очевидную нелогичность и недоказуемость своих высказываний.
Сначала доказательства, затем будем разговаривать на равных и сможем плодотворно подискутировать | для ПупсегОнгелочег:
для ПупсегОнгелочег:
Меня и самого не устраивала чисто вера, пришлось самому пробовать магию и убеждаться.
и утверждают, что чудес не бывает
Магия это не чудо. Это работа через свою психоэнергию с той которая извне.
Чудес как таковых вообще не существует. То что происходит называемое этим словом просто на данный момент не доступно для изучения наукой.
Магия в настоящее время живет и действует параллельно официальной науке...у нее есть свои законы..есть четкие ограничения..это тоже наука.
Нельзя вот так просто взять и сделать какую нибудь хрень, вернется и будет больно.
Глупо думать что произнес закл и все чики-пики..много нюансов...много запросов в свои инстанции, можно ли воздействовать на опред.ситуацию или человека. Ибо у всего есть смысл и задачи и прикрытие. И нужно ну Ооочень много знать с разных областей.. у меня прост времени не хватает.... а до пенсии как до звизды...
Все тоже самое как и в реале грубо говоря. Только там решают не деньги.. а ты сам, твои способности, желание и сила..ну и ум
Пример. Вы же будучи школьником не станете управлять пассаж. самолетом .... на высоковольтку не полезете перекусить провод ножницами дабы подзаработать на сдаче металла... Вот и в магии так же.
Почему наука не воспринимает магию...потому что пока что наука получает общие приблизительные отблески магических знаний.
А далее это очень личностно....
хз... может наука создаст совершенно случайно какой нить облучатель который воздействовав на человека увеличит его пси-энергию...и т.о. мы получим возможность делать из людей магов.
Было бы здорово если в науке появится направление биотехнология магии
А с другой стороны это жеш подозртльна. Вот ученые создали в реале бомбу ядерную. Мало не показалось. А если это будет пси-бомба направленная на незащищенных от этого людей другой страны?
Кто остановит? Где граница дозволенного?
Сложнааа.... | | вижу, всех вас ждет сковородка и котел |
<<|<|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|>|>>К списку тем
|
