| Автор | Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков |
|---|
для Don de Vata:
С такими собаками будет неинтересно. |
| И будем ездить на них верхом! |
Слит?
Так быстро!
да куда ж мне с вами тягаться) |
для --Коварная--:
Так как исчезли чистокровные охотничьи породы лошадей и собак.
чушь.
пример-английский кокер спаниель
при охоте на уток , знакомый охотник делал один выстрел и приносил 2(!) уток, вторую просто собака в камышах находила, вторая утка подранком былаю При охоте на кулика, и полевых плиц, спаниель идет сложной петлей, и как только чувствует впереди гнездо с птицей-то замирали с поднятой лапой, чтоб хозяин приготовился к выстрелу, затем по команде хозяина собака спугивала птицу и хозяин стрелял. У меня было 2 спаниеля за жизнь, потом на немецких овчарок перешел.
есть русские спаниеля, только чуток потупее, есть сеттеры, а гончие зайца в поле легко загоняли, с их скоростью под 100 км в час
Ваш "умный"преподаватель-всего лишь один из яйцеголовых, которые и костра в дождь не смогут развести |
| Охотник делал один выстрел и приносил двух уток? Может, это он у вас условный рефлекс вырабатывал? |
| два выстрела - 9 уток. правда с воды, с лодки. я подводил, друг с ружьём. |
для visatrox:
вторая утка-подранок, которую другой охотник подранил, но не смог из камышей достать, подранок уже летать не может. но плавает в камышах ну очень быстро
Хотя чего я диванным хомячкам объясняю? Сможете хотя бы в тайге не заблудиться? или время по солнцу определить? Да и просто без смартвона и гуга еду в лесу приготовить? |
Ваш "умный"преподаватель-всего лишь один из яйцеголовых
Думаю, он очень бы расстроился, если бы узнал, что охреневающий так его называет. Поэтому передавать ему Ваши слова я не стану. Вдруг он поймет, что надо от научного звания отказываться, не дай Бог! |
для --Коварная--:
научное звание делает человека спецом в узкой специализации, но вряд ли прибавляет мудрости, и жизненной, да и книжной тоже (в других областях наук)
Доказанный факт |
Говорят, что немотивированная ненависть и навешивание ярлыков на людей, которых не знаешь лично, а значит не сможешь удостовериться ни в их компетенции, ни в жизненной мудрости, тоже ума не прибавляет.
Но, быть может, врут. |
| Охота это немотивированная ненависть в адрес незнакомых невинных живых существ. |
| голова из ваты. охота это мясо! |
мне было бы тоже интересно послушать о привычках знати, с одной стороны, но с другой- я помню и про наличие множества крепостных людей. А потом и вольных, но зависимых. И еще я знаю что все "кулибины" и "ломоносовы" не были голубых кровей и дворянских званий. Поэтому на мой взгляд единственный плюс революции состоит в том, что она стерла границы между сословиями.
Я просто против разделения людей на сословия, люди должны делится по уровню интеллекта, а не потому что кто то "чей то сын" или "чья то дочь".
Кстати наша власть возрождает сейчас дворянство.
пример: дочь пескова посетила севастополь.... видимо у той чувихи это должность и звание такое. И таких примеров много, достаточно сайты новостники открыть.
Меня просто немного напрягл твой инерес к развлечениям дворянства. Думаешь, живи ты в те времена-дворянкой бы была?
"Надежды юношей (девушек) питают..." |
| Думаю, это область моих научных интересов. Не напрягайтесь. |
для Don de Vata:
Охота это немотивированная ненависть в адрес незнакомых невинных живых существ.
после этих слов ты не имеешь морального права мясо есть.
Я раньше домашнюю скотину держал. Думаешь когда режешь кролика или другую живность-то прям горишь ненавистью к ней? Так за кроликом ты до этого ухаживал с полгода минимум, собирал ему лекарственные растения, когда он болел. Наоборот, все внимание концентрируешь на правильной последовательности своих действий, а не на эмоциях |
Я просто против разделения людей на сословия, люди должны делится по уровню интеллекта, а не потому что кто то "чей то сын" или "чья то дочь".
одно порождает другое. так и возникают сословия/касты. |
Домашней скотине человек служит. Кормит, заботится, защищает. Домашняя скотина долго в дикой природе не проживёт. Человек вступает в симбиоз с видом и размножает популяцию на планете.
Потому имеет полное моральное право распоряжается жизнью отдельной особи.
Охота это разбой, убийство, ни чем не оправдываемое насилие и варварство. Форменный упыризм.
Никто из охотников не голодает.
Травля живых существ собаками наглядно демонстрирует, кстати, уровень морального разложения аристократии тех времён. Те ещё ничтожества. |
для Don de Vata:
с одной стороны ты прав, а с другой-соглашусь, что нельзя убивать для развлечения, но можно, если ты есть потом будешь убитое тобой животное. Про голод-человек же тоже может без мяса жить, и некоторые и живут.
Меня просто убивает, когда коворят про любовь к животным и выступают против убийства живых существ (любых) но сами мясо жрут так, что за ушами трещит |
с одной стороны ты прав
да он просто глумится. причём, однообразно скучно.
кролм вообще скучен. |
коворят про любовь к животным и выступают против убийства живых существ (любых)
Вот вот! Комары, мухи, тараканы... Да и растения так-то - форма жизни. |
