| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
| одна не лишняя. |
как вам такое правило - наказание для игрока который игнорирует начальные требования ведущего в процессе игры - баном на N-ое ко-во игр?
Наказание за невыполнение правил это нормально.
Ненормально когда оказываются виновными не нарушив правила. |
| А вообще ведущий может использовать модкилл для нарушающих его правила. И бан на несколько игр не будет нужен. Тут на усмотрение ведущего. |
для comanch:
как вам такое правило - наказание для игрока который игнорирует начальные требования ведущего в процессе игры - баном на N-ое ко-во игр?
Те же яйца но в профиль. "Никогда такого не было чтобы за это модкил давали. Даже по своему усмотрению. Это ЧСВ и понеслось."
Имхо не решит. |
Ведущие в своем сете цари и боги и нарушения они могут наказывать любым для них способом. Это всегда было, если человек нарушает сильно правило, ломая этим игру, всегда ведущий и назначал наказание - модкилы или баны на игры.
В остальном, а у нас демократия? ))) Одно дело внести что то на обсуждение и участвуют все, другое если нарушают правила не в игре. Раньше всегда нам приходилось разруливать такие вопросы.
Потому что игроки сначала против против, а как коснется дела - ой нельзя наказывать. Да и че там, фигня. |
для СвиноПас:
Блин. Ты меня озадачил . Я часто писала Свинопас(образно ) маф.
Блин, это дебилизм.
Вот после таких постов, когда прям чувствуешь себя нублом и днищем и боишься даже высказаться. Как как после такого сделать три осмысленных поста? |
для North remembers:
модкилл для нарушающих его правила
в этом случае игра то все равно ломается
раньше банили игроков голосованием в клубе и было норм
потом как то все научились понимать без этого что к чему
если ведущий все красиво распишет в правилах своего сета, то почему бы и не банить поттом того кто нарушил правила конкретной игры? |
для Диез:
Ненормально когда оказываются виновными не нарушив правила.
собственно это и есть источник проблем возникшей с мантихорой и ее друзьями |
для comanch:
вот смотри, допусти ведущий создает регу с правилами - 3 поста за ход и объяснение своих мотивов .... правило норм. А где гарантия что другой ведущий согласится поддержать его инициативу и не брать их в игру?
и поднимется вопрос о том, чтобы забанить их на несколько игр
Вот этот вопрос кто будет решать? Кто эти люди или человек, принимающие решения которые обязательны к исполнению? Нигде в правилах этого не обозначено.
Скажи кого кроме приснопамятных рикки и драма коснулось правосудие. И тех уже всем обществом мягко говоря отлучили, так как не одну игру сломали конкретно. |
Ну что-ж, время для подготовки к новому времени:
Обязательно буду записываться и сдавать ходы, но строго с допустимым минимумом сообщений.
При том в ЛП по игре буду также игнорировать. Исключая общение с сомафовцами, или случая когда мирактив/нейтрал находит по АС другого мирактива/нейтрала.
-----------------------
Уточню обет лично для себя:
1. Я буду писать ровно 1 сообщение на форуме до своей смерти. После своей смерти - не больше 3-х постов.
2. В ЛП я не буду отвечать или писать никому, кроме сомафников (если они имеются), или если я за нейтрала/мир. актива нашел нейтрала/мир. актива/МЖ (столь любимая молчунами конфа).
3. Обет будет на три игры. Если мне понравится - продолжу. Условия обета максимально приспособил к условиям молчунов - написать, например "я МЖ" в первый ход и "ну вы ракалы, гарите-гарите" после своей посадки.
--------------
Надо отвечать современным тенденциям, быть модным и в тренде! А то че-та разговаривающие явно уже устарели, фи. |
для _ Flare _:
правило норм. А где гарантия что другой ведущий согласится поддержать его инициативу и не брать их в игру?
можно например опрашивать игроков участников игры (после игры( и если они голосуют большинством за бан, то тогда игрок получает бан на N игр
и прописать это в общих правилах |
для _ Flare _:
а в самой игре ведущий и до этого мог модкиллить кого угодно |
для Фрау Злюка:
Я часто писала Свинопас(образно ) маф.
Злюка- достаточно глянуть на мою статистику на странице персонажа чтобы понять что оно реально косяк). Не пиши так больше.
И вообще раз уж проболталась - зачем ты это делала? |
для СвиноПас:
Сам превращусь в молчуна. что считаю для себя порицаемым и не совсем честным.
Мне кажется тут несколько иная проблема. Молчание - разумеется честная игра. И более выгодная стратегически само собой.
Я вижу проблему в том что вы с тем же Диезом хотите играть в разные игры, если так можно выразиться.
Одним интереснее писать в паблик, и активные они не потому что у них какие-то принципы, а потому что из-за шила в попе смолчать не могут (при этом прекрасно понимая что быть активным - проигрышная стратегия в конечном счете).
Другим интереснее разводить интриги по ЛП, выводить конкретного человека на чистую воду и т.д. И ради вот этих вот интриг они и играют (ну наверное <_<).
Мне обычно тяжело строить какое-то общение по личкам, и я этим занимаюсь только если это абсолютно необходимо (потому что я интроверт ^^).
Соответственно игра для меня - это только паблик.
Также как меня нельзя заставить ползать по личками, также нельзя Диеза/Глам заставить играть на форуме. Это просто им не интересно.
И у проблемы несовпадения интересов тут не существует никаких решений в рамках текущей механики. И это очевидно. |
для Canisa_:
Диез в личке? Только если его пнуть и зацепить. Я в игровом смысле, ничего личного. Если подвернется - да, разыграть может почище психа - но не помню случая того чтобы он первым написал.
Хотя может кому то повезло больше.
Ты права - стратегически оно выгоднее.
И я только об этом. |
Другим интереснее разводить интриги по ЛП - первое и второе друг другу не противоречит. Тот-же Команч например - помнишь ЧерноГород ;-) ?
--------------------------------------
Да, на случай, если потерялось - номер 8 все еще мой. Хочу поскорее попробовать поиграть за какого-нибудь нейтрала с такой стратегией. Если верить отзывам, стану бессмертным \^-^/ ! |
для comanch:
прописать это в общих правилах о чем я и говорю, пусть будет обозначено в общих правилах, в этом случае хотя бы проголосуют причастные к этому игроки, которым портят игру и фан (надеюсь это коснется и обсценной лексики если такая будет иметь место) |
| и объяснение своих мотивов голосовать против кого-то, отправляемое вместе с ходом - Команч, ты уже делал такую катку. С геометрическими фигурами. Все мафы и нейтралы, кроме одного-двух (не помню точно) просто вылетели по неактиву - они не написали обоснование. |
для _ Flare _:
о чем я и говорю, пусть будет обозначено в общих правилах, в этом случае хотя бы проголосуют причастные к этому игроки, которым портят игру и фан (надеюсь это коснется и обсценной лексики если такая будет иметь место)
вот видишь, все можно было решить спокойным диалогом
я займусь этим завтра, оформлю правило и сделаю рассылку по клану
пусть люди скажут свое мнение |
для СвиноПас:
Диез в личке? Только если его пнуть и зацепить. Я в игровом смысле, ничего личного. Если подвернется - да, разыграть может почище психа - но не помню случая того чтобы он первым написал.
Ну тогда не знаю в чем он ловит свой фан, но в чем-то ловит. Может записывается только ради возможности оказаться мафом, а в остальных случаях тянет лямку - я х.з.
Но суть в том что нет способов заставить человека в игре заниматься тем что ему не интересно. |
