| Автор | [HWM Daily]Творческие конкурсы в честь двухлетия HWM Daily. |
|---|
для Алаис:
как раз хотел написать:)
+1034. Только увеличивается шанс получить несколько претендентов на одно место. Но, в литературных конкурсах это вроде никогда не было проблемой. |
| Я понимаю, если член жюри будет ссылаться на то, что юмор скажем толстый, и он его не понял. Что его возмутили пошлые фразы или в целом не приглянулся ему сюжет. Стиль не выдержан, грамотность низкая и т.п. Но запрет на использование былинного слога в фэнтезийном рассказе - это уже тараканы какие-то. |
для Granit:
В конце-концов, учитывая "масштабы" конкурса Дэйли - даже будь несколько номинантов - разделить призы поровну между ними - и в обиде они не останутся.
Или же, как вариант, блиц-конкурс только для "спорных" победителей :) Вариантов множество, было бы желание заниматься... Чего за организатором текущего конкурса - не наблюдается вовсе, будто из-под палки все делалось... |
для Graf_de_Vala:
для Reyegar:
Квендиэль практически единственный, кто пошёл на встречу пожеланиям участников и стал объяснять свою позицию при выборе оценки.
Вопрос: и нафига попу гармонь? |
1043+
...и участники и наблюдатели еще и виноваты в итоге оказались, ибо "троллят и придираются". |
для Graf_de_Vala:
для Reyegar:
действительно, ребята... Квендиэль что, виноват в том, что оценки оставили сугубо на усмотрение судей? Вот каждый и выставил по своему усмотрению. |
надо было в судьи идти) выдать прейскурант баллов и усьо :)
а если честно, да хрен с ним с этим конкурсом) в каждом из участников есть талант, более или менее)
вот только организация подкачала, но это как бы традиция :) |
для Vertolet:
Ага, буду сидеть я в жюри и снижать баллы за каждое использование слова "эльф". Ну не нравится оно мне и всё. Плевать на сюжет, плевать на правильное построение композиции и уместность употребления этого слова в тексте. Оно мне не нравится - знач буду резать баллы. Крайность, но из той же оперы. |
| Скажите а почему оценки изменились? |
Vertolet
согласившись принять участие в оценке работ выбирая лучшие, судья должен быть готов к требованию объяснить критерии оценки. Иначе зачем соглашаться? Если я сказал что ваша позиция мне понятнее в случае "не понравилось и все" не значит, что это правильное решение. Оценкой 1-4 при остальных 8-10 вы просто режете работу достойную внимания по одной простой причине она вам не понятна.
Если работа соответсвует рамкам конкурса, написана в основном без ошибок, имеется суть и связность повествования как минимум 5-6 балов она достойна. 1 бал это все равно что ноль типа работы нет. |
для Налин:
Потому что половина членов жюри схалтурила и поставила оценки выборочно, что повлияло на конечный результат. |
для Graf_de_Vala:
Ага, буду сидеть я в жюри и снижать баллы за каждое использование слова "эльф". Ну не нравится оно мне и всё.
Давай)
Оценки субъективные.
Были бы условия иные, оценивали бы сообразно критериев. |
все заело и меня... Вот вам не чем заняться - что за претензии к Вертолету и Квендиэлю.? Поставили они всем оценки. Квен еще и рассказал, кто просил, почему именно такие. Судейство в принципе - субъективная штука. Почему то тех, кто какого-то бэна выборочно оценки поставил и испоганил этим весь конкурс никто не вспоминает. А к Квэну - я бы на месте участников прислушалась - он все-таки специалист и не от балды судит..
тут помоему если и предьявлять претензии то . только организаторам - что сумели такую кашу из конкурса заварить.. |
тут помоему если и предьявлять претензии то . только организаторам - что сумели такую кашу из конкурса заварить..
Зато будет, что вспомнить на старости лет ^_^ |
согласившись принять участие в оценке работ выбирая лучшие, судья должен быть готов к требованию объяснить критерии оценки. Иначе зачем соглашаться? Если я сказал что ваша позиция мне понятнее в случае "не понравилось и все" не значит, что это правильное решение. Оценкой 1-4 при остальных 8-10 вы просто режете работу достойную внимания по одной простой причине она вам не понятна.
Смотрел за сюжетом, за грамотностью. Иногда не было даже сюжета. Иногда не выполнялось условие конкурса: либо не было воспоминаний от каждого героя, либо наврана первая фраза.
Кроме вышеозначенного есть еще и чисто субъективное. Вроде все хорошо, а не ёкнуло сердце. Ну не цепляет рассказ. Такие работы получали либо девятку, либо восьмерку.
Только одну девятку я поставил вместо десятки потому, что все три героя говорили на один манер. Я понимаю, что автор вжился в образ, но герои в рассказе все-таки разные. Название этой работы не помню точно, но при желании найду. |
для Vertolet:
-1 балл за какой-то субъективный фактор можно понять. -2 балла стиснув зубы можно понять, но трояк (если не ошибаюсь, а то оценки не хотят грузиться) и столь нелепое оправдание - без комментов. |
| Кстати, газетка что-то действительно не хочет загружаться... |
| редколлегия пошла на самосожжение?) |
для Graf_de_Vala:
и столь нелепое оправдание - без комментов.
Да я вроде пока что все комментирую |
для Гном_Умелец:
Нет, наверное устраивает аутодафе для Занозича :)))) |
