| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для zanozich:
вроде написал и жду ответа...
Доказательств моей не виновности нет ровно так же как и виновности.Качаю этого перса вроде достойно,со всеми премудростями анти и в ГВ вступил в самый сок.Просто очень обидно когда качаешь персонажа,найдя свой проект,а тебя называют неадекватном,блокают,наплевав на твой труд... |
для Xmm:
Точно депутат. Причём с высшим юридическим. Только бывший Чем дальше читаю, тем больше убеждаюсь. :) |
для Xmm:
найди в правилах нарушение по пункту- "школьник-неадекват"
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю
вот и твоя трактовка сего пункта) |
для Xmm:
Ну вот, даже на простой незамысловатый вопрос ты не смог отыскать ответа=)
Значит все-таки не понял? По-ходу так. =)
*Демагог ты неплохой, но покаместь - 3-ка максимум. |
Правила игры - хороший закон, не допускающий никаких трактовок, которые так нужны желающим его нарушить.
Ооооой... Вам уже третьи сутки несколько людей пытаются объяснить, что правила в нинынешнем виде не соответствуют текущим реалиям игры. Они не менялись уже эникей знает сколько времени. Возможно, в момент их последней редакции правила полностью соответствовали реалим игры и не требовали никаких дополнительных трактовок. Но с тех пор в игре произошли серьёзные подвижки, а правила остались прежними. И теперь в спорных ситуациях нужны трактовки существующих правил, а ещё лучше - скорейшее принятие новых.
В правилах отсутствует понятие клановой собственности. Из-за этого уже были громкие штрафы и блоки. Между тем, у значительной части игроков есть насущная потребность во введении и регламентации такого понятия. Но это почему-то не делается.
Правила должны изменяться вслед за жизнью, а не висеть на ней кандалами. Давайте мы в реале сейчас начнём вершить правосудие по кодексу Хаммурапи. А что, хорошие ведь правила были в своё время? |
Демагог ты неплохой
Какой неплохой? Толсто все так. Не аргументирована и однообразно до жути.
Главное оружие занудство и написание кучи длинных бессмысленных постов. Утомлять до ломоты в зубах он умеет) |
для zanozich:
а под каждым откатом аргументы судейской коллегии с которыми Шериф соглашается
опять же не соглашусь, нет прямой связи с аргументами "суда" и разблоком.
часть из наказаний настолько очевидно ошибочные, что достаточно просто еще раз посмотреть.
Просто чтобы не убить инициативу Шериф соглашается посмотреть на дело еще раз, фактов подтверждающих что он обращает внимание на аргументы нет. |
Просто чтобы не убить инициативу Шериф соглашается посмотреть на дело еще раз, фактов подтверждающих что он обращает внимание на аргументы нет.
гг) следуя такой логике, можно вообще дела не рассматривать, не искать доказательств, а тупо отправлять Шерифу на пересмотр?)
функция суда и заключается в том, чтоб докопаться до истины и заставить пересмотреть дело... |
| пост 1047 загнал меня под стол. :)))) |
нет прямой связи с аргументами "суда" и разблоком.
Хорошо, ты прав, нет связи, нет логической цепочки, ничего нет, есть только твое мнение (промолчу=)
*шануймось. =) |
для jura-khan:
а ещё лучше - скорейшее принятие новых.
+
трактовки существующих правил
-
у значительной части игроков есть насущная потребность во введении и регламентации такого понятия
у значительной части игроков есть насущная потребность нарушать правила - пропишем в правилах разрешение их нарушить?
Правила должны изменяться вслед за жизнью
я же ни разу не сказал, что не надо править Правила.
я сказал, что нельзя допускать трактования правил - появления разных результатов при исполнении одного и того же правила. |
для Xmm:
нельзя допускать трактования правил
Единственный способ это сделать - вовремя изменять правила в соответствии с изменениями в игре.
у значительной части игроков есть насущная потребность нарушать правила - пропишем в правилах разрешение их нарушить?
В моём посте речь шла не о разрешении нарушать правила, а о создании новых правил, описывающих новые реалии игры. Нельзя допускать трактования чужих постов. |
для var01:
следуя такой логике
следуя моей логике, каждое утверждение требует доказательства фактами.
Нет доказательств - ставим в конце предложения смайлик, чтобы было понятно где смеяться. )
функция суда и заключается в том, чтоб докопаться до истины и заставить пересмотреть дело
так что первее яйцо или курица? что является результатом:
докопаться до истины - работа ради работы?
заставить пересмотреть дело - конечный результат в виде повторного вердикта Шерифа? |
для jura-khan:
Единственный способ это сделать - вовремя изменять правила в соответствии с изменениями в игре.
я не против.
"суд" против. он трактовки за Шерифом собирает, по утверждениям одного из "организаторов"
В моём посте речь шла
значит вы недостаточно ясно выразили свою мысль обращенную ко мне.
Я уже не один раз высказал недовольство использования слова "трактовка", оно означает несколько другое, чем то что вы в него закладываете. Отсюда и недопонимание. Предлагаю не использовать это конкретное слово, заменить его на синоним из великого и могучего. И, смею надеяться, взаимопонимание вырастет на порядок.
Нельзя допускать трактования чужих постов
полностью согласен, это как с правилами. чужие посты надо принимать дословно в изначальном смысле каждого слова, даже если автор просто не смог правильно выразить свою мысль. Я, например, всегда так поступаю. Надеюсь к моим постам окружающие относятся так же. |
для Xmm:
пошли простенький тест на знание правил в газете? какой честный результат?для Xmm:
Прошла, результат - 18 баллов и разбор полетов с автором по теме о некорректности некоторых вопросов.
а у Вас?) |
для Xmm:
Я уже не один раз высказал недовольство использования слова "трактовка", оно означает несколько другое, чем то что вы в него закладываете
да уже всем ясно, что ты в него вкладываешь понятие- "закон что дышло, куда повернул туда и вышло"...
это от недоверия к людям и к суду в частности) |
для Xmm:
Нельзя допускать трактования чужих постов
полностью согласен
Однако именно этим и занимались в отношении моего поста 1045. |
для Xmm:
нет прямой связи с аргументами "суда" и разблоком угу..
давайте по фактам.. напр. если вы не в курсе - разблокировки персонажа Король Артур просило все ГВД в течении полугода. Результат - только пополнение ЧС господина шерифа. А теперь напишите Артуру и его супруге, что суд не нужен)
"суд" против - вы лжете (выбираю именно эту характеристику, не смея вас упрекать в невнимательности) Организаторы неоднократно передавали шерифу рекомендации по поправкам.
по утверждениям одного из "организаторов" я утверждала только то, что я в отличие от госпожи Кейт читаю все, что касается правовой системы игры, стараюсь быть в курсе всех прецедентов правовой системы. |
разблокировки персонажа Король Артур просило все ГВД в течении полугода
Подтверждаю. Лично участвовал в процессе с нулевым результатом. |
| [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // ] |
