Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс - Имперские каникулы. |
|---|
для No_name_No_face:
Сейчас всё сделаю. :))
Ошибок практически нет, но общую мысль я так и не поняла.
"Но мы до сих пор не знаем, что же он имел ввиду, когда сказал, что у тебя его вещь.
Странно, но я тоже не знал." - вот и я не поняла :(((
И как он убил некроманта тоже не понимаю. Как-то слишком много белых пятен, на мой взгляд. Если бы было чуть более развёрнуто, возможно работа произвела бы другое впечатление.
"И мы уверенно зашагали на территорию в направлении склепов." - м. б. "зашагали по"?
"Еще немножко повозившись Нэлли отступилась." - глагол "отступилась", как мне кажется, использован в неверном значении. Отступиться - это отказаться от чего-либо. А если имелось в виду, что она отошла назад, то скорее следовала написать, что она отступила.
Понравилось описание склепа. :)) Напоминает известный склеп-музей в Чехии. :))
Вот ссылка (исключительно на фотографию) - http://www.wayfaring.info/wp-content/uploads/2007/06/kutna-hora-kostnice2.jpg | для Амальтииртарэ:
Амаль мою оценку можешь обосновать? Хочется послушать.Хотя сам считаю твою оценку самой справедливой к моей работе лично. Но, всё же... | для -nekromunger-:
Да, конечно. :)) Только чуть позже сделаю. У нас пикник на природе, уже выезжать пора. Но сразу могу сказать, что ошибок в тексте много было. А про МКАД я уже писала чуть ранее. | Кстати, объясните мне (раз автор работы не интересуется), почему все судьи, кроме меня, так низко оценили работу номер три? Ошибок там, конечно, немало - но не меньше и не больше чем в некоторых других работах, которые (к большому моему удивлению) оказались выше этой. Но в остальном... вполне себе нормальный рассказ среднестатистического мальчика о его лете. У меня лично эта работа вызывает симпатию и прочие весьма теплые чувства. Условиям конкурса и тематике вполне соответствует.
Можно в личку :) А то вдруг автор работы не хочет читать критику на его произведение :) | Лотта, по поводу ошибок... Мне жаловаться, как говорится, грех. Ибо результатом я более чем доволен (чуть менее, чем более, типа пошутил:))
Но, я понял бы, если бы судьи говорили бы про ошибки с воспитательной целью. Вроде как, застращать участников к следующему конкурсу, чтобы тщательнее проверяли работы. Это правильно, это одобряю:)
Но, тема ошибок при оценивании, повторяется с такой настойчивостью, что я с ужасом начинаю (лишь начинаю) верить в то, что для судей найглавнейшим критерием хорошей литературы является правильность написания.
А как быть в ситуации, когда автор диктует (к примеру, по телефону) безмерно талантливый рассказ на конкурс безграмотному другу и не имеет возможности проверить его? А рассказ, таки, хорош. | тема ошибок при оценивании, повторяется с такой настойчивостью, что я с ужасом начинаю (лишь начинаю) верить в то, что для судей найглавнейшим критерием хорошей литературы является правильность написания.
ага, причем к каждой запятой :) | для Kamensky:
а можно и по моей подробный разбор? Работа №1.
«Я подавил, поднявшуюся было ярость»
Не нужна зпт.
«так поразила меня до этого не виданная проявившаяся сутулость в всегда прямой фигуре отца»
«Невиданная».
«Проявившаяся» - лишнее. Либо «До этого невиданная» - лишнее.
«невольно пришлось окунулся с головой в омут тех дней»
Пришлось окунуТЬСЯ
«.Как часто бывает, многие знаки, на которых обращаешь внимание, выбивающиеся из привычной жизни…»
«На которые»? И скорее всего «НЕ обращаешь», если логично судить.
«Секирой гнома в бою ему отрубили руку, так что, отлежавшись в лазарете, его отправили домой.»
Несогласованно. Получилось, что Некие люди, отлежавшись в лазарете, отправили его домой.
«выросли из под земли»
Из-под.
«Субординация» - канцеляризм.
«была до лампочки»
Не вяжется «до лампочки» с атмосферой. Не было у них лампочек. А, значит, и выражения такого не было.
«Старый Урунг уже приволок на телеге глухо рычащую волчицу, связанную по лапам и перевязанной пастью»
Криво. Во-первых, «С перевязанной пастью» на крайний случай, а во-вторых, тавтология.
- Ух, ты! Класс! – завопила мои друзья
«завопилИ»
«рассказывал, как выслеживал матерого»
Это же волчица? «Матерую». Не стоит менять пол животного.
«Охотник схватил нас за холки и хорошенько встряхнул и, кажется, даже наши зубы клацнули одновременно.
- Ах вы, негодники, чего творите! – причитал Урунг и продолжал трясти рябят.»
Выходит, схватил НАС, а тряс ИХ – ребят.
«Ты поступил не правильно, сын»
Неправильно.
«я вырвался из костлявой руки охотника, и завопил: Я, сын хана, ты ответишь! Ответишь!»
«Когда я уходил к себе, хан сказал: Я скоро еду в столицу к Степному Хану, поедешь со мной.»
Нарушены знак препинания прямой речи.
«в этом году у меня и не было то»
И не было-то
Быстро пробежался по тексту, исправляя мелкие ошибки и гордо сдал работу самым первым.
Зпт. после «ошибки»
Успею взять компот с пирожками, без очередей
Зпт. не нужна. | для Gerdalotta:
Кстати, объясните мне (раз автор работы не интересуется), почему все судьи, кроме меня, так низко оценили работу номер три?
Наступало лучшее время для отдыха в городе, куда с началом лета привозили разных животных, устраивали разные развлечения.
Тавт. Разных - разные.
Едва прослышав о приезде магов в Портовый город, я бросился уговаривать отца свозить туда меня и моего друга. Отец собирался ехать туда…
Отца – отец
Поездка с самого начала обещала быть интересной, мы с другом ехали в крытой повозке, жевали пирожки, которые мама дала ему на дорогу, и всю дорогу от нашей деревни до города мой болтливый друг не переставал болтать. Вдобавок к болтливости, гном был чрезвычайно громкий и от его смеха разлетались вороны, сидящие на растущих у дороги дубах
Дорогу-дорогу-дороги
Болтливый- болтать-болтливости
«дерево, растущее у дороги, так как он отвлекал моего папу, который правил повозкой. Повозка получила»
Повозкой-повозка.
Немного по стилистике и логике:
«Под его неконтролируемый поток слов мы въехали в … дерево, растущее у дороги, так как он отвлекал моего папу, который правил повозкой. Повозка получила серьезные повреждения, разлетевшись на куски, мы чудом спаслись, и, набив несколько шишек, вылезли из кучи, недавно бывшей нашей повозкой.»
Скажите, какая должна быть скорость, чтобы врезаться на лошадях вдребезги в дерево? И лошади что, слепые или дикие?
«получила серьезные повреждения» – канцеляризм.
«Где-то вдали я услышал стук дятла, когда я подошел поближе, оказалось что это трое мужиков рубят дерево»
Может, говорить так не профессионально, но – я под столом.
«Подойдя вплотную, я увидел, что крестьяне не рубят дерево, а лупят по нему толстыми палками»
И вылезать не собираюсь. Простите, автор. Но это – ужас.
«крестьяне объяснили мне, что их жены послали заготавливать дрова для растопки печи вечером, но так как пришлось отложить запланированную рыбалку, то посовещавшись, мужики решили делать вид, будто работают (чтоб не напрягаться).»
Жесть. Автор, прошу прощения еще раз, но это дибилизм. Во-первых, что дубасить палками для шума, что топором – требует почти одинаковой затраты сил, так что это тоже «напряжно» получается; во-вторых, эти крестьяне (т. е. Вы) не подумали, что дрова нужны им тоже, чтобы не замерзнуть и чтобы жены могли бы им же приготовить пожрать; в-третьих, неужели вечером жены не заметят, что дров так и не прибавилось?
«Объяснялось дело очень просто, папа, вспомнив, что лошади не пострадали при катастрофе, решил отметить наше невероятное везение шашлыком.»
Звучит так, как будто жарят бедных лошадок. Да, я знаю, что до этого в предложении было написано про кабана, но все равно звучит «коль лошадки не пострадали, надо сделать из них шашлык»
«Я был возмущен, в течение часа пока я работал, они отдыхали и собирались есть шашлык.»
Откуда они знали, что он работал? Они же его погулять отправили. Это раз.
А два – неужели поймать кабана(!), снять с него шкуру и разделать(если это шашлык – это мелкие кусочки мяса на шампурах) пожарить его – это отдых?
«а он пошел в кузницу, чтобы заказать новую повозку»
Не думаю, что повозки мастерили кузнецы. Если они не металлические в вашем мире. А если и металлические, то как тогда такую штуку лошади тащили настолько быстро, что она разбилась вдребезги о дерево?
А потом я устала комментировать. Но если очень хочется, то могу продолжить. Ведь впереди еще больше половины рассказа…
Но, честно, автор, очень слабо. Троечка только за то, что теме конкурса соответствует. | для судей найглавнейшим критерием хорошей литературы является правильность написания.
Ага. Пеши как хощ какая разнца какнаписано галвное што тема супер какая гиниальная ипофих на фсе остальное. подумеш ниграмтна пешу?? | для Ф-1:
Я ждал наступления часа раш.
Что это?
А погуглить? Никак?
Час раш - час пик.
достопочтенной Столицы
Город не бывает достопочтенным. Это слово относится исключительно к человеку.
Вот этого не надо! В саркастических произведениях очень даже употребляется!
толстых как бревна ветвях
Сравнение обособляется зпт.
В контексте, не обязательно.
Бутеры конечно умяли сразу же
Бутеры(зпт.) конечно(зпт.) умяли сразу же
«Бутеры» - грубейшее современное жаргонное слово, диссонирующее с авторским миром, снижающее ценность текста.
Ничуть. Жаргон, как вы изволили выразиться, как раз таки, современный подростковый.
Опять же за запятые меня сурово шпуняют на ТФе. Пришлось ставить не везде.
Она была из темного клана и попала в наш класс, в этом году, переводом из другой школы.
…класс (не нужна зпт.) в этом году…
Ты шутишь? Вот тут, как раз - необходима.
Значит договорились ребята?
Значит (зпт.)договорились(зпт.) ребята?
Не нужны запятые!
Уже давно поговаривали о том, что он набит всяческими артефактами (зпт.)и нам хотелось посмотреть эти диковинки.
Да, предложение сложное. Пропустил. Каюсь.
«было довольно не просто»
Непросто
не со словом "просто" пишется раздельно. Это не наречие.
У нас у гномов в чести всяческие авантюры.
У нас(зпт.) у гномов(зпт.) в чести всяческие авантюры.
Не надо запятых!
«Когда мои друзья подошли, мы взгромоздившись друг на друга добрались до лица статуи и Нэлли, так как она была самой легкой, подняла веки вверх.»
Она подняла веки, потому что была самой легкой?
+ мы (зпт.)взгромоздившись друг на друга(зпт.) добрались до лица статуи(зпт.) и Нэлли
Тут все верно. Деепричасный оборот заканчивается там, где мне надо.
- Я так снесу на рынок
Как «так» снесет?
Разговорная речь вам не известна?
Зачем ей нужны были деньги девочка сильно не распространялась
Зачем ей нужны были деньги(зпт.) девочка сильно не распространялась
Согласен. Можно было и поставить. А можно и нет. )
статуи стражников в образе личей
Статуя в образе?
А вы не видели статуи в образе? Мне вас жаль.
Мы старались идти крадучись и как можно тише
Красться – это и есть как можно тише.
Крадучись - украдкой, тайком, скрытно. Но никак не тише. Учите христаматию, милочка.
Впередиидущий
Раздельно.
Да что ты? Гениально!
А еще, своим острым взглядом, разглядел
Без запятых.
Бу-га-га! Третий класс, вторая четверть!
По середине зала
Посередине
Согласен.
Они быстро закрыли обратно
Так не говорят. Просто закрыли.
Да ну на! Так не говорят? Еще раз бу-га-га!
Неизвестно по какой причине, но дракон выровнял свое положение.
Странно, странно. Наверное, жить зверьку хотелось, вот он и выровнял. Чай, не самолет, чтоб без управления падать.
Вот тут, как раз, сарказм не уместен. Именно, не известно как он выровнял. В этом была соль. ;-)
Так уж и быть просвящу. Просто ему помог выровнятся другой дракон, который был снизу, под ним, но участники действа этого просто не видели.
Ниоткуда вдруг появились наши родители
Из ниоткуда?
Нет. Не из откуда то, а именно ниоткуда.
И это не все. Еще поискать?
Поищи, Эркуль. | "Еще немножко повозившись Нэлли отступилась." - глагол "отступилась", как мне кажется, использован в неверном значении. Отступиться - это отказаться от чего-либо. А если имелось в виду, что она отошла назад, то скорее следовала написать, что она отступила.
Все верно. Именно отказалась от этой идеи.
Понравилось описание склепа. :)) Напоминает известный склеп-музей в Чехии. :))
Вот ссылка (исключительно на фотографию) - http://www.wayfaring.info/wp-content/uploads/2007/06/kutna-hora-kostnice2.jpg
Да, именно его и описывал. Угадала.
Как-то слишком много белых пятен, на мой взгляд. Если бы было чуть более развёрнуто, возможно работа произвела бы другое впечатление.
Очень жаль ((( Жаль, что не хотите думать над прочитанным.
Непонятно, не значит - плохо (((
А если бы все разжевал, то было бы банально и скучно.
Этот рассказ небольшая шарада. Головоломка.
Если сложить все воедино, то станет ясно о чем речь ) | для No_name_No_face:
Да, именно его и описывал. Угадала.
Была там несколько лет назад - очень понравилось! :)))
Ты знаешь - когда всё разжёвано, то тоже плохо. В идеале бы золотую середину увидеть... Хотя, наверно для каждого она своя. Вот за что лично я люблю братьев Стругацких (особенно произведение "Волны гасят ветер" их лакунами) - умеют они красиво НЕ дописывать... То есть дать информации ровно настолько, чтобы было понятно о чём в целом идёт речь, но при этом урезав детали так, чтобы фантазия сама дорисовывала недописанную картину мира...
А вообще, тебе уже пора медаль выдавать за "самое активное участие". :))
Надеюсь, что ты когда-нибудь возьмёшь своё золото...
Пи. Си.
И да, про Хелела ты не угадал. ;о) | для Амальтииртарэ:
И да, про Хелела ты не угадал. ;о)
Угу. Не угадал ( | для ЖЮРИ :
Я вас не-совсем понимаю...
Вот вы говорите что проигравшие работы неграмотно написаны .
Складывается такое впечатление что , вся литературная ценность произведения заключается в грамотности написания . Но мы же не диктант писали ?
Авторам хотелось бы услышать от вас пару слов о сюжете , об оригинальности идеи , о стиле написания , и тд. и тп.
Можно даже психологический портрет главных героев составить :)
А вы только грамматика да грамматика , не интересно уже... | Пеши как хощ какая разнца какнаписано галвное што тема супер какая гиниальная ипофих на фсе остальное. подумеш ниграмтна пешу??
Мне кажется, что это передёргивание:) Я никогда не говорил, что дикая (или того хуже - намеренная) безграмотность может быть оправдана.
Но, я с трудом допускаю, что найглавнейшим критерием хорошей литературы является правильность написания
Повторюсь, что у меня нет ни малейшего повода не быть в восторге от судейства:)
Но, у господ судей периодически, вырывались фразы (прошу прощения, что не цитирую) вроде: "мне не может понравиться безграмотный текст" и "бесит когда запятая не поставлена". Одна цитата Лотты, другая Гранатки, не помню где чья, но цитаты всё-равно не точные. Хотя могу найти:)
Не перебор ли это? Я склоняю голову перед судьями, бесившимися, от отсутствия наших (в частности - моих) запятых, но я не согласен с мнением, что работа с ошибками не может быть хорошей априори.
Дорогие участники! Перед публикацией, отдавайте свои работы умным подругам на проверку. Безграмотность - плохо, правда плохо (сам грешен).
Дорогие судьи! Помните поговорку про выплёскивание воды вместе с ребёнком?
Всем удачного дня:) | Час раш - час пик.
Время когда толпа народа, и все трутся друг о друга в метро. Тот ли час наступал?
Значит договорились ребята?
Значит (зпт.)договорились(зпт.) ребята?
Не нужны запятые!
Да? "Значит" - вводное слово, "ребята" - обращение.
«Когда мои друзья подошли, мы взгромоздившись друг на друга добрались до лица статуи и Нэлли, так как она была самой легкой, подняла веки вверх.»
Она подняла веки, потому что была самой легкой?
+ мы (зпт.)взгромоздившись друг на друга(зпт.) добрались до лица статуи(зпт.) и Нэлли
Тут все верно. Деепричасный оборот заканчивается там, где мне надо.
Да? Значит они добрались до лица статуи и до лица Нэлли? Ну лааадно :)
И далее по тексту с запятыми я не ошибалась.
Крадучись - украдкой, тайком, скрытно. Но никак не тише
Ну да. Тайком - это с песнями, плясками и игре на барабанах. Но никак не тише :)
Далее стало скучно - полухамский тон, необоснованный выпендреж и всякие "бу-га-га" не располагают к разговору. И разбору полуграмотной пунктуации тем паче. Пишите дальше хоть на языке подонков и без единого знака препинания, дело ваше. Но потом не удивляйтесь отзывам и не требуйте капсом объяснений.
для ниграматны-поэт:
Но мы же не диктант писали ?
А грамотно писать надо только диктанты? Остальные тексты - неважно?
Я в шоке, народ.
Зачем тогда в регламенте конкурса вообще правило 10 ошибок, если они никем не соблюдается, и всем на него плевать? Уберите его нафиг. И оценивайте сюжет, оригинальность, стиль, героев и прочее, расписанные так, что мозги сломаешь, пока додумаешься, что имел в виду автор. Или точнее аффтар.
И переименуйте из литературного конкурса в конкурс МТА.
для Олефен:
вроде: "мне не может понравиться безграмотный текст"
Не перебор ли это?
Нет. И я не вижу ничего плохого в том, что мне хочется видеть грамотную речь и красивые стилистически и логически правильно написанные тексты. | для No_name_No_face:
не со словом "просто" пишется раздельно. Это не наречие.
А что тогда? Глагол? Или, может, существительное? Ааа, наверное, это прилагательное! :)
Чушь собачью несете.
В общем, как хотите. Меня больше калачом не заманишь даже посмотреть издалека на местные конкурсы (я прям слышу, как большинство, если не все, издали вздох облегчения, когда это прочли :))
Пишите дальше и удивляйтесь, почему люди вас не понимают и не могут оценить безусловно гениальный замысел текста, продираясь через дебри ошибок и ляпов.
А пошла класться в больницу :(
Думаю, проведу там не меньше недели. Тему скорее всего уже закроют и забудут, так что если у кого-то остались ко мне какие-то вопрос/жалобы/предложения - пишите в ЛП. Как вернусь, сразу отвечу. | для Олефен:
"бесит когда запятая не поставлена". Одна цитата Лотты
Ты перевираешь мои слова :) Меня именно бесят только МОИ пропущенные запятые. У остальных людей меня бесят только пропущенные вопросительные знаки. Вот уж чего точно не могу терпеть.
для Ф-1:
по поводу работы N3
Теперь ясно, почему я удивлена :) Потому что, во-первых, сама страдаю тавтологией, а во-вторых, потому что замечаю ее только от трех слов и больше. Ну вообще, согласна, моя оценка для данной работы сильно завышена. Но при этом я продолжаю считать, что данная работа заслуживает места получше, чем третье с конца. | А грамотно писать надо только диктанты? Остальные тексты - неважно Важно !
Зачем тогда в регламенте конкурса вообще правило 10 ошибок, если они никем не соблюдается, и всем на него плеватьНи-кому , не плевать ! Просто хочется услышать мнение жюри и по поводу таких составляющих как сюжет, оригинальность, стиль, героев и прочее,
А пошла класться в больницу Надеюсь не из-за нас :) | Соглашаясь со всеми аргументами, вынужден поставить вопрос ребром, для господ судей: для васнайглавнейшим критерием хорошей литературы является правильность написания или нет?
Заранее спасибо:) |
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56К списку тем
|
