Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
для Эмплада:
это если б ты не врала - то возможно б и имело какое то значение
а так - врёшь ведь опять
тем более что космонавтика просто превратилась в обычную отрасль как и другие занятия человека
всё стало обыденным
всё меньше запусков ради престижа
теперь ищут пользу, и даже прибыль,
но спектр практической пользы от космических запусков пока ещё узок.
так что всё нормально, всему своё время.
для мазерен:
британские учёные, как всегда, выяснили наиболее вероятные направления растениеводства на Марсе.
Скорее всего, из-за большой удалённости от Земли, первые поселенцы будут околачивать груши, чесать репу и созерцание дынек.
Из-за однообразия рож
кто то полезет на рож он
и будет получать по тыкве.
Вполне возможно, что будут возобновлены опыты по получению алюминиевых огурцов, заводных апельсинов и крабовых палочек.
В целом же проблемы садоводства на Марсе признаны удовлетворительными и Госдума готовит законопроект о наделении каждого россиянина халявными шести сотками в умеренном поясе красной планеты. | | Эта тема слишком долго живёт. Я бы её поджог... будь такая возможность. | Весь этот космос - полная чушь!!!
Нам просто рассказывают и описывают "примерные и допустимые" варианты развития событий.
Я, просмотрев несколько фильмов о Вселенной, - поняла только то, что реально это красивые истории физиков-теоретиков, которым кстати тоже нужно работать и получать зарплату)
Там только вымысли и ложь! Неужели никто так и не понял этого.
Приведу пару примеров из тех фильмов о вселенной:
1). Вселенная возникла из ничего, что, как оказалось вполне возможно в "нынешней" физике = (есть сверх секретная лаборатория, где мой ноут тоже появился из ничего, просто концентрированная энергия и 13,5 млрд лет и, вот он мой нотик, и программы установились от КОЛОССАЛЬНОГО желания);
2). Расширение вселенной - - - ..."Ничто" может двигаться быстрее скорости света...))) = ...двигаться где и куда? "Ничто" движется быстрее скорости света ни в чём и никуда не движется!
3). Чёрная дыра обладает гипер гравитацией, настолько сильной, что даже свет (фотоны) не может пройти мимо. Цитата с фильма "...чёрная дыра, как отель, в который все въезжают и никто не выезжает..." и далее, в той же серии, "...чёрная дыра поглощает вещество слишком жадно, и из центра дыры вырываются Огромные Струи Газа!!!! = Газ у создателей фильма - видать не вещество, либо этот газ обладает гравитацией гораздо более сильной, нежели сам источник ГИПЕР гравитации;
4). Со временем вселенная охладилась и начали образовываться элементарные частицы, - это пока ещё даже не вещество! Во время большого взрыва, огромное количество энергии, согласно закону Эйнштейна, стало переходить в массу. Температура была около 2-5 млрд градусов!!! = как и где взялась температура, без ВЕЩЕСТВА либо элементарных частиц? Температура была млрды градусов, так как "Ничто" может быть таким горячим;
5). Звёзды, - они огромны! Для создания звезды необходимо вещество (туманности). Процесс аккреции и сила гравитации создают вихрь, далее, давление сжимает газы и температура возрастает до 2 млн градусов, при которой и начинается термоядерный синтез! = от сюда следует - все звёзды состоят из разного рода и типа водорода, его молекулярные массы различны, и температуры, при которых атомы водорода начинают сталкиваться - ТАКЖЕ различны. Красные карлики и даже солнце имеют слишком тяжёлый водород, так как синтез у них начался гораздо ранее, скажем так, чем у Бетельгейзе. Последней, пришлось формироваться гораздо дольше, что и дало такой ОГРОМНЫЙ размер по сравнению с нашим светилом, но, походу увеличения размера, давление и температуры у Бетельгейзе не возрастали!!! ) = водород лёгкий попался);
И так вот в каждой серии!
Верим в то, что говорят УМЫ, а умом подумать, во что верим???
ЖДУ КОММЕНТАРИЕВ от Эмплада (от Википедии) | И ещё), что касается именно этой темы...
Тёмная материя, удерживает галактики (и творит прочие чудеса вселенной), и по мнению (подсчётам учёных) составляет более 90% вселенной!!! Единственным (реальным) доказательством существования тёмной материи является тот факт, что она способна отразить свет далёких звёзд! Оооо, так значит, глядя на звезду, можно со 100% уверенностью утверждать, что звезда СОВСЕМ не в том месте, где мы её видим.
И что отсюда вытекает) Вот та железяка американская летит к Центавре, круто, жаль только то, что Центавра вообще-то в другой стороне!
А тема вообще классная! Я бы о таком вечность говорила бы, и о динозаврах тоже, и о прочей ерунде, которую можно с лёгкостью "засунуть" человечеству в голову, настолько глубоко, что приходится верить)
Я не верю в ту модель создания вселенной, которая существует на сегодняшний день. | Современные телескопы способны разглядеть на поверхности Луны объект размером со свечу!!!
Вопрос: - так почему ни один телескоп не видит там, ни то что следов Нила-первоходца, более того, - ГДЕ ЛУННЫЕ МОДУЛИ, тарантасы их где, флажки, баночки от пепси, журнал Плейбой, ГДЕ ВООБЩЕ хоть что-то?
Почему все фото лишь с поверхности луны? | | Всё на "Тёмной" стороне луны!=) | Эта тема слишком долго живёт. Я бы её поджог...
Герострат хренов =/ | о динозаврах тоже, и о прочей ерунде, которую можно с лёгкостью "засунуть" человечеству в голову, настолько глубоко, что приходится верить)
Я не верю в ту модель создания вселенной, которая существует на сегодняшний день
это все теории, гипотезы, модели. Просто из массы выбирают наиболее непротиворечащую существующим знаниям и договариваются считать ее основной.
Мне непонятно, почему некоторые люди с такой уверенностью отстаивают свою точку зрения как единственно возможную и отвергают чужую, когда доказательства являются косвенными. | для LGS:
Вопрос: - так почему ни один телескоп не видит там, ни то что следов Нила-первоходца, более того, - ГДЕ ЛУННЫЕ МОДУЛИ, тарантасы их где, флажки, баночки от пепси, журнал Плейбой, ГДЕ ВООБЩЕ хоть что-то?
Ну вот, например.
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html | для LGS:
Спокойнее, леди. Нет никакого космоса.
А если серьёзно, то при наличии интереса к теме у тебя выходят размышления уровня "Да какая ж Земля круглая, люди бы с неё вниз падали!"
Для начала о физиках-теоретиках. Почему-то большинство считает, что работа непременно должна иметь физический результат. Доходит до того, что некоторые считают, что раз я тут за компом сижу и раз в три дня выдаю чертежи, то я как бы ничего и не делаю, чего там начертить-то десяток линий и циферки расставить. :) "Сама меряет" же. С физиками (вообще теоретиками - то есть большинством современных исследователей) всё ещё хуже - если результат исследования мало того, что никак неприменим в ближайшей перспективе, так ещё и ничерта непонятен человеку даже в вроде бы высшим образованием, то это самое большинство начинает говорить о распилах грантов (видать, самим-то никто не выдает). О том, что в результате множества и множества подобных непонятных исследований это большинство имеет возможность писать в интернеты (да и интернеты имеет благодаря всяким там странным проектам) всякую ересь, оно (большинство-то) почему-то не догадывает. Да чего уж там, не при лучине сидим тоже не благодаря инопланетянам.
Теперь перейдем к вопросам. Сразу видно, что интерес есть, а понимания нет, что (никакой агрессии в твою сторону, просто наблюдения!) компенсируется попытками рассуждать с позиции т.н. "здравого смысла".
Вопрос №1. Хочу спросит - какая связь между ноутом и вселенной? Я просто не понимаю связи. Вы хотите сказать, что Вселенную создал человек? Или что это целенаправленная разработка некоего разума?
Кстати, вот ещё одно очень распостраненное и живучее заблуждение - человек везде ище причину, точнее даже не причину, а цель, смысл, с которам нечто происходит спонтанно. То есть, раз что-то существует или происходит, оно имеет свой смысл.
Вернемся к вопросу. Не думаю, что имеет смысл излагать упрощенный вариант теории Большого взрыва, если нужен односложный ответ, то его не будет. Т.к. изначальное состояние нашей Вселенной рассчитывается на основе модели, то это лишь теория.
Вот тут существует ещё одна проблема. Большинству не нравится ответ ученых, сформулированный как "На основе расчетных данных мы сформулировали теорию, которая позволяет предположить...", нет. Большинству нужен ответ "да" или "нет", а ещё лучше принцип "вынь да положь". Я вообще не рассматриваю приверженцев религии и разного рода метафизических теории, их аргументация вообще чудна - на основании того, что их оппоненты не могут здесь и сейчас доказать свою правоту, они утверждают таковую за собой. Хотя сам при этом не могут не то что доказать свои теории (хотя бы теоретически!), но и в принципе предложить возможный способ доказательства.
Исходя из вышеизложенного абзаца, имеем весьма неприятную ситуацию, когда отказ однозначно подтверждать некую (пусть и на 99%) доказанную теорию расцениваются как ответ "А черт его знает..." и порождает соответствующее отношение к научной работе. Тем более, что подавляющее большинство всё равно как раз ни черта и не понимает в этом. Это не указание на необразованность и скудоумие, а констатация факта - ведь даже в пределах курса высшего образования врач вряд ли знаком с электротехникой, филолог - с работой поджелудочной, а инженер - с, например, историей языка.
Но всё же вернемся к нашим вопросам.
Вопрос №2. Опять же, непонимание сути вопроса у задающего. Речь идет о расширении Вселенной. В первую очередь надо понять, что в данном случае СТО недействительна, примерно так же, как недействительна классическая механика при скоростях, близких к скоростям света, следовательно, рассуждения о том, что нечто (почему же ничто? а как же галактики?) движется с некоей скоростью относительно чего-то ещё в данном случае бессмысленны. СТО разработана для инерциальных систем отсчета, поэтому в том, что некая галактика движется относительно другой больше, чем со скоростью света в вакууме, | никакого противоречия нет. На этом месте для дальнейшего разъяснения отсылаю в Википедию, так как многие вещи банально невозможно объяснить на пальцах и в терминах, понятных даже школьнику.
Вопрос №3. "Гипер гравитация" - это ненаучный термин в данном конкретном случае. Я не знаю, что за фильм ты смотрела, это может быть как популярная белиберда с Дискавери, так и вовсе откровенная журналистская бредятина.
Я не знаю, что ещё за Огромные Струи Газа, но черные дыры, предположительно, испускают материю посредством излучения Хокинга. За подробным объяснением добро пожаловать в Википедию, на пальцах могу объяснить так: гравитационное поле черной дыры рождает пары "частица-античастица", при этом античастица падает в черную дыру (тем самых уменьшая её массу), а частица покидает окрестности ЧД. Важно - эта пара рождается не в самой дыре, а в её окрестностях, вне горизонта событий.
Вопрос №4. Опять же, я вижу непонимание смысла сингулярности, снова вводится метафизическое понятие "ничто". Существовало не "ничто", а "неопределенность". Чувствуете разницу? Вот две записи промежутков: (1; 2) и [1; 2]. Разница ясна? Так вот, наука рассматривает промежуток времени (0; +∞), т.к. о том, что происходило именно в нулевой момент (в момент сингулярности), а так же до него, нет никаких предположений. Позволю себе копипасту: "В эту эпоху, примерно 13,8 млрд лет назад, вещество Вселенной имело энергию ~1019 ГэВ, плотность ~1097 кг/м³, размер ~10−35 м и находилось при температуре ~1032 К." Такой, предположительно, была Вселенная в Планковскую эпоху.
Вопрос №5. Эээ, а в чем вопрос? и что это за бред про тяжелый и легкий водород? Бетельгейзе - красный гигант, в ней происходит "горение" гелия-4, т.к. он является красным гигантом именно потому, что водород уже выгорел. Наше Солнце после выгорания водорода станет таким же красным гигантом. Подробнее лучше почитать в Википедии :) в статье о главной последовательности. | для Satanic_Slayer:
(почему же ничто? а как же галактики?) движется с некоей скоростью относительно чего-то ещё в данном случае бессмысленны. СТО разработана для инерциальных систем отсчета, поэтому в том, что некая галактика движется относительно другой больше, чем со скоростью света в вакууме,
Для начала, привет сокланам!
И, начнём)
Цикл фильмов, о которых я говорю, имеет название - How the universe works (именно там чётко слышны и видны комментарии физиков-теоретиков с мировыми именами!!!). И, я не отказываюсь от реалий, земля круглая (почти) и есть кометы и прочее (в общем я не против того, что можно понимать и описать существующими законами имеющихся наук), НО...
Версия о Большом взрыве, - вот где я услышала о том, что вселенная расширялась быстрее скорости света, и более того, не вещество!!! либо частицы расширялись, а вот та маленькая точка (концентрированная энергия) - за каких-то пару "планковских" секунд (в 1 секунде больше планковских единиц, чем всех секунд с момента большого взрыва) до размеров наше солнечной системы. Т.е. - по сути расширялась именно энергия, которая уже потом, по мере остывания, стала подчинённой закону Эйнштейна о переходе ЭЕРГИЯ-ВЕЩЕСТВО (хотя и тут до сих пор практически не доказано). А сравнение с моим ноутбуком))) суть такова, что, если энергия и время способны создавать всякого рода СТРУКТУРЫ, гораздо тяжелее по мере и степени создания, нежели мой нотик, думаю, со временем, согласно теорий физиков-теоретиков - нотики действительно смогут самостоятельно формироваться в пространстве, и объяснение найдётся! | для Satanic_Slayer:
Бетельгейзе - красный гигант, в ней происходит "горение" гелия-4, т.к. он является красным гигантом именно потому, что водород уже выгорел.
Да что Вы говорите? Вам крайне необходимо совершить неоднократный просмотр предложенного мною цикла фильмов о Вселенной)
Красный гигант!!! О. Значит водород таки одинаковый! О.
А как на счёт Этекиля? Голубой гигант! Просинтезировался водород, затем гелий, затем кислород и вот оно чудо физики = температура горения !!!гораздо!!! выше, чем на солнце (это я сама докумекала, согласно "земной" физике и спектру температуры)
на пальцах могу объяснить так: гравитационное поле черной дыры рождает пары "частица-античастица", при этом античастица падает в черную дыру (тем самых уменьшая её массу), а частица покидает окрестности ЧД
Частицы - это составляющие ядра атома, и для разделения ядра атома - силы гравитации будет маловато. | И ещё о чёрных дырах.
Гипер-звезда, сжигая своё топливо (за 1 секунду миллионы тон!!!) - под действием огромной силы гравитации сжимает внешние слои и прочее к центру звезды, и за какую-то мили или нано-секунду образуется чёрная дыра! Оооо...!!!
Выходит так, что изначальная масса звезды - имеет МЕНЬШУЮ массу, чем после миллиардов лет синтеза, за время которого было израсходовано квадриллионы тон вещества! И, юмор вот в чём - центр звезды и есть очаг гипер-гравитации, ведь вся масса создаёт её таковой, и даже при этом, - звезда не притягивает к себе всё и вся, не разрушает целые галактики, не делит вещество на частицы и анти-частицы, она просто горит! НО, всё меняется, когда она становиться легче в триллионы раз! Вот тогда и появляется сильнейшая гравитация! Следовательно, если юпитер был бы меньше (состоял из куда меньшего кол-ва вещества и имел бы меньшую массу, сила гравтации была бы такой, что пояс астероидов просто не существовал, он был бы разорван на частицы и анти-частицы.
Новый закон физика-теоретика и википедии - уменьшая массу - увеличиваем силу гравитации! | Термоядерный синтез, программа третьего класса средней школы №7, г. Житомир:
"...при столкновении двух атомов водорода, образуется новое вещество, а именно - атом гелия, и!!! потерянная масса и есть ЭНЕРГИЯ...!
Эйнштейн всё верно понял, но вот последователи уж слишком круто "загибают".
В лабораториях сейчас способны создавать температуру и давление равносильном тому, что происходит в центре звезды! Так почему у учёных сложности в создании "новых" элементов, таких как железо, из атомов водорода? | для Satanic_Slayer:
И, на будущее, если будем продолжать общение - давай выражаться "понятным языком", безо всяких там копий википедии, сингулярностей и прочих словечек)
Пример: мой нотик состоит из корпуса, в котором есть средства ввода и вывода информации, всё! ) А, тот факт, что на южном мосту материнской платы установлен транзистор EM143gRk91\17OS - не столь важно, да и вообще ни к чему! | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы
Для всех:
А вы когда марсиане на Фолклендских островах уже высадятся, всё равно будете в этой теме постить?)
Остро, злободневно, актуально! | кто-нибудь ответит куда пропал 300кг лунного грунта?
зачем Леонов обманывал в телевизоре народ,говоря что букву С нарисовал астронавт,хотя это всего лишь была пылинка на пленке? | для lamantinka:
Ложь это всё. Это я о том, как нам преподносят инфу мироздания.
И, я просто уверенна, что человечество не было на Луне и где либо ещё! | человечество не было на Луне и где либо ещё!
его и на Земле нет, да и Земли нет.. существует только информационная матрица, а мы в ней всего лишь пиксели |
<<|<|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|>|>>К списку тем
|
