| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
"Анатолий Фоменко — расовый советский математик, хренолог, поцреот, славянофил, хроноложец, академик РАН"
а я считаю что єто правда.
а.фоменко не личность и не историк,а распиариный старый маразматик. |
| [Сообщение удалено смотрителем Fosfat // ] |
для Парсифаль:
фоменко не личность и не историк,а распиариный
Безусловно и к огромному сожалению уже старый.
Ждут не дождутся его противники, что уйдет из жизни гений и надеются, что тогда смогут предать забвению его труды.
Что распиаренный - тоже верно.
Фоменко уже 48 лет пиарят по всему миру
- его научные труды,
- его ученики, защитившие под его руководством кандидатские и докторские и ставшие настоящими учеными,
- его студенты (один из них в теме высказался с пиаром),
- другие академики РАН, которые в свое время единогласно проголосовали за избрание его академиком
- Российская Федерация, которая присудила ему государственную премию
- другие академии, тоже избравшие его академиком
- математические общества, присуждавшие ему разные премии
- читатели, которые раскупили не менее нескольких миллионов его книг
После этого скромного и неполного перечня остается только поверить тому, что Фоменко Анатолий Тимофеевич - Личность и личность с большой буквы, возвышающаяся как гордый горный пик над чередой унылых холмов. |
для Эмплада:
библия тоже продается и очень известна.
и что теперь?
Иисус историк и личность? |
для Эмплада:
+ ты не ответила
Чингисхан был русским царем*
хотя большк меня интересует Ледовое Побоище.
Гроссмейтер Тевтонского Ордена писал о потерях ордена лишь 20 рыцарей из 500 сражавшихся,а великий ФОменко описывает что в битве было аж 12тыщ рыцарец ордена,что вообще не возможно |
для Парсифаль:
библия тоже продается и очень известна.
и что теперь?
Иисус историк и личность?
А разве Иисус написал Библию?
Почему вы пытаетесь Его записать в историки?
А то, что Иисус Христос является личностью, причем личностью исторической - сомнений быть не может.
Во всяком случае имеются десятки и сотни исторических документов, описывающих его жизнь и деяния, часть из которых собрана в Библию.
А к примеру Эпикура, уже упоминавшегося в теме, описывает только один документ, да и то написанный лицом, о котором в свою очередь ничего не известно, даже века, в котором жил.
Так почему Эпикура считать исторической личностью, а Иисуса Христа таковой не считать? |
для Эмплада:
тогда почему одни источники называют Иисуса греком философом и даже сыном Зевса(что было очень популярно в том время),другие иудеем философом,а третьи сыном Бога?
и кому верить?
и что там с Ледовым Побоищем? |
для Парсифаль:
тогда почему одни источники называют Иисуса греком философом и даже сыном Зевса
Отвечать вопросом на вопрос ни есть диалог.
И соскакивать с одного вопроса на другой является признанием неграмотности суждений.
А кто и как кого называет к сути беседы не относится.
Вы не пожелали считать Иисуса Христа личностью, я указала вам на ошибку. |
для Эмплада:
я лишь пытаюсь вам сказать что быть известным не значит быть правым.
и указываю вам на пример с Ледовым ПОбоищем.Фоменко называет баснословные числа тевтонцев ,когда гроссмейстер ордена в официальном историческом документе писал о погибших тевтонцах в количестве 20 |
для Парсифаль:
Вот тут изложено
http://oper.ru/video/view.php?t=1195
С побоищем все нормально! Было все ходы записаны. Правда тоже не сразу разобрались. Но обошлось без Величайшего Мега Историка. |
для Парсифаль:
а великий ФОменко описывает что в битве было аж 12тыщ рыцарец ордена
Вы, безусловно, предъявите нам зримые доказательства вашего бесценного для нас мнения в отношении той цифры, которая, по вашим словам, имеется в работах Фоменко, чтобы мы могли в полной мере насладиться глубиной вашей проработки вопроса.
Как только я получу столь ценную информацию от вас, я немедленно приступлю к ее анализу и не премину незамедлительно сообщить вам ее результат.
Посему ваши напоминания и что там с Ледовым Побоищем? полагаю неуместными.
"За нами разговор, за вами дело!"
из кинофильма "Труффальдино из Бергамо" |
для Эмплада:
вы разве не смотрели История наука или вымысел Фоменко? |
для Парсифаль:
вы разве не смотрели История наука или вымысел Фоменко?
Давайте остановимся на том, что то, что я смотрела - это мое дело.
Лично вы показали в теме некую цифру, приписали ее Фоменко и обвинили его в ошибке.
Я тоже лично сомневаюсь в вашей объективности и для выяснения обстоятельств дела вежливо попросила пруфа, чтобы не считать оппонента пустым балаболом.
При этом мне будет вполне достаточно названия книги Фоменко и указания главы, в которой данная цифра находится.
О статьях я предлагаю не озабочиваться: в статьях этого нет и быть не может. |
для Эмплада:
это находится в этом фильме снятым фоменко,где сначала он говорит что новгород сам по себе не существует и это вообще ярославль,а потом в ход идут баснословные цифры.
+ Фоменко Анатолий - Русь и Рим. Русско-Ордынская Империя на страницах Библии.Глава 5 Александр невский.Ледовое побоище |
для Эмплада:
+ эта же глава
"Как мы обнаружили, анализируя романовскую версию русской истории, она повествует о Великой Империи, начиная с завоеваний Чингисхана = Георгия Даниловича = Рюрика и его брата или племянника Батыя = Ивана Калиты до Дмитрия Донского, то есть до конца XIV века. После Дмитрия Донского романовская версия излагает более частную историю Белой Орды = Литвы, находившейся в подчинении у Золотой Орды. Это связано с тем, что в XVI веке именно Москва, находившаяся на землях Белой Орды, станет столицей всей Руси."
чингисхан = рюрик .серьезно? |
для Парсифаль:
Фоменко Анатолий - Русь и Рим. Русско-Ордынская Империя на страницах Библии.Глава 5 Александр невский.Ледовое побоище
Видите как.
Беру:
Фоменко, Носовский "Русь и Рим. Русско-Ордынская Империя на страницах Библии"
Открываю оглавление и читаю:
"Глава 5 История XIV–XVI веков в последних главах книги Царств
1. Ассирия и Россия
2. Русский царь Иван Грозный и ассиро-вавилонский царь Навуходоносор"
Ничего не вижу из указанного вами. Надо уметь оглавление читать.
Но не буду особо придираться.
В книге имеется
Глава 3 Завоевание земли обетованной – это османское = атаманское завоевание XV века
а в этой главе - подзаголовок
5. Русская история: Александр Невский. Ледовое Побоище
Только вот не нахожу я в тексте приведенных вами цифр. а уж если быть совсем точной то вообще никаких цифр о численности войск в битве, а только упоминания:
- "Во время битвы многие ливонцы утонули в озере"
- "Паде немец 531, чудь бесчисленное множество…" - но это цитата из летописи
- "Множество немцев-ливонцев тоже тонет в озере"
Все.
Так зачем же мелко врать, а потом еще и упорствовать во лжи?
Ведь все книги Фоменко есть в интернете - он не делает из них тайны, что лишний раз показывает отсутствие особого коммерческого интереса. |
для Эмплада:
Дианетика Рона Хаббарда также есть в интернете,а это коммерческая секта.
даже 531 это в 20 раз больше чем 20 рыцарей.
1 рыцарь ведет за собой 4-5солдат.так что о смерти 531 рыцаря речи идти не может,учитывая что в раойне прибалтики в то время их было всего около 2500.
а про чингисхана=рюрик=юрий долгорукий тоже вру? |
для Парсифаль:
Дианетика Рона Хаббарда также есть в интернете,а это коммерческая секта.
Это к вашему обману никак не относится.
Вы дали ложную ссылку в надежде, что я не проверю.
А я это сделала в течении минут и так я поступаю всегда.
даже 531 это в 20 раз больше чем 20 рыцарей.
Во-первых и это к делу не относится, так как вы лично говорили о другой цифре и умышленно соврали.
Во-вторых это является цитатой из русской Холмогорской летописи и к словам самого Фоменко никакого отношения не имеет.
Зачем продолжать упорствовать в своем подлоге? |
для Эмплада:
допустим.
а слова о чингисхан=рюрик=долгорукий тоже не слова ФОменко? |
для Парсифаль:
допустим.
Что значит допустим?
Вы предлагаете продолжать диалог с оппонентом, который прибегает к прямой фальсификации данных, которые использует в качестве доказательства - чего? - так ведь ложных обвинений Фоменко, ибо на лживых фактах строятся только такие же лживые выводы.
Нет, увольте. |
