| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
ты же не хочешь чтоб например руский язык "китаезировали"?
отнюдь |
для bersir:
Наткнулся на интересные паралели исторические приведенные Павлом Демчуком, касательно принятия закона который мы недавно обсуждали. Не поленился скопировать историю и факты которые он приводит
Два вопроса:
1, Сколько фактов из упомянутых Вами подтвердятся?
есть сомнения.
1929-1930 гг - арест и суд 45 деятелей украинской науки, литературы, культуры, УАПЦ - за принадлежность к «Союза освобождения Украины».
1934-1941 гг - уничтожение архитектурно-культурных памятников в Украине, арест и казнь 80% национальной интеллигенции.
здесь забыл упоминуть, что русская культура и кадры подвергались не меньшему разгрому
2. Разве Русский язык вводится для "наступления на украинский???
Язык нужен для русскоязычного населения - для тех, для кого он основной.
Вы, сами то чего боитесь?
Запрет на украинский не было в СССР - враки.
многие Журналы и газеты выходили на 2 языка - на Украине и во всех союзных республиках.
так же дублировались основные надписи на вывесках в учреждениях и на улице. И это правильно |
| для МаркизПомидор: По вопросу подтверждения фактов к автору статьи демченко Маркиз. Я просто привел перечень исторических событий. В СССР была самая лучшая в мире конституция. Ну и что ? Вы умный человек кажись должны понимать что в СССР всегда была извращенная политика и гласно было одно а негласно другое. Языкавая политика вообще интересная была. Всем языкам равноправие,НО при этом в узко очерченых и контролируемых пределах в которых они никоим образом не должны угрожать господству доминирующего языка. |
Как полагают националисты - вводить единый язык на просторах одной огромной империи, когда язык подчас и выступают единственным связующим между далеки регионами - плохо и т.д. Они полагают, что отстаивать родной язык в таком государстве честь.
А отставить родной язык в _республике_ - покушение на ридну мову.
Двойные стандарты, чо. |
для МаркизПомидор:
здесь забыл упоминуть, что русская культура и кадры подвергались не меньшему разгрому
какое мне дело до другой культуры.Я ничего за нее не говорил, да и вряд ли такому внушительному разгрому. Но даже если откинуть этих два пункта и согласится с остальными то это уже немало. Как ни крути а перечень можно дополнить законом принятым в наше время . Для полноты. Картина маслом для тех кто видит))). |
| для Чекистк: Ты еще мыслишь имперскими амбициями. А почему не инглишь?) Грузия пошла по этому пути вся страна сейчас изучает английский. Мировой язык межнационального общения. Латвия провела референдум и большинством населения приняла единое решение по этому вопросу. Государственный один и его надо знать. Тут не вопрос в ущемлении русского , тут вопрос в незнании и лени учить украинский и тем более использовать на гос уровне. |
для bersir:
Ты читаешь посты? Я говорю о том, что для украинских нациков отстаивать родной язык, не имея суверенного государства - норма. А для других - нет. Причем английский вообще?
Латвия провела референдум и большинством населения приняла единое решение по этому вопросу.
У нас такое невозможно. Будут голосовать за украинский даже русскоязычные, чтобы избежать гражданской войны с неадекватами с запада, которые никогда не примут результата не в их пользу. Начнутся новые упа и т.д. А не потому, что им больше импонирует украинский.
Государственный один и его надо знать
Надо читать законы. Он и есть один. |
| для Чекистк: такие законы принимают на референдуме а не единолично с нарушениями всех правил. |
для Чекистк: такие законы принимают на референдуме а не единолично с нарушениями всех правил.
в конституции написано что принимается на референдумах, проблема нациков, что они всегда будут подгонять законы под себя. Это для нас хорошо - оставит. Это плохо - заблочим трибуну, закатим митинг, истерику, очумелые выкрики.
Я пристрастен очень и больше всего не люблю украинских нациков. С другими не сталкивался...мб поэтому к остальным равнодушен. Тупая демагогия, будлятизм и прочее. Поэтому мне лучше отойти в сторонку :) |
| для Чекистк: Уважаемый ты не сталкивался с нациками вообще иначе тебя уже давно бы не было! Разве это нацыки?))) Таким понятием бросаешься, совершенно необдуманно. Так просто молодые патриоты, мечтатели, а ты сразу нацики. Заметь все демократичные , законы чтят и не нарушают. Какие они нацики? Максимум это социал демократы еще применимо. |
для bersir:
Кто о чем думает. Нацики - эт я сокращал националистов, а не нацистов :)
Но видимо в некоторых случаях так и есть. Я прост думал по тексту понятно о ком я. Украинские заподенцы до нациков не дотянут, кишечник лопнет, идеологии не хватит :) |
| для Чекистк: Тебя не понять а что лучше было чтоб они устраивали погромы кавказцев или стреляли в таких как ты кто не согласен? Такое ощущение что ты даже не рад что они демократичные и законопослушные. Еще и злорадствуешь что они не такие плохие как тебе хотелось бы. |
для bersir:
Каждый видит лишь то, что понимает. Я просто уменьшил гонор, сказав что у них идеология слабее и не позволит толкать подобные мысли. Ну, с одной стороны да, не рад, их тяжело раскусить. Зло прячется за личиной добра. А по поводу демократичности - Сократа не тираны казнили, если подумать. Законопослушные? Да такие же как и все. Ни лучше, ни хуже. |
для bersir:
для Чекистк:
Прошу Вас умерить пыл. Здесь все же исторический форум.
Если есть желание подискутировать на данную тему - создавайте отдельную тему и вперед. |
Здесь все же исторический форум.
все скатывается в пост дат от Вас день через день)
тут самое место дискуссиям |
для Асанте:
лучше уж даты чем полит. срач |
лучше уж даты чем полит. срач
да ерунда это все)ну запостил человек очередную информацию о притеснениях несчастной украины,которая 20 лет как самостоятельна то,значит хочет высказаться)и есть те ,кто хочет ответить
уж лучше тут,чем отдельной темой,тогда уж. |
для Асанте:
У нас в теме полезная информация, в наших дискуссиях игроки могут найти много интересного о мировой истории.
А что можно найти в теме-сраче? Мнение о бабушке автора или его мнение о соседней стране, которую он считает сборищем захватчиков? |
| для AndreBlood: Клуб любителей истории или как тема называется? Да и где же масто дискусиям как не здесь))) Автор темы ты вообще то о какой из своих бабушек ты говоришь? Я запостил сухие исторические факты и даты какие претензии? Даже у придирчивого Маркиза, а он дока в исторических вопросах нашлось всего к двум пунктам возражения. Или тебе история нравится выборочно, красивая как в сказке и такая чтоб была приятна тебе только?))) |
для AndreBlood:
его мнение о соседней стране, которую он считает сборищем захватчиков? Как ты неправ я считаю ее сборищем освободителей всех и вся))) освободить всех, принести мир и процветание, счастье и все прекрасное))) Так тебе приятней? |
