Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
Будьте внимательны и не путайте Вторую мировую войну и Великую отечественную.
это уже коммент второго моего поста. Сути первого поста это не отменяет.
Да и Великой ее вряд ли стали называть уже в 39-м. А лишь после того, как в ней погибли миллионы и миллионы людей. | для Finardin:
В 41-м её так назвали, если не ошибаюсь. Дал бы ссылку, да вдруг забанят)) | В 41-м её так назвали, если не ошибаюсь. Дал бы ссылку, да вдруг забанят))
Лучше не рискуй ) | для КНЯЗЬ-ПАША:
- Почему ВЕЛИКОЙ назвали именно вторую , а не первую мировую войну , или даже не войны эпохи Римской Империи или Александра Македонского, Атиллы, Чингиза, Тимерлана ?
Меня удивляют такого рода вопросы, а-ля "Почему вода мокрая?", "Почему огонь горит?" и тд.
Паша, ты же сам прекрасно знаешь ответ на этот вопрос, на него уже ответили сотни тысяч критиков и само критиков и прочих людей.
Великая... потому-что по масштабам такой еще не было в истории человечества (это если коротко)
*ку, или не ку? | для Finardin:
Ну процитирую:
"Название «Великая Отечественная война» стало использоваться после радиообращения Сталина к народу 3 июля 1941 года." | 3 дня идет народное голосование!...*первых нет и отстающих!*
бег на месте | "Название «Великая Отечественная война» стало использоваться после радиообращения Сталина к народу 3 июля 1941 года."
Ещё раз подтвердило мои слова о пафосе ))
для zanozich:
Хочуха что на море там уехал? Когда голосовалку за ПЗС ждать? | для zanozich:
Несхожесть мнений не зависит от организаторов.
Это понятно. Но от организаторов зависит разумное распределение позиций, чтобы "несхожие мнения" не вошли в непосредственный контакт на одном поле)) Если Вы во время Гражданской войны заперли в одном загоне десяток "белых" и десяток "красных", все вооруженные шашками, да еще предложили им порассуждать, скажем, на тему "Историческая справедливость в Гражданскую", то не надо утверждать, что вы не виноваты в том, что "снежок окропился красненьким" ))
жесткие рамки по формату конкурса ведут еще к большим склокам на форуме
Я говорил лишь о том, что тематика конкурса должна была быть более четко прописана. Как коворил Козьма Прутков: "Нельзя объять необъятное", так что не следовало пытаться кидать в один котел все сразу. Все же стоит признать, что организаторы - я уверен, конечно, невольно - спровоцировали конфликт )) | для Perceval:
спровоцировали конфликт ))
Да ладно=)...
Это далеко не конфликт, вот в ФВТ в теме про Сталина - это конфликт...с большой буквы Конфликт.
А тут разные мнения и культурный диалог...не больше, не меньше. | для Graf_de_Vala:
для Perceval:
Ничье авторство никому не раскрою, можете не сумлеваться))
Начнём с того, что все последующие отзывы о работах автоматически для организаторов будут свидетельствовать о том, что их авторы раскрыли Вам анонимность своего авторства ))
Этим и закончим)) Потому как правилами конкурса это абсолютно не запрещено. Вот выписка из "Регламента конкурса":
"9. Никакие подписи или ссылки на автора в рассказе во время проведения зрительского голосования не допускаются. Так же не допускается попытка идентифицировать своё авторство в это время на форуме ГВД или на Дэйли. Нарушивший правило может быть снят с участия в конкурсе".
Никто не запрещает Вам в приватной переписке сообщить свое авторство кому бы то ни было.
Организаторы, на всякий случай, поясните - я прав? Или все же нет? | для Perceval:
Никто не запрещает Вам в приватной переписке сообщить свое авторство кому бы то ни было.
Организаторы, на всякий случай, поясните - я прав? Или все же нет?
50/50=)
Я не умею читать чужую переписку (кнопки нет у меня такой=)
Но если мне попадет такое письмо - я задумаюсь. | для Perceval:
Да чётко всё прописано. Фронтовой дневник/записка. Что тут непонятного? Писать надо про войну. А вот про какую - это уже вопрос фантазии автора. У кого-то с фантазией плохо и он воспринимает всё буквально, т.е. если картинка с орденами и письмом ВОВ, если конкурс посвящён ВОВ, то и писать надо про ВОВ. Примитивно. Кто-то осознанно написал про ВОВ - это их выбор, их право. Я вот как раз и отталкивался от прогнозируемого стереотипного мышления соперников, когда придумывал идею и постарался сделать так, чтобы она как бы противопоставлялась основной массе идей.
Вывод прост: отсутствие жёстких рамок даёт волю фантазии, а вот от неё и зависит судьба работы на конкурсе. Кто-то пошёл по простому пути, а кто-то по сложному. Результат покажет, какой путь был правильным. | Я не умею читать чужую переписку (кнопки нет у меня такой=)
Вот-вот))) Кто ж докажет, что это меня попросили, а не блажь мне зашла - почитать какой рассказ, да и оставить о нем свое мнение? )) | для Graf_de_Vala:
У кого-то с фантазией плохо и он воспринимает всё буквально, т.е. если картинка с орденами и письмом ВОВ, если конкурс посвящён ВОВ, то и писать надо про ВОВ. Примитивно.
Кто-то пошёл по простому пути, а кто-то по сложному.
Ну, вот, снова Вы обобщаете и даете личностные оценки.
Между прочим, написать хороший художественный текст на основе реальных событий гораздо сложнее, чем на основе полностью сфантазированного материала. Тут, конечно, сразу встает вопрос качества, но Вы не о качестве и говорите, а упираете на тематику.
отталкивался от прогнозируемого стереотипного мышления соперников
Ну, я бы, во-первых, не воспринимал своих коллег (или "собратьев по перу", как Вам угоднее) в образе "соперников". А во вторых, не прогнозировал бы так однозначно у ВСЕХ у них стереотипное мышление. В конце концов, большинство авторов фэнтезийных текстов тоже сковано путами расхожих фэнтезийных стереотипов, но я бы не обобщал такое восприятие на ВСЕХ фэнтези-авторов. | для Perceval:
Ну, вот, снова Вы обобщаете и даете личностные оценки.
Процитировали часть мысли, но оставили без внимания сноску:
Кто-то осознанно написал про ВОВ - это их выбор, их право.
Я уверен, что таких меньшинство, но они могли бы вполне хорошо написать и не про ВОВ, но по каким-то соображениям написали про эту войну.
Насчёт того, что сложно писать по реальным событиям. С одной стороны - может быть, ибо читатель будет требовать достоверности фактов. Но с другой стороны - проще, ибо нужно просто сосредоточиться на конкретно описываемой истории в уже существующей реалии. Не надо придумывать саму реалию, в которой будет происходить твоя история.
Ну, я бы, во-первых, не воспринимал своих коллег (или "собратьев по перу", как Вам угоднее) в образе "соперников"
Я вижу в них соперников - это лучшее, что я могу о них сказать сейчас ))) И это лучше, если бы я вовсе не видел их как своих соперников на пике величия своего эго )) А я могу и так, если потребуется ))
И я не хочу возвысить фэнтези-авторов над авторами по мотивам ВОВ. Я ж не про один единственный критерий стереотипности говорю, а про целый ряд таковых. Оригинальность как раз и состоит в том, что она противопоставляет себя ряду стереотипов. | | Не хочу перечислять те стереотипы, которым я планировал противопоставить свою работу, ибо это в значительном мере может раскрыть её анонимность, но, может быть, как-нить позже ))) | И это лучше, если бы я вовсе не видел их как своих соперников на пике величия своего эго ))
))) | «Безумие»
Неоднозначный рассказ. Затрудняюсь с оценкой.
«Солнце скоро зайдёт, хотя его и не видно за поглотившей небо тьмой. Да и чёрт с ним! Когда всё закончится – его больше никто и никогда не увидит.».
Война до последнего солдата, развязанная безумным воителем во имя высокой цели.
«Кровь… Столько хорошей крови пропадает зря. Мне больно на это смотреть и ещё больнее это делать, но я должен! Я должен смыть грехи с этих проклятых земель.»
Он понимает, что так не правильно. Где-то в глубине души чувствует, что проклят он. Драма написана, осталось доиграть последний акт. Мститель пришел за ним. Мститель, которого он сам сотворил.
В мире не останется никого, «зараженного чумою войны». Последний ее свидетель – дневник, который «канет с ним в небытие сегодня, предавшись пламени лжесвятости».
Домой он не вернется, потому, что «пустота – мой дом». Если никто не ждет, то зачем возвращаться. Нет того, ради чего стоило бы вернуться.
Второй, попавшийся мне рассказ (из 9 с низу) с антигероем. Написан хорошо. (Внимание охотников за копипастом! Особенно второй и последний абзац.)
Читая первый рассказ с антигероем, я лежала на клаве и плакала.
Вспомнилось «фальшивый Иесус, фальшивый иуда, и что самое обидное, фальшивые 30 серебряников» (с).
По моему скромному мнению, не правильно будет, если победит антигерой. Правила, конечно, допускают широкое толкование, но …
Понимаю, время такое, все пересматривается, но…
Да, знаю, одинаковые охи-вздохи надоели, но…
В центре Ленинградской блокады...
Не комментирую, т.к. говорили, что слямзенный. | для БандитЪ:
Условия конкурса, как я и говорил, позволяют писать практически всё, в т.ч. смешивать реальные события с фантазиями)
Речь идет, не об условиях, а о художественной целостности произведения. Чтобы фантазии не воспринимались как невежество. | Steff !!! Morfling !!!
Спасибо!
Получилось с цитатками. |
<<|<|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|>|>>К списку тем
|
