Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>
| Автор | СССР , крах державы. |
|---|
| Про Ельцина вообще молчу. | для Паблонеруда:
вообще-то СССР какбэ СОЮЗ. т.е. в нем не может быть централизованной власти, он строился как федерация. Начав объединять власть в своем кулаке Сталик изящно нае..л всех тех, кто в свое время повелся на ленинскую идею создания федеративного союзного государства, в котором все субъекты будут обладать равными правами. А когда до опрокинутых дошло и они все поняли - начались чистки. Ну и, разумеется, параллельно еще много кого вычистили. Вы ознакомьтесь с тем, каким СССР видел Ленин и сравните его с союзом, построенным Сталином, можетие для затравки и политику сравнить (тот же ленинский нэп, который Сталин тут же свернул) все сразу станет понятно. | для Паблонеруда:
да доводы не десткие, только маниакальный психопат будет считать, что государство (не живое образование, просто система), стоит того, чтобы за него лились реки крови. Жизнь людей всегда и важнее. Государство - это всего лишь механизм. Пусть оно хоть трижды развалится, если выбор между ним и жизнями массы людей. | для МентальныйРак:
вообще-то СССР какбэ СОЮЗ. т.е. в нем не может быть централизованной власти, он строился как федерация-изходя из твоих умозаключений в США тоже неможет быть централизованной власти. | для ALIEN0100:
а в США центральная власть и сейчас относительна. там решает местное самоуправление. и для рядового гражданина выборы губернатора куда важнее выборов президента. Что же касается, собственно, центральной власти, так она как раз представительная, не забываем что в сенате заседает равное число представителей от каждого штата, так что какбэ все равны.
В совке примерно тоже самое планировалось. Верховный совет, созданный из представителей всех республик, равные права и коллегиальное принятие решений. И уж явно не было рассчета на то, что какой-то там генсек будет контролировать все и вся, а возглавлять республики станут генсековские наместники. Хотели федерацию, получилась та же империя. | а в США центральная власть и сейчас относительна))
Да все равно америкосам с кем они в следующем году воевать будут
Все местное самоуправление решает) | для Ронин77:
да я уверен, что в США людям далеким от армии с большего чхать на то, с кем там центральная власть воюет и они, с большего, даже не знают, в каких именно войнах участвует их страна. А вот обещания местного губернатора знают все. | для МентальныйРак:
да я уверен, что в США людям далеким от армии с большего чхать на то, с кем там центральная власть воюет и они, с большего, даже не знают, в каких именно войнах участвует их страна. А вот обещания местного губернатора знают все. -изходя из выше сказаного в США центральная власть и ты сам это подтвердил. | Ну ты загнул,надо объяснять нубам в истории,чтобы поняли.
Наконец-то хоть что-то умное!!!))))
Страна постарше некоторых государств в Европе. разве что Румынии!!))
История богатая,если читать 16-18 век,то там все бились за Украину ( Речь ,РИ,Турция). не надо тут понятия подменять! За территорию бились!
Всё таки НУБАМ стоит историю почитать!))) | привет всем.
для Паблонеруда:
Сталину не досталась - он уже участвовал в управлении ей и занимал некоторые должности.
про партизанские отряды и бессмысленные убийства хочется подробнее
или у Вас снова нет подтверждения. Логически связанных.
потому, что Вы приводите совершенно не связанные аргументы.
Например: при чём здесь централизация? - он у нас царь?
управление до него было коллективное и такое же предусматривалось по всем законам. И Ленин мирился с коллективным руководством.
так что ваша "централизация" - антизаконна.
кстати "обгадился" в подготовке войны сам Сталин, доверившийся Гитлеру - ай-ай
за такое расстрелять мало.
Вообще то повторяю одно и тоже,до сраки,зомби какие то,причем доводы детские,на уровне 3 класса.
вот и я Вам повторяю: Ваши доводы не обоснованы и от повторения лучше не становятся.
а попытка принизить противника присвоив ему уровень 3кл. - это не красиво - Вы не можете ему возразить ?
PS
кстати, можем продолжить прежний диспут о финансах.
для Rus177:
Когда Сталин умер ,от него осталось : несколько сотен рублей,трубка и великая держава.
Когда Медведев ушёл , от него осталась : миллионы рублей,коррупция и гнилая страна.
опять не честный приём - вы живёте в гнилой стране? и что делаете против???
Сталину принадлежала ВСЯ страна - он мог распоряжаться всем бесконтрольно и ни кто не смел возразить.
Кто пытался возразить или критиковать - потом рассматривал небо в клеточку или прислонялся к стенке...
и страна после него осталась нищая и недоедающая, хоть и с ядерной сохой.
для МентальныйРак:
в основном Вы правы. | для ALIEN0100:
изходя из твоих умозаключений в США тоже неможет быть централизованной власти.
центральная и централизованная не совсем одно и тоже.
субъекты Союза делегируют часть полномочий центру, но не всё.
и глава страны не обладает неограниченной властью диктатора.
изходя из выше сказаного в США центральная власть и ты сам это подтвердил.
и что? | для МаркизПомидор:
Я живу в гнилой стране.
А может так и надо в России?Я имею ввиду политику Сталина... | для Rus177:
хреново
я живу в России, мне она не кажется гнилой
очень много не достатков, но это продолимо.
а политика Сталина - удушение страны, общества, всех и всего.
ради его единоличной Власти. | для МаркизПомидор:
угу,план Путина тебя спасёт)
Когда он там хотел сделать Кавказ курортной зоной? В 2006 вроде... | ЛОЛ и вы что-то там будете лопотать об аргументированном общении? если у самой аргументов чуть и все, на что способны - цепляться к словам.
ок, отвечу, так даже забавнее:
1) речь шла о сильной центральной власти, слово "сильной" я не писал, ибо это само собой разумеется. страны без центральной власти вообще не бывает, т.к. это уже не страна, а набор самостоятельных субъектов.
2) говоря о центральной власти, необходимо смотреть на то, как она распределена. в федерации каждый ее суъект должен обладать равным куском власти. сосредоточение власти в руках одного субъекта превращает федерацию - в унитарное государство, а в руках одного человека - в тоталитарное.
рассуждая об аргументированности иЗходите из того, что я вам отвечал чуть выше и мой ответ вы просто проигнорировали, выбрав то сообщение, в котором можно тупо зацепиться за слова. | а политика Сталина - удушение страны, общества, всех и всего.
ради его единоличной Власти.
Вот ты мне просто объясни как такии мысли приходят вообще в голову!?? Что кто-то может знать про мысли Сталина? А его дела и документы полностью опровергают твои умозаключения!! | для Rus177:
и что?
о чём ни будь поконкретнее можно?
ты то на что надеешься?
не нравится ВВП? - почему ты не на Болотной?
не рядом с протестующими?
или ты веришь в сказки про доброго царя и злых бояр? | для МаркизПомидор:
Даёт обещания , не выполняет.
Не думаю ,если я выйду на площадь,то что-нибудь изменится.
А вообще возможно Путин ведёт нормальную политику,но его окружение всё портит. | не нравится ВВП? - почему ты не на Болотной?
Какое- то ущемлённое понятие демократии!!!))) А то чё за выбор? В голову не приходит, что есть полно других способов выразить недовольство!
И с каких пор на болота Адекватные люди стали ходить?
не рядом с протестующими?
Однозначно мало найдётся в России нормальных людей, кто станет рядом с Собчак и Немцовым))) | или ты веришь в сказки про доброго царя и злых бояр?
А вообще возможно Путин ведёт нормальную политику,но его окружение всё портит.
а-ха-ха-ха. Радостно :) |
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>К списку тем
|
