| Автор | Начало космической эры |
|---|
президент США подписал
Он редко читает что подписывает!! Скоро выход новых звёздных воин, вот и понадписывал) Тёмную сторону, принял Старый подавн! |
Мне то все доподлинно известно
Ну тогда расскажите как оно на самом деле!
Пару лет назад была тема про звезды. Вы к сожалению в ней почему то не участвовали (может в бане были или пропустили).
Там одна дама спрашивали почему все звезды разные?! Есть гиганты, сверх гиганты, карлики и т.д.
Хотя везде, как они писала температура и давление. Правда как следовало из ее тезисов физику она не знала даже за 9 класс. Была весьма удивлена, когда ей сообщили, что свет это и фотоны и электромагнитное излучение. И что энергия от звезд через излучение передается и т.д. |
Там одна дама спрашивали почему все звезды разные?!
Типа есть КТО то кто это может обЪяснить?)
Нефеншуева их раскидали по небу!) |
для Rimis:
Ну тогда расскажите как оно на самом деле!
Так я уже сказала в посту 1078 - Творец все и создал
Разве ваше личное мнение о себе Я атеист как-то отменяет акт творения мира Господом нашим?
Ну гипотезы могут быть разные. Гипотезы появляются, меняются, какие остаются, какие то отвергаются.
Вот я вам и показала, что та гипотеза, на которую опираетесь вы. не объясняет имеющихся фактов.
А все остальное в ваших постах - вода.
Вы говорите о том, что было потом.
А это к первопричине разговора о большой выдумке австралийских ученых отношения не имеет. |
Учитывая что там могут быть куски золотишка и платины, нас ожидает удешевление этих металлов
Ага как в "Гиперболоиде инженера Гарина"! Будет золота сколько хочешь, и вся мировая финансовая система рухнет.
При современной стоимости космических полетов нам это не грозит.
Мы с Луны 300 гр с чем то доставили, США 300 кг (ну насамом деле понятное дело ничего они не доставили). Даже если это платина была или еще более дорогой металл, стоимость полетов не окупится. |
как-то отменяет акт творения мира Господом нашим
А ну тогда все ясно! Естественно ни о каких звездах второго поколения речи быть не может.
Креационизм тоже конечно можно назвать гипотезой. Только фактов тут еще меньше. |
для ariana70: учитывая что в этом году американцам удалось посадить спутник на заметь - движущийся астероид, то он своевременно его подписал. Это событие внесено в 10 ку успехов американской науки в этом году.
Главное посадить спутник на астероид, а дальше можно выпилять с него все злато и платину, и пока он далеко не улетел вернуться на землю. Это и есть прогресс а не унылая ностальгия Эмплады по былому... Что было то сплыло))) |
| Это и есть прогресс ГДЕ? Пока тока в кино у америкосов прогресс!)) ВСЁ остальное "ПРОГРЕСС-М") |
для Rimis:
А ну тогда все ясно! Естественно ни о каких звездах второго поколения речи быть не может.
Так вы нам все-таки не рассказали, как же все тяжелые элементы вдруг оказались вне центрального светила, в котором они создаются?
И как Земля возникла из звезды. |
И как Земля возникла из звезды.
<< Пока перерыв у Анны Чапман!) |
для Sarmat24:
Главное посадить спутник на астероид
Да, да, как вы бесконечно прав.
Главное это посадить американский зонд на крохотный астероид, что равносильно стыковке двух космических аппаратов в космосе.
Разве многократная посадка советских станций на огромную Венеру, где давление около 100 атмосфер, а температура превышает 450 градусов сравниться с американским достижением.
Никогда.
Ведь ключевое выражение в вашем посту американцам удалось |
| для Эмплада:это было было давно-давно) сейчас не посадят на венеру так как возможностей нету уже - все капец отрасли) остается предаваться воспоминаниям про былое))) |
для Sarmat24:
это было было давно-давно)
А какая собственно разница?
Нет. Я конечно ошибаюсь.
Разница есть и она принципиальна.
Американцы 45 лет не могут повторить достижение СССР-России в отношении посадки на Венеру.
Не по зубам.
Вот и остается американцам с пролетающими мимо Земли камушками играть. |
как же все тяжелые элементы вдруг оказались вне центрального светила, в котором они создаются?
Исшо раз!
Согласно современным представлениям тяжелые элементы создаются не в той звезде вокруг которой вращается планета, а в предшествующих звездах входе термоядерных реакций и пр взрыве сверхновых (гипотеза).
Но ведь Солнце по массе Солнце 99,86% массы Солнечной системы.
Так что на твердое вещество планет приходится не так уж и много.
Да и планеты гиганты это тоже в основном из водорода и гелия состоят.
И в спектре Солнца есть и железо, кремний и кислород и др.
А кто сказал что внутри Солнца нет тяжелых элементов?!
правда термоядерные реакции на них не пойдут. Только на водороде.
Интересно, что одним из авторов научной гипотезы о происхождении Солнечной системы был Лаплас (Он много чего для развития математики физики сделал.). Как раз формирование звезды и планет из первоначального газового облака.
Когда с книгой Лапласа познакомился Наполеон, то он спросил автора, почему в его книге нет упоминания бога. На что Лаплас ответил:
- Я не нуждался в такой гипотезе! |
для Эмплада:
для Эмплада:
достижение СССР-России улыбнуло... |
не могут повторить достижение СССР-России в отношении посадки на Венеру.
Ну а зачем собственно говоря?! Нового ничего скорее всего не узнаешь.
А вот мы можем на Марс послать аппарат, чтобы он хотя бы несколько дней поездил сам?!
Как там Задорнов говорил, пародируя Д. Буша (младшего)
- Только наша страна смогла послать луноход на Марс!
И ведь прав он! Больше пока не никто смог.
Вот на Луну мы 2 лунохода послали. Управлялись они с Земли. Безусловно это наше достижение. Недавно началу работы нашего первого лунохода 45 лет исполнилось.
Еще 3 было у США в миссиях Аполлон 15, 16, 17 (1971, 72 г). На них астронавты ездили, как на автомобиле.
Ну это естественно вранье. Ничего у них не было. |
для Rimis:
Согласно современным представлениям тяжелые элементы создаются не в той звезде вокруг которой вращается планета, а в предшествующих звездах входе термоядерных реакций и пр взрыве сверхновых
Где следы тех предшествующих звезд?
Разве они могли все превратиться в сверхновые?
Как они могли наполнить всю вселенную, в том числе такую окраину как Солнечная система, тяжелыми элементами?
Но ведь Солнце по массе Солнце 99,86% массы Солнечной системы.
Так что на твердое вещество планет приходится не так уж и много.
А дело не в массе, а в процентном содержании.
На Земле просто не должно быть тяжелых элементов при таких теориях, они все должны сконцентрироваться в Солнце.
Да и планеты гиганты это тоже в основном из водорода и гелия состоят.
А причем тут планеты-гиганты?
Теория только тогда верна, когда объясняет все факты.
Замя, Марс, Венера, Меркурий, астероиды, ядра комет, спутники внешних планет - только этот перечень никак не влезает в теории.
Значит они не верны.
А кто сказал что внутри Солнца нет тяжелых элементов?!
Кто сказал, что их нет?
Их очень мало в процентном отношении в сравнении с той же Землей.
Вот это является фактом.
А они вроде бы должны миллиарды лет в Солнце образовываться из легких элементов.
А вот на Земле таких процессов не было и не могло быть.
Так откуда тут же на Земле преобладание тяжелых элементов?
Интересно, что одним из авторов научной гипотезы о происхождении Солнечной системы был Лаплас
И вновь ссылка на авторитет...
Вы не кивайте на всех в подряд, а сами думайте.
Факты и Лапласа и у вас одинаковые, только ваш уровень должен быть выше, чем у Лапласа, чай в XXI веке живете. |
посадить американский зонд на крохотный астероид, что равносильно стыковке двух космических аппаратов в космосе.
Действительно никакой разницы!
Что на расстоянии 300 км от Земли где все параметры орбиты известны и можно всегда скорректировать у обоих аппаратов.
Что за миллионы километров от Земли, причем у одного из тел орбиту не скорректируешь. Летит само по себе. Подчиняясь лишь силе тяготения. |
Факты и Лапласа и у вас одинаковые
Не совсем! Он про термоядерные реакции не знал! Да и про атомы и молекулы тоже. Вот в механике был спец. Ну да другие разделы физики только зарождались. |
для Rimis:
Что на расстоянии 300 км от Земли где все параметры орбиты известны и можно всегда скорректировать у обоих аппаратов.
Вы правы..
Разница имеется и огромная.
На орбите Земли стыковку провести гораздо труднее - слишком много в принципе неучитываемых факторов: влияние атмосферы, влияние Земли, влияние Луны, влияние иных аппаратов, даже грозовые разряды в атмосфере.
В случае с астероидом ситуация идеальна: нет всех этих влияющих факторов.
Что за миллионы километров от Земли, причем у одного из тел орбиту не скорректируешь. Летит само по себе. Подчиняясь лишь силе тяготения.
Как будто при стыковке корректируют орбиту обоих аппаратов.
Если это делать, то задача стыковки вообще станет трудновыполнимой.
Но вы сами объяснили ситуацию: у одного из тел орбиту не скорректируешь. Летит само по себе. Подчиняясь лишь силе тяготения.
И ведь больше ни одного побочного фактора. |
