Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Парсифаль:
сообщество РАН признало что Фоменко опасный для
А Российское государство признало академика Фоменко достойным Государственной премии РФ
А вот претензии некоторых академиков РАН, выразившиеся в проекте закона о запрете заниматься историческими исследованиями и публиковать свои изыскания в любой прессе и книгах, Президент России и Государственная Дума РФ отбросили, как вредные для общества. | опасный для подрастающего поколения дэбил,засоряющий мозг
странная ненависть к творческому человеку - Дон Кихоту своего рода. Ведь он мыслит неординарно, не шаблонно. Даже не согласному с его позицией, он создает возможность для спора, а следовательно для новых мыслей | А что это тут ночью было в теме?
Что-то много потертых постов у игрока Парсифаль.
Может мне Эмплада расскажет, коль вела с ним столь увлекательный диалог о битве на Чудском озере и поймала на обмане.
А то Парсифаль в наш клан просится, надо ведь понять что к чему, прежде чем решение принимать. | для АристоклЪ:
А так меня интересуют только эллины
"нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем" Новая Х-я и Фоменко, пророк её. :))) | Парсифаль в наш клан просится
"Не советую. Съедят." (с) Стругацкие ;) | А вот что о H.X. и ее методах писал Н.В.Гоголь более 150 лет назад
"Китай и Испания совершенно одна и та же
земля, и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую
всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай."
Лишнее доказательство того, что классика не устаревает. В частности Н.В. Гоголь. | для Rimis:
А вот что о H.X. и ее методах писал Н.В.Гоголь более 150 лет назад
Ах, Гоголь...
А вот что у нас писал в данной теме игрок Rimis в своем посту 739?
А игрок Rimis в вышеозначенном посту от 11 декабря сего года писал:
Товарищи, граждане, господа, люди!
Оставим нашу глубокоуважаемую всеми любимую Эмпладу в покое!
И давайте все дружно покинем ее тему. Пусть она останется здесь в полном одиночестве.
Это случайно не вы?
Не прошло и 10 суток, как вы уже нарушаете свой собственный призыв.
Как же так?
Я же полагала, что имею дело с настоящими мужчинами, а оказалось, что сначала игрок Тайпан, теперь вы элементарно не умеете держать своего слова.
Какая жалость, что мои оппоненты таковы.
Впрочем это было ожидаемо. | для Фелосте:
я скинул полный протокол Академиков РАН разоблачающих Фоменко.Но быть против видимо значит быть не правым.
В игре действует относительная свобода Слова) | для Эмплада:
сказал игрок ВозмездиеАда после написания 30-ого поста в теме
Ровно столько, сколько требуется нагнуться и убрать камень с дороги, чтобы другие не спотыкались.
Что не препятствует мне отвечать на ваши посты, делать по ним замечания или полностью их опровергать.
Это уже ваши фантазии. Чтобы опровергнуть меня, нужно опровергнуть все мои ссылки критики фоменковщины. А на это у вас кишка тонка.
Академик Фоменко - таран против вросших в землю ворот, препятствующих исторической науке развиваться
Фоменковщина – таран коммерциализации науки, что само по себе было бы не плохо, если бы стимулировало именно её развитие, а не получение прибыли как самоцели.
для АристоклЪ:
Как отвечал на них Фоменко?
Уже не раз указывал и ещё раз укажу: так называемая «Новая хронология» давно уже перешла экватор своей популярности (1998-2003). 2010-2011 года, по сути, были последними всплесками, когда черепки от разбитой посуды этой теории окончательно были выброшены на помойку, откуда ТС несет весь тот мусор в эту тему. Никто из новохроноложцев вот уже более десяти лет никому ничего не отвечают. Максимум на что их хватает, на единичные всплески, которые даже скандалами уже назвать нельзя в попытках рекламировать свои выпущенные книги в красивых и твердых переплетах…
Фоменко как и Лысенко уже обречен за забвение. В принципе, как ранее сказал, эти двое – одно лицо. И только здесь теория Фоменко абсолютно верна. | для ВозмездиеАда:
Уже не раз указывал и ещё раз укажу: так называемая «Новая хронология» давно уже перешла экватор своей популярности (1998-2003). 2010-2011 года, по сути, были последними всплесками
Заинтересовалась.
Решила оценить по простому параметру: количество изданных за год томов научных работ Фоменко и его соратников.
Основание: издатели не дураки, чтобы печатать не пользующееся спросом.
Решила разбить промежуток 1990-2015 года на группы по 3 года в каждой, для удобства восприятия и неравномерности издательской деятельности (год на год не приходится зачастую по причинам далеким от содержания книг)
Погрешность: ошибки могут быть только в сторону приуменьшения изданного, так как все цифры, которые приведу у меня подтверждаются конкретными названиями со всеми атрибутами, а вот что-то пропустить могла.
Ошибка: имеется и неисправимая - мне неизвестно число допечаток тиража, что цифру должно только увеличивать.
Учтены зарубежные издания - они тоже изданы для людей.
Итак, перед вами минимальное число изданных книг по новой хронологии:
1981-1991 - 1
1992-1994 - 6
1995-1997 - 18
1998-2000 - 26
2001-2003 - 13
2004-2006 - 34
2007-2009 - 30
2010-2012 - 35
2013-2015 - 28
Выводы:
1. рост числа изданного последнее десятилетие по сравнению с первым закономерен и вызван ростом числа написанных трудов
2. спада интереса к работам Фоменко не наблюдается, впрочем как и особых всплесков | Выводы:
дураков на Руси лет на 100 вперед еще припасено(с)
так што мели Емеля, твоя неделя... | для вудро_нильсен:
Мы понимает, что диапазон возражений у противников новой хронологии крайне ограничен, но вдруг у вас есть и некие научные аргументы или хотя бы доводы по существу.
Я бы с удовольствием их выслушала. | но вдруг у вас есть и некие научные аргументы или хотя бы доводы по существу.
Я бы с удовольствием их выслушала.
тебя што в википедии забанили? | для вудро_нильсен:
тебя што в википедии забанили?
Трудно применить меры наказания к человеку там, где его нет и не бывает.
А аргументов против теории Фоменко у вас, как я поняла, не нашлось.
С 1993 года приобрели широкую известность сочинения А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, посвященные глобальной корректировке хронологии исторического процесса.
К настоящему времени вышло уже немалое количество книг уважаемых авторов и об отсутствии спроса на них говорить не приходится - скорее, напротив.
Что собственно я и показала в посту 1090.
Однако отношение к трудам этих ученых резко дифференцированное: широкая публика превратила их работы в бестселлеры, в то время как часть специалистов, принадлежащих к академической науке, отзываются о них критически, правда избегая говорить по существу.
Поскольку корпус сочинений уважаемых авторов уже достаточно велик и вызвал более, чем достаточно, глубинных и поверхностных споров, пробиться сквозь слой полемики к методологическому ядру довольно сложно.
Названный корпус книг и статей Фоменко и Носовского четко делится на три составные части.
К первой из них относятся статистические исследования, посвященные передатировке известнейших памятников календарно-астрономического характера: Пасхалии и "Альмагеста", а также трудов средневековых составителей всемирной хронологии.
Критическое отношение к традиционной хронологии, почерпнутое в названных исследованиях, подтолкнуло авторов новой хронологии к созданию исправленной "глобальной хронологии".
Для построения и обоснования глобальной хронологии календарно-астрономическое направление исследований имело вспомогательный характер, играло роль подпорок или источника дополнительной аргументации.
Сама задача критической проверки традиционной хронологии, само обращение к спорным ее вопросам - не могут не вызвать уважения.
Вполне логично и обращение уважаемых ученых от критических построений к позитивным.
Естественно, подвергнув традиционную хронологию сомнению, выдвинуть новую хронологию.
И если А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский поставили себе столь высокую планку, то и это заслуживает если не уважения, то хотя бы внимания. | А аргументов против теории Фоменко у вас, как я поняла, не нашлось.
блин а еще обвиняла меня в девичьей памяти
широкая публика превратила их работы в бестселлеры
вот и главный аргумент против
хоть стопятьсот раз скажи "сахар" во рту то он так и не появиться
так и с "новой хронологией"
хде материальные археологические подтверждения его "теорий"?
ты мне мясо, мясо давай(с) | Вот в духе ТС цитата-песня Т.Шаова
Бедный Нестор при коптящей при лучине
Глазки портил, летопись писал.
Он был старенький, по этой по причине
Всё напутал, перепутал, переврал.
Но мы-то ушлые потомки:
Больше знаем, глубже бурим.
В исторической науке
Всё иначе запендюрим.
Основал Москву не Долгорукий,
Даже не Лужков, что, в общем, странно.
Основали Рем и Ромул - внуки
Японского кагана Чингис-хана.
Был такой Чингис - каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.
В древнем скифском городе Париже
Жили персы, а точней булгары,
Ну, они же турки и они же
Не вполне разумные хазары.
Ромул с Ремом, они же Дир с Аскольдом,
Мстили им за Игоря, за брата.
Битва шла на поле Куликовом,
На месте современного Арбата.
Дали жару половецкой рати,
Их метелили, покуда не убили.
В память о сражении на Арбате
Казино «Метелица» воздвигли.
В Ярославле плачет Ярославна,
В Николаеве рыдает Николавна.
С топонимикой историю раскрутим.
Вот в Путивле правил кто? Забудем.
Что вы мне суёте Геродота?
Вы ещё мне суньте Гумилёва!
Ведь понятно даже идиоту,
Что Грозный - сын Лжедмитрия Донского!
Кстати, Грозный не был грозным и в помине,
Просто надевал он бесовское платье
И пугал бояр на Хэллоуине,
А те смеялись: «Ну, ты грозный, батя!»
Видел я кинжал на старой фреске
И понял - Америку черкесы открывали!
«Попокатепетль» по-черкесcки
Означает «Нас сюда не звали».
Не могли построить египтяне
Пирамиды - это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или, в крайнем случае, таджики.
Казанова был казанским ханом
И держал гарем голов за триста.
Был он ханом, только не был хамом
И любил всех трепетно и чисто.
Жаль, гарема не хватало,
Парень был такой –
Вечно мало, вечно мало,
Вечно молодой.
Галилей родился в Галилее –
Была такая местность на Кубани.
Казаки - это ж древние евреи,
Предки современного Мишани.
Государство древнее Урарту,
Ежели сейчас взглянуть на карту,
Простиралось от Урюпинска до Тарту,
А уркаган - это правитель из Урарту.
Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверно,
И вообще, что произошло до Горбачёва -
В целом очень всё недостоверно.
Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень,
Небось, купил на рынке в Бирюлёво.
История - не хрен за рубль двадцать,
Истории нужна переоценка.
Так считали Фукидид и Тацит,
Они же - историки Носовский и Фоменко. | для вудро_нильсен:
широкая публика превратила их работы в бестселлеры
вот и главный аргумент против
Оригинально.
"Народ всегда прав, даже когда ошибается"
Марин Ле Пен, глава французской партии «Национальный фронт»
хоть стопятьсот раз скажи "сахар" во рту то он так и не появиться
Вот и не надо столько раз повторять в адрес новой хронологии только бранные слова.
хде материальные археологические подтверждения его "теорий"?
Да хде попало.
Самый простейший пример - полное отсутствие находок на поле Куликовской битвы, о которой Фоменко неустанно говорит - ее у Дона не было и быть не могло. | "Народ всегда прав, даже когда ошибается"
Оригинально.
тока народа там и в помине нет
ток електорат
Вот и не надо столько раз повторять в адрес новой хронологии только бранные слова.
да и в бубен стучать бесполезно
дождик всеравно не капнеть
полное отсутствие находок на поле Куликовской битвы
лет через 500 лохи тоже будуть верить што никакой Сталинградской битвы или битвы на Курской дуге не было
иначе хде все эти танки и самолеты, да и скелеты убиенных вкупе... | для вудро_нильсен:
лет через 500 лохи тоже будуть верить
Вот видите как у вас получается.
Я думала, что только теория вам не дается, а вы и реальные факты не желаете воспринимать.
Зачем же тогда требовать материальные археологические подтверждения его "теорий", коль они вам не нужны для сохранения своего мирка? | Через 10000 лет скажут что и белой расы не было.
какой нибудь фоменко 5 младший напишет что русами называли черных азиатов |
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>К списку тем
|
