Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>
| Автор | 7 ноября - День Великой Октябрьской социалистической революции |
|---|
У феди зачатки таланта к сказкам
весьма польщен таким громким признанием моих скромных усилий.
НА ЮГЕ СПИНЫ ЛУЧШЕ ГНУТСЯ уж не упомню точно чьи это слова но суть верна, чем легче человеку живётся тем проще сделать из него раба. человек развивается только в борьбе и потому предложенная модель общества где жри от пуза и работай когда не лень не жизнеспособна. когда поместили крыс в подобные условия то через несколько поколений они вымерли от того что самцы перестали обращать внимание на самок и ну в общем вступали в однополые браки. | для Vocial:
социалистическая страна СССР - превзошла объединенную мощь Европы. самое наглядное противостояние эффективности экономик - война. объединенная Европа? Германия+Франция+Британия? лол.
А чем бы сражалась "великая" социалистическая экономика СССР, если бы не помощь из капиталистических США? | для Эмплада:
Ему повезло - в каких-то библиотеках приказ просаботировали, потому что бардак был.
Другим не повезло.
"Час Быка" - только один из примеров, когда вдруг какому-то мудрому товарищу из ЦК пришло в голову, что книга неправильная. "Сказка о тройке", ситуации, когда Артура Кларка начинали печатать в журналах, а потом бросали... Сотни ситуаций, если не тысячи.
Ну если вам уютнее жить в мире, в котором, как в детском саду, за вас решают, что смотреть, что слушать, и каким должно быть отображение будущего в книгах - да пожалуйста.
Не всем же становиться взрослыми, в конце концов.
А я предпочитаю решать сам. | "Сказка о тройке"
Предполагалось печатать повесть в «Детской литературе» и в «Молодой гвардии», но оба издательства неожиданно для авторов отказались. Существуют два основных варианта текста: пространный, впервые опубликованный в журнале «Смена» в 1987 году; и краткий — для альманаха «Ангара» (специально «подогнанный» под объём), напечатанный в 1968 году. Этот вариант имел сложную судьбу: в 1969 году тираж альманаха «Ангара» (Иркутск) был запрещён и изъят из публичных библиотек, а главный редактор Ю. Самсонов получил выговор, а затем был уволен. Повесть публиковалась за границей в журнале «Посев». В СССР повесть вышла лишь 20 лет спустя после иркутского случая. (c) wiki
"был запрещён и изъят из публичных библиотек, а главный редактор Ю. Самсонов получил выговор, а затем был уволен."
Вот так оно было (c) Эмплада | Мобилизационная экономика при войне имеет плюсы. Не спорю. Так и капиталистические страны внедряли её элементы. Карточки и тому подобное. Только вот жить в стране, в которой всегда мобилизационная экономика, ой как не сладко.
ну ведь сам себе противоречишь, колегга))
если "мобилизационная" экономика у вссех, победил СССР - значит не в "мобилизационности" дело было, а в эфективности?
в СССР - кстати было понятие денег - как удобный пока что и вынужденный пережиток. но только для удобства расчетов. а вот понятие "прибыли" - при Сталине не было. оно сильно позже появилось и обрушило экономику в гомно. а при Сталине производили не деньги, а продукт. который деньгами лишь исчислялся. но и расчеты интересную вещь показывали. Т-34 - с которым встречали войну получил развитие в виде Т- 34 -85. у и пушка была ширше и башня больше и моторчик и вообще - все лучше. а стоил он в два раза МЕНЬШЕ. вот это и есть показатель развития экономики. и эффективности. потому что соответствующие предприятия не ПРИБЫЛЬ ПРОИЗВОДИЛИ, а ТАНКИ. | для Vocial:
В чём противоречие увидели? В стане победителей оказался не только СССР. Но при этом все остальные победители сравнительно быстро отказались от мобилизационной экономики. И уровень благосостояния у них был гораздо выше, чем у СССР.
Вообще социалистические отношения как раз и годятся для подобных временных экстремальных ситуаций. Какая-нибудь экспедиция по необжитым лесам. Весь харч в общий котёл. Никто друг другу тушёнку не продаёт))
Но люди не хотят жить в состоянии постоянного экстрима. Не хотят, чтобы государство определяло за них, какие у них потребности разумные, а какие нет. Людям не нравиться жить в тюрьме. | | В рублях, как кто-то утверждает здесь, социализм проигрывает капитализму. Неэффективней, и так далее. А в бобрах? Рыське интересно. Где общество гуманней, человечнее, добрее? В обществе всеобщей конкуренции, или всё же наоборот? | для РыськаРысь:
Конечно, социализм гуманней, человечней и добрее.
Там и книжки оптимистичнее, и картины.
На, проникнись:
http://modny.spb.ru/articles/kndrart | для шило_в_попу:
объединенная Европа? Германия+Франция+Британия?
Именно так.
Взяла и превзошла.
А чем бы сражалась "великая" социалистическая экономика СССР, если бы не помощь из капиталистических США?
Так ведь тем, чем и сражалась, то есть своим собственным оружием.
Напомню вам, незнающему, что СССР использовал на фронтах Великой Отечественной войны следующее вооружение своего собственного производства
(что было на начало войны плюс что сделано в ходе войны):
винтовки, автоматы, пистолеты - 28 562 600
пулеметы - 1 214 700
противотанковые ружья - 468 900
полевые орудия - 210 119
зенитки - 48 917
минометы - 407 049
танки - 107 830
сау - 27 446
бронемашины - 14 064
самолеты - 156 976
истребители - 66 783
бомбардировщики и штурмовики - 59 908
Вы полагаете, что этого недостаточно? | для Кот_на_диване:
Так-то Эмплада пожила при СССР достаточно, чтобы делать выводы, основываясь на фактах от первого лица.
А тебе сколько было лет на момент развала? | для РыськаРысь:
Где общество гуманней, человечнее, добрее?Так чем больше рублей, тем гуманней общество. Я сомневаюсь, что советский человек, стоящий в очереди за дефицитом, которого могло на всех не хватить, очень сильно любил ближнего своего. Ну или соседа по коммуналке. | для Lucky_Cat:
Просто отвали. | для Кот_на_диване:
После того, как ответишь на вопрос. | Никто друг другу тушёнку не продаёт))
это при социализме. а при капитализме продают. предприятие - должно получать прибыль там. война - не война - а вынь и выложь.
в америке же исторически очень недавно скандал был. кризис мировой, все плохо. ну шло дело к тому, что сдохнет местный автопром - навсегда причем. рентабельные японцы не дадут поднятся. и дали им государственных бабосов - бюджетных. а это же не просто так деньги. это какой-то нигер недоел, какой-то латинос умер без медпощи, какой-то реднек замерз и т.д. а начальство компании с этого балба себе выписало по итогам многомиллионные бонусы. тупо положили в карман. люди возмутились - как же так? а те говорят - а вот так! бабки появились - значит прибыль. а откуда она взялась - не важно - ибо капитализм. | для Кот_на_диване:
Посмотрел, ага. Рыське белочки понравились | для Lucky_Cat:
А тебе сколько было лет на момент развала?
А зачем ему там было жить?Бильбо же!Признанный авторитюга в самом узком кругу-остается только подмурлыкивать в унисон-всего делов-то..Я вот к примеру был всегда общителен и любопытен-всю жизнь с массой народа всех возрастов общаюсь-и НИКТО ни разу не пожаловался что как-то не так жилось им..в основном напротив.Ну,головастикам типа бильбо(я сильно подозреваю что это новодворской реинкарнация-и думаю ей ща по кайфу-пораженность головного мозга такая же-но худощав,молод и со здоровьем наверняка получше-ух и развернется)всегда неймется..Кстати,никто не в курсе-у новодворской был кот? | для Тайпан:
Предполагалось печатать повесть в «Детской литературе» и в «Молодой гвардии», но оба издательства неожиданно для авторов отказались
Это их полное право - отказывать авторам.
Аналогичное происходит и сейчас на каждом шагу.
Существуют два основных варианта текста: пространный, впервые опубликованный в журнале «Смена» в 1987 году
Осталось добавить.
Опубликованный тиражом в 1,3 миллиона экземпляров, львиная доля из которых попала на руки подписчикам, то есть обыкновенным гражданам СССР.
Я все не пойму.
Вам каких еще тиражей надо?
Практически вся страна прочитала, конечно, из тех, кто хотел читать.
краткий — для альманаха «Ангара» (специально «подогнанный» под объём), напечатанный в 1968 году. Этот вариант имел сложную судьбу: в 1969 году тираж альманаха «Ангара» (Иркутск) был запрещён и изъят из публичных библиотек,
Добавим уточнение: тираж - 3000 экземпляров, а объем произведения 33 страницы.
Ая, яй, яй!
Наиболее полный вариант произведения с миллионным тиражом никто не трогает, а сокращенный вариант на 33 страницах в 3000 экземпляров изымают из библиотек.
Сколько из там было?
главный редактор Ю. Самсонов получил выговор, а затем был уволен
А уж это к делу совсем не относится.
За что он уволен, вопрос спорный, да и это дело редакции и вышестоящих над ней органов. | для Эмплада:
Существуют два основных варианта текста: пространный, впервые опубликованный в журнале «Смена» в 1987 году
Осталось добавить.
Опубликованный тиражом в 1,3 миллиона экземпляров, львиная доля из которых попала на руки подписчикам, то есть обыкновенным гражданам СССР.
Я все не пойму.
Вам каких еще тиражей надо?
Ага, спустя 19 лет после написания книги.
Совести у Эмплады нет. | для Эмплада:
Осталось добавить.
Опубликованный тиражом в 1,3 миллиона экземпляров, львиная доля из которых попала на руки подписчикам, то есть обыкновенным гражданам СССР.
Я все не пойму.
Вам каких еще тиражей надо?
Практически вся страна прочитала, конечно, из тех, кто хотел читать.
Осталось прочитать внимательнее:
опубликованный в журнале «Смена» в 1987 году
А дальше простая задача: сколько лет прошло с 1968 до 1987? | для Кот_на_диване:
А тебе сколько было лет на момент развала?
Это фундаментальный вопрос, показывающий: есть ли у тебя реальное представление о жизни в СССР или же оно основано на прочтении каких-то левых статей, написанных в угоду кому-то?
Ответь же на него! |
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>К списку тем
|
