Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
А в эти самые тёмные века ведьм объявляли либо мошенницами, либо больными. Были случаи расправы со стороны крестьян, которым показалось, что на них порчу навели, но государство и церковь как раз от этого не были в восторге.
вполне себе в восторге они были. другое дело процессом надо управлять, чтобы иметь личный профит.
это ведь очень удобно - объявить кого-то мерзким малефиком и кокнуть, оттяпав имущество.
а церковь вообще могла состояться, как институт, лишь систематически кого-то убивая за невосторженный по отношению к церкви образ мыслей. замечу - - у первохристиан никаких "церквей" не было - были общины. а вот когда возник аппарат, возникли аппетиты. | | Да я смотрю очень точно написано-прям кгбэшный стиль | | https://www.youtube.com/watch?v=QKx4Jpap_2c | | Вот интересно, какова была зона комфорта средневекового среднего класса? И какой он, этот средний класс? | для _Фальвик:
вот,что нужно повторить!
Так и повторяем вместе с крестовыми походами, инквизицией, чумой и убийствами.
будто сейчас нет всего перечисленного или не было в античности.
В Древнем Риме почти в каждом городе был акведук - водопровод и канализация. Общественные бани способствовали гигиене и уменьшении возможности инфекционных заболеваний. Дерьмо по улицам не плавало. Были общественные туалеты, которые регулярно чистились.
Из вспышек массовых заболеваний, самых крупных - отмечены только два: в Афинах при пелопонесских войнах и Антониева чума. Первая была спровоцирована осадой спартанцев, вторая - нашествием бродяг, возможно тех же христиан, с Востока и Азии. В "чисто средние века" чума и другие заболевания становятся обыденным явлением.
те жертвы,идолы , кровавые подношения, атеизм,все это кануло в лету,на долгие годы.
Как такового атеизма в античности не было никогда. Даже Эпикур верил в богов, хотя и обосновано полагал, что люди для них - ничто. Была возможность появления атеизма и последующего развития науки и технического прогресса... но эти процессы были прерваны на тысячу лет фашиствующим христианством первых веков своей власти и распространения.
,и этот луч света -христианство.
Главная чума "чисто средних веков" называлась не бубовая или черная смерть, а именно христианство. В Европе, по крайне мере.
Возрождение связано по своему названию именно с возрождения античной философии, наук и искусства. Хотя по характеру тогдашнего общества оно не могло быть вне христианской идеологии. Само христианство, погрязшее в насилии, убийствах и власти испытывало постоянные кризисы, которые приводили как к внутренним расколам, так и появлению новых конфессий и сект. В конечном итоге, власть Церкви была исключена из государственной власти раз и навсегда, что способствовало развитию в обществе идей гуманизма и научного изучения мира. | среднего класса не было.
да и вообще слишком много вводных.
сейчас по средним классом подразумевается лишь определенный уровень достатка. а тогда были гораздо ярче выражены именно социальные КЛАССЫ. социальная палитра гораздо богаче была. вот кто круче - нищий дворянин или преуспевающий ремесленник?
дворянин мог есть через день и подвязывать подметки сапог веревочками, а мастеровой жрать от пуза и иметь свое дельце и даже - слуг и наемных работников. но случись им поссорится... ну вы понимаете. если дворянин по итогам ссоры обоссал бы труп мастерового - у него возможно могли быть неприятности. или не быть вовсе - зависит от периода и географии. а вот мастерового с большой долей вероятности казнили бы, ухайдакай он дворянина. причем я еще мягко говорю - ну типа дворянин совсем занюханый, а мастеровой - уважаемый небедный человек.
опять - говоря о классах - дворянство разное было в разных странах.
русские дворяне долгое время не были особо привелегированым классом. это были просто военные. очень бедные в массе своей. разумеется вояка был круче крестьянина. но, божеж мой, какая у них тяжкая жизнь была. все время в походах. или на гарнизонной службе в опасных Нью-Чертях. и аристократия - боярство и князьки смотрели на них, как на gовно. и земля у них не своя была, а даденная, и крестьян мало - настолько нищих часто - что взять с них нечего было. выделялось это как зарплата. точнее - вместо. а там крутись, как хочешь...а не будешь крутится - отберут нафиг. а то еще болезненный выговор объявят с занесением в личное тело.
дружинника вполне можно было сравнить с рыцарем - и по понтам, и по оружию, и по выучке. хотя разница была - дружинник жил и функционировал при князе или боярине. а поместный дворянин был "рабочей лошадкой" войны.
мелкая лошаденка, сабля, лук, копьецо. зачастую никакого защитного снаряжения. никого не напоминает?)) и не зря. экономически невозможно было иметь массовую армию, вооруженную по "рыцарским стандартам". ни государство (великий князь, царь) не могли обеспечить, ни тем более несколько дворов крестьян, которые давались помещику, чтоб его кормить, пока он тащит службу. зато их было много - и с учетом боевого опыта - они составляли вполне реальную боевую силу. | для ВозмездиеАда:
Так и повторяем вместе с крестовыми походами, инквизицией, чумой и убийствами.этого нам и сейчас хватает,или нечто подобного.
В Древнем Риме почти в каждом городе был акведук - водопровод и канализацияэто 1 страна! -это во первых,а во вторых как-то в Риме сделали водопровод из свинца,эффект ожидаем.
Если исключить ЗЕ. то в города все и было,хамамы на востоке,бани на Руси, водопровод в Византии.
возможно тех же христиан, с Востока и Азии. даже тут ты умудрился запихнуть их...
появления атеизма и последующего развития науки и технического прогресса.мне даром не нужна эта наука и это прогресс ,что привел к самым страшным войнам в истории мира, связывать атеизм и прогресс ,как минимум глупо.
что способствовало развитию в обществе идей гуманизма и научного изучения мира.что в итоги закончилось фашизмом ...иди лесом со своим прогрессом . | для Владыка_Скарм:
Бред. Да и в средний века и античности, общество им не "болело".
провокация это не мой стиль,ты меня с кем-то перепутал.
Я сравниваю теперешнее и античное,сходства на лицо. | мне даром не нужна эта наука и это прогресс ,что привел к самым страшным войнам в истории мира, связывать атеизм и прогресс ,как минимум глупо..
извини, бро, но твое мнение ошибочно и оскорбительно.
если бы не наука и прогресс - лично я давно бы умер. не потому что я какой-то болезненный. но я миновал рубеж сорока лет. а ведь столько в среднем не жили даже приблизительно. жизнь до недавнего времени у человека была, как у неандертальца. по своему насыщенная (преимущественно страданием) и "интересная" - но очень короткая)))
я скорблю о погибших в войнах - но они и на свет-то появились благодаря прогрессу. - агрокультура, механизмы всякие, медицина и т.д.
а так лупил бы тебя по голой gопе палкой волосатый альфа самец племени и рычанием требовал добыть для него банан с дерева. при том что бананы на деревьях не растут.
да ты можешь сказать - да и хрен на тебя - и на меня (и на тебя в смысле)
но не вздумай это говорить тем, чьих детей спасал мерзкий прогресс. не надо. про тебя или подумаю плохо, или могут и физически покарать. | для _Фальвик:
этого нам и сейчас хватает,или нечто подобного.
Ну религия не куда не делась. Даже многие вымершие болезни возвращаются благодаря христанутым на голову считающим, что прививки от диавола.
1 страна! -это во первых
Достаточно чтоб хотя бы в 1 живой стране было остальные рано или поздно переняли бы.
а во вторых как-то в Риме сделали водопровод из свинца,эффект ожидаем.
Ну чума тоже вполне ожидаемый эффект.
Если исключить ЗЕ. то в города все и было,хамамы на востоке,бани на Руси, водопровод в Византии.
бани на Руси были и до прихода мракобесов. В Византии это остатки римской империи.
мне даром не нужна эта наука и это прогресс
Что ты тут делаешь тогда? или в свою пещеру и охоться на мамонтов дальше.
прогресс ,что привел к самым страшным войнам в истории мира
Ни одной войны людьми не было начато непосредственно из-за прогресса.
связывать атеизм и прогресс ,как минимум глупо.
Связывают не атеизм, а ослабевание влияния сект на мироввозрение людей.
что способствовало развитию в обществе идей гуманизма и научного изучения мира.что в итоги закончилось фашизмом
Что за каша у тебя в голове?
иди лесом со своим прогрессом .
обычно после таких заявлений надо самому уходить в лес, а не посылать туда кого то, сидя в интернете в уютном кресле. | у первохристиан никаких "церквей" не было О создании Церкви гворил уже сам Господь. И эти самые общины в новом Завете называются церквями в том же смысле как мы сейчас говорим о русской, болгарской и т. д..
а церковь вообще могла состояться, как институт, лишь систематически кого-то убивая за невосторженный по отношению к церкви образ мыслей. Церковь состоялась как институт в условиях когда её членов подвергали гонениям и убивали, но слова "атеисты" и "лжецы", когда речь идёт о христианстве можно употреблять в качестве синонимов | Вот что интересно - чуму же чем только не пробовали лечить. Но ни молитвы, ни ослиная моча, ни порошок из крота не помогали.
А плесенью так и не попробовали. Я правда не знаю, подействовал бы пенициллиум на бактерию чумы | для Антанар:
стальные рано или поздно переняли бы.ну тогда предлагаю начать тебе с себя,вон полно стран в Африке ....понял,что за чепуху ты сказал?
бани на Руси были и до прихода мракобесовты нормальный?как-бы всегда были .
не было начато непосредственно из-за прогресса.коммунисты с тобой бы поспорили, но я скажу тебя ,что не зря я написал -самые ужасные и кровавые.
Что за каша у тебя в голове? это у тебя надо спросить.
а то и бань на Руси не было,и 1 страны ему достаточно .
ты в своем уме?
впредь подобные вбросы буду игнорить .! | для _Фальвик:
этого нам и сейчас хватает,или нечто подобного.
Возврат в средневековье - это когда крашенным рисункам придают свойства защитников города; возврат в средневековье - это когда при болтовне об избитых и никому не нужных заповедях, эти заповеди нарушаются ежеминутно самими верующими; возврат в средневековье - когда религиозный догматизм заменяет способность свободно мыслить...
это 1 страна!
Да, но какая!
6 вв до н. э. - 150 кв. км
500 г. до н. э. (Римская республика) - 1.3 тыс. кв. км
200 г. до н. э. (После победы в двух пунических войнах) - 500, 6 тысячи кв. км.
146 г. до н. э. (Полный разгром Карфагена) - 800 тыс. кв. км
1 г. н. э. (Римская Империя) - 4606 тысяч кв. км.
400 г. н. э. (К моменту раздела Империи) - Византия: 1839 тысяч кв. км. Западно-Римская Империя: 2716 тысяч кв. км. [4.10]
Население:
500 г. до н. э. (Римская республика) - 150 тыс. чел
14 г. н. э. (к концу правления Октавиана и к началу правления Тиберия) - Ценз населения империи: около 5 млн римских граждан и 54 млн население империи.
500 г. н. э. - 66 млн.чел
http://athanatoi.livejournal.com/52445.html
За тысячу лет своего существования Великий Рим по населению увеличился в более чем 400 раз, а по территории в 18000 раз!
Ни одна твоя вшивая христианская страна или империя не могла и не сможет даже близко подойти к этим результатам. Это говорит о том, что языческая религия, культура, общественная организация Рима больше никогда не были превзойдены в варварских условиях времен как античности, так и средневековья. Наконец, хотя Древнего Рима уже нет более полутора тысяч лет, современное общество живет по Римскому Праву и строит межгосударственные и внутригосударственные отношения по Римскому Праву. А гуманизм современного общества берет своё начало с гуманизма французских просветителей XVII века, который вырос из противостояния религиозной христианской стагнации средневековья.
даже тут ты умудрился запихнуть их...
Вся зараза в античности шла с Востока: начиная с болезней и кончая... христианством.:) К сожалению, это не мои слова, а слова римлянина II века.
мне даром не нужна эта наука
Тогда брысь отсюда. А также перестань пользоваться всеми достижениями современности и срочно в пещеру. | для _Фальвик:
Даже твоё православие живет по римскому юлианскому календарю!:))) | для ВозмездиеАда:
Возврат в средневековье - это когда крашенным рисункам придают свойства защитников города; возврат в средневековье - это когда при болтовне об избитых и никому не нужных заповедях, эти заповеди нарушаются ежеминутно самими верующими; возврат в средневековье - когда религиозный догматизм заменяет способность свободно мыслить...
Возврат в средние века,это возврат к истинным ценностям,исцеление общества ,от болезни -атеизм,отход ,от лживых принципов и человеко центризма,возврат к истиной духовности , когда религия сплотила людей ,когда люди думали о душе,любили Бога,времен душевного спокойствия народа .
ультура, общественная организация Рима больше никогда не были превзойдены в варварских условиях времен как античноститот весь этот Рим в свое время *** у варваров.И на чем основывалось это благополучие на завоевательных походах,тирании и жестком подавлении любых мятежей ,там где людей жгли на крестах ,для освящения улиц ,так где людей скармливали зверям, на потеху толпе.
Так нравится? так валяй поклонись Зевсу и иди в колизей.
А гуманизм современного общества берет своё начало с гуманизма французских просветителей XVII векаи в чем же он проявляется?люди стали лучше ? исчезли пороки? все речи о гуманизме современного общества становятся смешны ,если вспомнить ,как в Югославии католики жгли православные церкви ,а людей перекрещивали в католичество ,посмертно .
К сожалению, это не мои слова, а слова римлянина II века.главная зараза это коммунизм!и он пришел не от туда.
А также перестань пользоваться всеми достижениями современности и срочно в пещеру.Если несколько человек вернется к жизни,которую вели предки,праведной жизни ,то это ни чего не изменит,а вот большая группа... | для Бильбо-хоббит:
у первохристиан никаких "церквей" не было
О создании Церкви гворил уже сам Господь. И эти самые общины в новом Завете называются церквями в том же смысле как мы сейчас говорим о русской, болгарской и т. д..
это кто тебе сказал? Г-сподь? сомневаюсь, не по чину.
множество переводов, толкований. но я сомневаюсь, что какой-то древний еврей подпрыгнул и заорал - етить колотить - назовем это церковью!..
есть два совершенно разных толкования этого термина. первый - общность верующих. и это значение известно наименее. оно нелюбимо церковным аппаратом.
второй - некий бюрократический аппарат. никоим образом не ассоциирующий себя с прихожанами. более того - презирающий прихожан.
что касается РПЦ... да - у них есть нормальные проповедники. я их сам слушаю с удовольствием. кто-то берет эрудицией и интеллигентностью, кто-то зарядом позитива - я ничего не имею против этих людей, они украшают мою жизнь, хотя я и не разделяю их веры. тем более, что я верю - что они верят.
но чем выше вверх тем больше жадных гомосеков. прямо оскорбляющих паству. открыто говорящих - да мне насрать на это быдло. давай бабло и проваливай. я приводил ролики в иных темах.
https://www.youtube.com/watch?v=QCMhvs8Rmw4
https://www.youtube.com/watch?v=H4QfG4dhZ2E | для ВозмездиеАда:
даже ты живешь в 2018 году от Р.Х.)))) | для _Фальвик:
Я не могу и не хочу отвечать на лозунги.
Если несколько человек вернется к жизни,которую вели предки,праведной жизни ,то это ни чего не изменит,а вот большая группа...
В смысле ты оправдываешь СВОЁ пользование компьютером, Инетом и всеми современными условиями жизни, что "большая группа" не хочет спускаться в пещеру?!:)
Никогда я лично не желал и не желаю быть человеком толпы или "большой группы". Хотя не прочь быть в компании уникальных людей. Или скажем людей, спаянных воинским долгом. Потому что: долг - это сознательный и личный выбор человека. Поэтому таких как ты со стадным чувством, я не понимал и не понимаю. | для Vocial:
это кто тебе сказал? Г-сподь? сомневаюсь, не по чину. А Господь не смотре на чины. Он пришёл спасти всех, даже таких грешников как я. И сказал Он об этом тоже всем. "Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее". (Мф. 16:18)
есть два совершенно разных толкования этого термина. первый - общность верующих. и это значение известно наименееДа. Это и есть Церковь, причём она объединяет всех, не только ныне живущих, но и уже ушедших. И во главе Церкви продолжает находится сам Иисус Христос. И именно это значение общепринято, чтобы ты там не фантазировал по поводу нелюбви. |
<<|<|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|>|>>К списку тем
|
