Форумы-->Кланы-->
<<|<|544|545|546|547|548|549|550|551|552|553|554|>|>>
| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
для Nightmare Alice:
Вербовка одной неактивки слишком слабо для нейтрала играющего в одиночку. Либо больше вербовок надо, либо команду нейтралов.
С вербовкой с выбором да/нет, особых проблем нет. Нормальная реализация.
Но если прописать, что завербованный обязан играть за вербовавшего, то почему бы и нет? Как говорится правило ГМа. | для САМКА_ЙЕТИ:
Я считаю что завербованный игрок имеет право сделать выбор
это должно определятся описание роли в сете
если у ведущего написано что нет выбора, значит его нет
для некр4:
Ага. А еще у нас беднягам мафороли выпадают помимо их воли, надо давать им выбор!
Если выбор формата "соглашается\умирает", при этом вариант "умирает" невыгоден для миргорода, а "соглашается" обязывает к сотрудничеству - почему бы и нет.
Если же выбора "умирает" нет и в помине - то, простите, согласие было дано на этапе записи в сет.
плюсую | Вербовка одной неактивки слишком слабо для нейтрала играющего в одиночку
нейтрал и должен по логике играть в одиночку, он нейтральная сторона для баланса, ИМХО. А если нейтрал знает вообще всех в игре, а такое было на самом деле уже. Когда игра закончилась не успев начаться О_О. Первым ходом босс мафии, вторым ходом доктор. Это уже какой то слишком имба нейтрал | Но если прописать, что завербованный обязан играть за вербовавшего, то почему бы и нет? Как говорится правило ГМа.
так вроде и так все играют, разве нет? Это же понимае то все равно идет
даже я, капец какой ярый противник вербовки и то к этому готова. | для Nightmare Alice:
1)Ну больше одной активки это возможно и слишком сильно. Не знаю.
2)Так ПО пишет про то, чтобы давать баны тем, кто это правило не выполнит. Но так же говорит, что 50% против него не проголосует, т.к. решат, что это хороший поступок и не за что его наказывать. | Но так же говорит, что 50% против него не проголосует, т.к. решат, что это хороший поступок и не за что его наказывать.
да не, не думаю. Противников по сути вербовки тут единицы. Многие даже хотят, что бы их завербовали. Можно для анализа например провести опрос просто на эту тему.
Я как бэ не согласна наверно с ролью верба как такового, но не согласна, что если верба сольют. Ведь я мафом иногда тоже не хочу быть, но не иду сливать главу мафии | беднягам мафороли выпадают помимо
для некр4:ты не смешивай все в одну кучу.
Но если игрок соглашается, а потом предаёт, то это же нарушение, да? да, это нарушение.
при этом вариант "умирает" невыгоден для миргорода, ну так любое действие так или иначе кому-то невыгодно | если у ведущего написано что нет выбора, значит его нет
я так понимаю здесь обсуждается вопрос о том как лучше реализовать роль.
А ваш тезис это отрицает. У меня вопрос - Зачем вы интересуетесь чьим-то мнением и стоит ли мне высказывать его? | для САМКА_ЙЕТИ:
Здесь обсуждается вопрос как о наилучшем задании роли, так и о возможности ведущего указывать свои правила относительно этой роли, которые обязательны к выполнению.
Думаю мнение всех состоящих в клубе тут равноценно, так что конечно тебе тоже имеет смысл высказвать своё. =) | для САМКА_ЙЕТИ:
Зачем вы интересуетесь чьим-то мнением
если ты про рассылку то она была по другому вопросу
насчет вербовки же все очевидно
все прописывается в описании роли в каждом сете, плюс локальные правила сета
какие тут могут быть вопросы?
ведущий напишет, как работает вербовка на этапе регистрации, можно уточнить что и как
ведущий определяет какие действуют роли и их возможности, о чем вообще речь?
игрокам нужно ответственно подходить к игре и все, никаких проблем
если игрок намеренно нарушает правила, игроки должны потом, если будет надо, поддержать ведущего по вопросу бана такого игрока
а если большинство игроков равнодушны к такому, значит так тому и быть
в любом случае я не понимаю вообще, какие вопросы может вызывать вербовка
это игра - у нее есть описание и правила - не нравится не играй, нравится - соблюдай
можно подумать тут что-то невероятное происходит, омг, меня завербовали, а я против, фигота какая-то | я так понимаю здесь обсуждается вопрос о том как лучше реализовать роль.
Нет, само собой, на этапе обсуждения выложенного сеттинга стоит обсуждать все.)
Просто когда все уже высказали свое молчаливое (или не очень) согласие, и партия начата, нелепо портить игру с фразой "просто роль имбовая какая-то иначе". | так и о возможности ведущего указывать свои правила относительно этой роли
вот именно. если мы принимаем этот тезис, то нафига обсуждать что-то другое? | так и о возможности ведущего указывать свои правила относительно этой роли
блин я не врубаюсь
а разве роль может работать не так как задумал ведущий? О_О | для comanch: ещё раз - мы обсуждаем КАК лучше организовать действие роли,
или ЧТО может написать ГМ?
в любом случае я не понимаю вообще, какие вопросы может вызывать вербовка
нравится - соблюдай ещё раз: мы обсуждаем как лучше прописать то что мы должны соблюдать, или просто повторяем тезисы что правила надо соблюдать?
на этапе обсуждения выложенного сеттинга стоит обсуждать все
да я вижу, что сейчас, заранее, никак не получается(( | а разве роль может работать не так как задумал ведущий?
ну так-то ведущий тоже должен отдавать отчет что он задумал. В реальности мало кому нравиться имбо-роль, либо дисбаланс. Рамки должны быть не только у игроков, но и у ГМа. | для САМКА_ЙЕТИ:
мы обсуждаем КАК лучше организовать действие роли
у каждого ведущего свои тонкости, роли разные у всех
ЧТО может написать ГМ?
что хочет то и напишет, всегда так было
мы обсуждаем как лучше прописать то что мы должны соблюдать
а что не прописано? | для САМКА_ЙЕТИ:
ну так-то ведущий тоже должен отдавать отчет что он задумал. В реальности мало кому нравиться имбо-роль, либо дисбаланс. Рамки должны быть не только у игроков, но и у ГМа.
не понимаю
столько сетов прошло и не было никаких вопросов
все варианты обсуждаются на стадии записи
если ведущий сделал глупый сет, то игроки ему укажут или не будут записываться | По поводу предложения Flare у меня пара вопросов.
а)Если я не являюсь нейтралом, но сумел убедить остальных, что являюсь, я могу оставаться в конфе с мёртвым нейтралом?
б)Если я нейтрал/альт маф я могу просить добавления себя в конфу мафии или это полностью противозаконно? Например, я могу пообещать выполнять все их команды. А если я, например, раскрытый нейтрал, то это уже никак поддавками не назовёшь. | Раз пошла такая пьянка, предлагаю официально прописать в клан инфе правило с наказанием за преднамеренную, осознанную игру против своей команды с баном на определенное количество игр. В том числе за слив вербовщика завербованным, намеренные поддавки одной из команд с проигрышем потдающиегося и т.д.
Речь о текущем сете? | а)Если я не являюсь нейтралом, но сумел убедить остальных, что являюсь, я могу оставаться в конфе с мёртвым нейтралом?
Очевидно же, что нет. Мёртвым только мафам можно находиться в мафоконфах. Либо нейтралам - если это конфа союза нейтралов.
б)Если я нейтрал/альт маф я могу просить добавления себя в конфу мафии или это полностью противозаконно? Например, я могу пообещать выполнять все их команды. А если я, например, раскрытый нейтрал, то это уже никак поддавками не назовёшь.
Если ты жив, то очевидно, что да.) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|544|545|546|547|548|549|550|551|552|553|554|>|>>К списку тем
|
