Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Клановые войны, обсуждение |
|---|
для bast-nik:
граф между фраками рисовать странно. Как минимум между билдами и сетами внутри каждой фраки. | в кбо классическое кнб.для Ghost_vl-k:
нету кбо. Точнее в теории, если 1-на-1, то есть. А на практике дефер невыгоден, потому что в группах ещё вмешивается такой фактор, как скорость выноса. И дефер выносит рашера МЕДЛЕННО. Тогда как рашер выносит мага (как и маг дефера) на ура и быстро. Так что дефер НЕвыгоден. Остаются раш в различных вариациях (непокорный, наём) и амфибия. Остальные сеты в кбо проигрывают, за исключением некоторых специфических раскладов. | для Tilsek:
Как минимум между билдами и сетами внутри каждой фраки.
а) не внутри , а снаружи(с другими фракциями-билдами).
б) это будет более сложный граф. но тем не менее, по нему будет еще лучше, натуральнее видно отсутствие, как КНБ, так и(при более внимательном рассмотрении причин) дисбаланс самого движка.
но это - табу тут :) | для bast-nik:
1-на-1 не вижу особого дисбаланса. Есть рашерские комплекты, есть магические, есть деферские, ясно, кто кого режет. Есть баферские, которые посередине. | для Tilsek:
Оо
я только сейчас разглядел в тебе кого-то)
а где коронное _внимание_? :)))
и давай пили темку про баги, я скучаю по ней)) | | вчера один бой был и весёлое срачилово,сегодня боёв вагон и всё тихо,уныло...ещё раз подтверждает истину,количество-не значит качество | для Tilsek:
1-на-1 не вижу особого дисбаланса
"ты суслика видишь? нет? я - тоже. а он - есть"(с)
так и тут, нарисовав весь граф, видно что кнб нет ни на одном уровне(а от уровня к уровню акценты превалирования смещаются)
другое дело, что на некоторых уровнях это еще не очень заметно. что не отменяет вышесказанного все равно.
видишь ли, есть еще одно табу :) это игра для мидлов(по-теперишнему лоу), и наименее видимый дисбаланс есть как раз у них . после мидллоу, вы , с финансовой стороны, уже не очень интересны проэкту и на удовлетворение различного вида балансов тратится пропорционально меньше усилий и суслик становиться все более и более заметным :) | | Расскажите про бой 3/9 и трибунала, почему рашер был напротив хаоса? разве 3/9 не должны были зайти первыми полным составом? | в кбо нет баланса кнб между фраками. есть кнб между билдами.
раш, деф и хаос. а какая фракция в этом билде уже неважно | а какая фракция в этом билде уже неважно
еще как важно. и не только фракция, а и конкретный юнит, его статы, ини, соответствие уронов-абилок и пр.
кроме того, даже в твоей крайне(!) усеченной версии "раш, деф и хаос - тоже нет кнб :)
ибо раш - далеко не для всех бьет хаос
хаос - далеко не всегжа бьет деф
а деф - далеко не всегда бьет раш
причем, настолько ОЧЕНЬ далеко не всегда, что ни одно утверждение даже из троичного графа - нельзя считать хоть сколько-либо общим.
:))) | для bast-nik:
ну да. назови мне хоть одно условие, при котором хаосит завалит сэ, тэ, демона в наеме.
или же при каком условии сэ, тэ, демон в наеме вырежет гнома, некра, рыца в вербе | для Ghost_vl-k:
ну да. назови мне хоть одно условие, при котором хаосит завалит сэ, тэ, демона в наеме
0) "сэ, тэ, демона" это всего лишь 3 из 9 фракций. которые сольют и рашеру и деферу. и где тут кнб?
а) те, се - легко. привильная расстановка и слегка завышенный деф, а главное - верные касты. или тебе привести сотни боев, где хаоситы в равных раскачках валили СЕ и ТЕ ? )))
б) возьмем пример. демон-дефер. О_О. он все равно валит хаос, пусть не с 1го хода и даже не со второго, но валит. но валит ли он рашера? скорее да, чем нет. и однозначно проигрывает деферам. и где тут твои кнб? :)
про степных варваров-деферов - я вообще молчу ) , как и про обычных варваров.
не полный граф - это не кнб, это отмазки некоторых имбалансных на определенных уровнях билдов, чтобы чувствовать себя не "жертвами имбалансов, от них не зависящих", а все таки "гениями тактики"))) | для bast-nik:
надеюсь, ты помнишь, что речь идет о кбо.
ну придумать извратный набор артов для хасосита, чтобы выиграть тэ или сэ в наеме я пожалуй смогу. а вот как выиграть тэ в наеме того же гнома в вербе - хз | + кстати, вот тебе полная победа рашесета гнома над дефосетом некра
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=452738086
и где тут "кнб билдов" ?) | | это не дефонекр | для bast-nik:
я с телефона.
дефо сет - это верб со щитом и ничего кроме. а раш сет - это наем или солянка налета. непокорный несколько выбивается из этого порядка. | для Ghost_vl-k:
а вот как выиграть тэ в наеме того же гнома в вербе
еще раз говорю. то, что кто-то у кого-то безоговорочно выигрывает - далеко не всегда означает, что он кому безоговорочно проигрывает. а это и есть отсутствие кнб.
)))
фулстек фур + прикрышка, два грима(на гром и огненный) и ...гидры ) мишек и берсов - медлить ) | для bast-nik:
ну это уже игра словами.
есть равносторонний треугольник.
на одном углу наем (сэ, тэ, демон)
во втором верб (гном, сэ, рыц, некр, степной)
в третьем амфибия (тэ и маг)
на стороне между амфибией и вербом - сборка из щита и брони верба с сапогами ВМа
на стороне между вербом и наемом - непокорный варвар для рыца, сэ, гнома | есть равносторонний треугольник.
он не равносторонний.
кнб подразумевает наличие его для всех, а не отдельных фракций.
на одном углу наем (сэ, тэ, демон)
а как же рыц, некр, варвар, степной, маги? им - отказано в атакующем билде?
кроме того, уже показал бои, где наем бьет верба, есть и где верб бьет мага. есть и бои, где амфибия бъет наема.
ты исходишь из обычной ошибки: в групповых боях вставляешь термины итогов по 1вс1, а в 1вс1 - групповые.
если мы ищем кнб групп, то
на одном углу наем (сэ, тэ, демон)
во втором верб (гном, сэ, рыц, некр, степной)
в третьем амфибия (тэ и маг) - неверно в каждом втором бою
если кнб дуэлей, то не верно в каждом 3-4м. | я именно об этом и толкую. что в кбо играбильны только некоторые фракции.
и обычно противостояние в кбо разбивается на три локальных дуэли, победитель которой приходит на помощь своим менее удачливым союзником |
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>К списку тем
|
