Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Пресс-конференция со смотрителями форума. |
|---|
| Если вы не можете общаться без мата и хамства, то проблемы не в смотрителях | судья
модератор вынужден совмещать несколько обязанностей и должностей - следователя, судьи и исполнителя приговора как минимум.
Лол. Кто-то заигрался.
Там еще "законодатели" не раздали "судьям"? А то без них в мега-сити модерировать тяжело. Так-то! | | Ничоси. Да тут смотр последняя линия обороны и защитник отечества, фемида и супермен в одном лице. Не то шоп полная чушь была, но не с таким же пафосом:) | для HuaiWay:
Дайте людям свободу общаться как им нравится, с матами и хамством
эта свобода присутствует.
в личке. в закрытых чатах.
если она вам требуется на общем форуме, вспомните любое определение свободы. ваша кончается там, где начинается свобода другого. и наоборот.
для HeLL_SmeLL:
В гвд нет детей, а если и есть, такая штука как форум им незнакома)
надо пробовать говорить за себя. | Ссылка на "законы и подзаконные акты РФ" прямо указана в правилах игры и форума.
Ух ты, это где? Я знаю только одну ссылку, в пункте 2.2 общих правил форума. А пункт 2 - это содержание сообщения. То, что модерирование базируется на законах РФ нигде не упоминается. Поправьте, если не прав.
Процесс бана совмещает в себе несколько стадий судопроизводства - предварительное расследование (или досудебное производство согласно УПК), судебное производство и исполнение приговора.
А вот и нет. Процесс бана если это всё и имеет, то в фантазиях некоторых модераторов. Напомню ещё раз, у обвиняемого нет никаких инструментов защиты. А они есть в системе правосудия той же РФ, если вы хотите на ней основываться. Хотя как на ней основываться, если в РФ не существует лица, которое имеет право следить за исполнением законов, осуществлять поиск виновных, выносить приговор и приводить его в исполнение единолично. По крайней мере в мирное время. Так что аналогии невозможны по определению.
Речь шла не об "установлении личности", а об "изучении личности".
Хорошо. Каким образом происходит изучение личности, кроме бан-листа? Который набирается в следствии действий таких же горе-модераторов.
Это должно быть так в любой правовой системе.
Может и так, но этого нет. Никто не "изучает личность". Изучать личность по бан-листу всё равно, что изучать меня по истории штрафов ГИБДД. Заведомо проигрышное мероприятие. А вот с теми, с кем вы лично общаетесь, совсем другая история. И частично поэтому возникает эта ситуация - деление на своих и не своих. Пытаясь быть слишком умными и читая законы через строчку вы просто напросто расплодили кумовство! О чём вам твердят на протяжении многих лет, а вы просто высокомерно отмахиваетесь. | п. 1105
Категорически солидарен! | Приколисты какие))
Не нарушайте правила - не будет банов и рецидивов. Нарушаете - нечего возникать. Смотр не прав, как уже неоднократно сказали, без мата и хамства обсудите с ним или с кем-то повыше.
И всё, какие тут еще могут быть вопросы. Если со своими нарушениями вы когда-то никуда не обратились а сейчас ноете, кому оно нужно? Нечего было лениться.
Материтесь себе в личке с друзьями. Хотел бы я видеть как на вас люди в жизни смотрели бы если б вы матом при всех орали. | для Демеро:
Вы действительно много на себя берете, отождествляя себя с судьями.
Вы невнимательны.
Написано было так:
"...модератор вынужден совмещать несколько обязанностей и должностей - следователя, судьи и исполнителя приговора как минимум. Разумеется, такая система несовершенна, но ничего лучшего в интернет-форумах пока не придумано".
Слова "вынужден" и "система несовершенна" здесь совсем не лишние.
Вы можете предложить что-то своё, кроме "да здравствует анархия"?
И вообще, судьи - это не круто.
Тут товарищ HuaiWay отождествляет себя как минимум с Жанной д'Арк, Троцким на броневике и Долорес Ибаррури в одном флаконе.
Правда, почему-то свобода общения у него мгновенно ассоциируется со свободой хамства и мата, но это уже детали, да? | | Пойду я лучше отсюда. А то когда у наших звезданутых модератов кончаются аргументы в пользу своей власти, данной Богом, они достают из широких штанин последний аргумент - пункт правил 5.1. Смотреть на это противно! | Пойду я лучше отсюда. А то когда у наших звезданутых модератов кончаются аргументы в пользу своей власти, данной Богом, они достают из широких штанин последний аргумент - пункт правил 5.1. Смотреть на это противно!
"Я уйду, потому что у них нет аргументов, а не у меня, я ведь не болтаю одно и тоже не слушая аргументации")))
Есть правила, нарушение которых ведут к наказанию. Не нравиться это - можете нарушить и играть не будете, либо берегите свое и чужое время и не играйте сразу. Либо смиритесь с адекватными требованиями и играйте по правилам. Что тут тяжелого? А насчет неадекватных смотров вам уже написали раза 3 на каждой странице темы, полистайте. Везде сплошные "А ВОТ МЕНЯЯЯ! НЕСПРАВЕДЛИВО" | для Безумный Шео:
Материтесь себе в личке с друзьями.
л.п. фильтрует мат ... (
(утрирую) | я ведь не болтаю одно и тоже не слушая аргументации
Если в 1105 ты не увидел аргументации, слепота твоя космических... даже модераторских масштабов.
И к тому же ты кто вообще такой? Ты не модератор. Зачем ты тут отвечаешь? Почему ты нарушаешь правила, установленные в первом посту данной темы?
И вопрос к модераторам. Почему флуд от игрока Безумный Шео не удаляется? Потому что лесть приятна или есть другие причины? | по той же причине, по которой не удалили твой флуд и твои провокации.
Обиженные напоминают мне оппозицию. Не важно по какому поводу, надо критиковать. Нет аргументов? Как нет, я ж пишу "они козлы", это не аргумент? | *нашу оппозицию, не пропечаталось.
Оппозиция должна быть и в игре, если она может предложить и может объяснить. А "я хочу материться, а мне не дают, в пекло смотров" - это не аргументация, простите | для Кардинал:
по той же причине, по которой не удалили твой флуд и твои провокации.
И где у меня флуд? У меня конкретные вопросы. Ты их не увидел? Как ты тогда модерируешь? Тебе пальцем тыкнуть?
Какие у меня провокации? Кого я провоцирую? На что я провоцирую?
Я могу получить ответы в рамках темы? Она вроде создана для того, чтобы спрашивать. Я спрашиваю. Что не так? Не того спрашиваю? Или не о том? О чём тогда нужно спрашивать? Где список вопросов. которые можно задавать? | для FireSwarm:
Где тут написано что игрок не может отвечать? Общий игровой форум. Тут общение с модераторами, у вас позиция против них, у меня за, и я не имею права её высказать и задать встречные вопросы? Если права такого нет, ладно, пусть мои сообщения удалят и я пойду себе. А тебе советую успокоиться, а то так и до рецидивов недалеко, потом опять про несправедливость речи зайдут.
А по поводу 1105 - пустой треп. Где аргументы? Всё что вы говорите это какие-то абстрактные нарушения смотров которые просто банят всех подряд. Допустим такие есть, кидайте доказательства. Это же ваше право, сделайте скрины переписок, общайтесь с несправедливым смотром. А тут у вас "а вот бывает такое" - а когда бывает, где бывает непонятно.
Есть более важные вопросы. А вы только гоните. Тут же не только про несправедливости спрашивают? Мне вот интересно как вы работаете? У вас смены или вы по другому распределяете время? Строго ли с вами начальство? Интересно ли работать? Вот. | 1115
Что за истерика?) Если везде поставить знак вопроса, это не будет считаться флудом? | для Безумный Шео:
Допустим такие есть, кидайте доказательства.
Что является доказательством?
Скрин не является доказательством, согласно решению суда. | для Кардинал:
Если везде поставить знак вопроса, то это означает, что я хочу услышать ответы. Вы увидели провокацию там, где я её не вижу. Ответьте, в чём она заключается? Или вы не можете и, следовательно, были не правы? | для Иоанн-неГрозный:
Извините, но судя по аргументам в этой теме, кроме разъяренных высказываний вы вряд ли приводите какие-то весомые аргументы. Если вы с криком "КАРАУЛ! УБИВАЮТ ГАДЫ!" пишите в суд, то они сделают выводы о вашей вспыльчивости, а соответственно и о возможной предвзятости. Но это тоже пальцем в небо, я не лично о Вас говорю.
Не один только скрин. Расскажите в чем проблема. Покажите переписку с неугодным смотром. Предложите все решить нормально, а не четвертовать всех и сразу. И то, подозреваю что несправедливо осужденных очень мало. |
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>К списку тем
|
