Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
| для Xabatt: на здоровье. Лично я думаю, что на той стороне реально что-то есть. Тупо по закону сохранения материи. Но - бритва Оккама, сцуко, безжалостна ;) | для Отец лжи:
Спорят о чем-то доказуемом. Нельзя спорить о Боге ибо одни будут просить доказательства его отсутствия, а другие - его существования. Сама вера не плоха в своей концепции - в нечто высшее, продвинутое и развитое - это круто. Но верить в написанные сказки с правилами - увольте. В отличии книжки про бога, писания книг по физике, химии, термодинамике и пр. могут быть доказаны полностью. Но религиозные люди в виду несостоятельности своего писания вечно пихают свои писульки в исток всех фундаментальных наук мотивирую это божьей волей. Ну раз так - то и мое не верование в него - его воля и все войны, болезни, катаклизмы - все от него? Нет! Библия придумала козла отпущения - дьявола :) | Тупо по закону сохранения материи
Материальное может перетечь в чистую энергию согласно квантовой физике. Разлагаясь тело человека излучает энергию, черви, поедающие плоть принимают ее и так в цикл. Но жизни после смерти, друг мой, нет - маловероятно что есть, правильней сказать. Но от этого моя жизнь кажется мне еще ценнее :) | Но - бритва Оккама, сцуко, безжалостна
Бритвой Оккама многие пользуются не по назначению.
Это правило гласит, что не стоит привлекать избыточные сущности для объяснения чего-то, если это можно исчерпывающе объяснить без них.
Но только в случае, если объяснение правда исчерпывающее (!), это очень важно. Если нет, то нельзя отсекать сущности, которые помогают объяснить явление полнее, по каким-то идеологическим причинам.
А на практике мы наблюдаем вот что. Допустим, появление жизни мы объяснить не можем. Точнее, придумываем теории, мягко говоря, далеко не исчерпывающие, и привлекающие сомнительные сущности, вроде всемогущего рандома. И при этом говорим - нет, бог нам не нужен, мы всё и так объяснили. Ну или объясним когда-нибудь.
Или другой пример. Как работает мозг и как материя может мыслить и чувствовать мы толком не знаем. До исчерпывающего знания ещё как до Магадана раком. Но нахватались знания по верхам и самоуверенно заявляем, что душа не нужна, ведь есть моск, и его достаточно на всё про всё. А подробности, типа, выясним потом.
Просто наша идеология не допускает существования бога или души, поэтому мы готовы нагородить какую угодно хреноту, всё "объясняющую", или вовсе пока что оставить вопрос открытым, при этом продолжая размахивать бритвой Оккама | Это правило гласит, что не стоит привлекать избыточные сущности для объяснения чего-то, если это можно исчерпывающе объяснить без них.
И при этом говорим - нет, бог нам не нужен, мы всё и так объяснили. Ну или объясним когда-нибудь.
"Теория" "бога" тут как раз мешаться будет и сбивать с толку, а ответов даёт ровно нуль целых нуль десятых.
Но нахватались знания по верхам и самоуверенно заявляем, что душа не нужна, ведь есть моск, и его достаточно на всё про всё. А подробности, типа, выясним потом.
Вполне обоснованные заявления, так как "магия" в этом мире никогда не встречалась и оснований использовать её в теориях нет. | для князь Рюрик:
где твою мать факты???
лол, сидит такой вопрошающий, но факты игнорирующий))) | для Тайпан:
какие факты, я уже раз 15 привел факты не компетентности дарвинизма. | для __Yaroslav__:
Орден Мантикор нужно надеть)
Найди в себе силы не разговаривать с людьми, с которыми не хочешь говорить) | какие факты, я уже раз 15 привел факты не компетентности дарвинизма.
факты представлены цитатами из интернета, которые судя по всему не прочёл, и библией-) | для Антанар:
"Теорию бога" нельзя использовать в науке, это понятно. Но мы то ведь не учёные, правильно? Наука в силу самой своей природы и используемой методологии не охватывает все области знания, конкретно задача науки в познании материального мира. Я не пойму, почему многие люди упорно пытаются приравнять науку и истину, подразумевая, что не научно - то не верно?
А насчёт того, что "магия" никогда не встречалась - можно найти тысячи свидетельств обратного. И успешно их все проигнорировать, потому аксиома гласит, что магии не существует | не прочёл прочел
библиейкак мне говорили , приводили в какой-то теме доказательства , так атеисты так разозлились , что тему превратили в *. Перешли на хамство и оскорбление чувств верующих, не виду смысла приводить , что либо тут. И продолжать спор , я привел уже не мало того , что нужно, но хочешь считать себя потомком макаки считай .Твое право. | для Akron:
Но мы то ведь не учёные, правильно?
Да даже не учёным она кажется абсурдной и никоим боком с реальностью не стыкующейся. Как геройский пиксельный феникс в московском зоопарке.
Я не пойму, почему многие люди упорно пытаются приравнять науку и истину, подразумевая, что не научно - то не верно?
Ненаучно - как правило абсурдно и неправдоподобно и основанно на чистых фантазиях шестиклассника фантазёра попробовавшего написать своё фентези с эльфийками и гвинтом.
А насчёт того, что "магия" никогда не встречалась - можно найти тысячи свидетельств обратного.
Можно, но на поверку, каждое из этих свидетельств в стиле - мы с мужиками на выходных собрались отдохнуть на природе и под конец встретили розовых единорожков.
Или я Великий Экстрасенс дайте мне 5 минут на тв и я всем воду своей энергетикой заряжу, после чего эти услуги буду оказывать в частном порядке всем страждущим, пенсионерам скидки. | для князь Рюрик:
не прочёл прочел
незаметно
как мне говорили , приводили в какой-то теме доказательства , так атеисты так разозлились , что тему превратили в *. Перешли на хамство и оскорбление чувств верующих
ахахаха, оскорбили и нахамили тем что не соглашались с их мнением, во дают-) | для Akron:
нет ни единого доакзательства существования "магии". Раньше "магией" и божественным вмешательством считалось многое и за отказ в некоторое верить даже сжигали на кострах: радуга, дождь, наводнения, дневной цикл и даже месячные. Со временем наука объясняет постепенно многое, а религиотики все так же цепляются за пока что не объясненное.
Религия не дает ответов вообще никаких, ровно как и подтверждений(хотя бы косвенных) своему предположению наличия единого творца, а вот мешок доказательств эволюции требует. Вон Рюрик настолько тугой, что второй день уже не может понять, что ему никто и не доказывает, что человек произошел от обезьяны. Ну не доходит до его скудного мышления подобное.
для князь Рюрик:
Эй, приводитель. Дай цитаты на следующее:
1. Где тебе пишут что человек произошел от обезьяны
2. Где ты приводишь факт существования бога
Если нет - то иди уже пешком в другую тему, ты не состоятелен в разговоре. | для Xabatt:
Если нет - то иди уже пешком в другую тему, ты не состоятелен в разговоре. да уже желание отпало , что либо приводить. | да уже желание отпало , что либо приводить.
А была возможность?-) | Ненаучно - как правило абсурдно и неправдоподобно
Как правило, но не всегда.
Можно, но на поверку, каждое из этих свидетельств в стиле - мы с мужиками на выходных собрались отдохнуть на природе и под конец встретили розовых единорожков.
То же самое - не каждое. Нельзя вот так всё валить в одну кучу. Даже если там 90% или 99% хлама, всё равно остаётся малая часть того, что нельзя свалить на пьяный бред. На самом деле всё лежит на поверхности, просто люди, такие как ты, не дают себе труда копнуть хотя бы немного, предпочитая оставаться в своём устоявшемся мировоззрении, где магии нет просто потому что не может быть
нет ни единого доакзательства существования "магии"
Да неужели? И что такое по твоему "магия", доказательств существования которой нет ни единого? Если способность швырять фаерболы, то да, вероятно её нет, по крайней мере я про такую не слышал. Если же в более общем смысле, как возможность влиять на реальность не вполне общепринятыми способами, то просто поройся в инете, найдёшь тысячи рассказов из первых рук, от людей, которые с чем-то таким сталкивались сами или даже практиковали лично.
Хотя можно конечно сказать, что абсолютно ВСЕ они сговорились и решили поприкалываться, или что все дружно сошли с ума. Вообще, если так думать, то да, конечно никакой магии быть не может по определению. Но если задаться целью найти доказательства, то ты очень быстро их найдёшь | найдёшь тысячи рассказов из первых рук, от людей, которые с чем-то таким сталкивались сами или даже практиковали лично.
И как правило сами не знают что это было, откуда взялось и что они собственно видели.
Хотя можно конечно сказать, что абсолютно ВСЕ они сговорились
Правдоподобно так же как великий заговор жидомассонов
.Но если задаться целью найти доказательства, то ты очень быстро их найдёшь
Да, доказательство того что все рассказы смесь невежества и фантазии. | для князь Рюрик: мне вот интересно, что за оскорбление чувств верующих,,
что за закон такой, высосаный из пальца? Разве Христос и Библия не призывали к кротости и всепрощению, настоящий христианин по определению не должен оскорбляться и обижаться, а смиренно принимать все тяготы, и прощать
своих обидчиков. На деле же получается. вы ребята мстительные, обидчивые, и чуть что призываете на подмогу закон и государство.
И самое главное у христиан чувства есть, и их надо защищать видите ли, а у нас, остальных, получается чувств нет. и мы бесправные? Бред собачий | для Хомякантроп:
УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет. |
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>К списку тем
|
