Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
Тут теперь две темы про книжки? Ну раз здесь повеселее, то и сюда напишу.
Всё-таки поляки умеют писать фантастику. Мне понравился "Ночной странник" Гжендовича. Там и попаданство слегка и фантастика, но так-то всё же фэнтези. Вот второй том уже вышел - нужно будет почитать.
Ещё Перумова одолел в этом жанре. "Охотники. Мегалиты империи". Это уже как раз второй том. Ну, типичный такой Перумов. Вампирская тема как-то уже поднадоела, не получается у авторов что-то новенькое придумать в ней. | для Akron:
Логика.
Да, именно логика.
А ваш пример как раз и говорит, что вы лично логикой абсолютно не владеете.
Наверно испарения большой реки так влияют.
Что касается Эйвилль, то нет проблем.
Полагаю, вечерком она появится за компом и нам подтвердит свое мнение о Никитине как о лучшем авторе-фантасте.
Хотите поспорить? | для Akron:
для Эмплада:
Кто-нибудь из вас за эти годы согласился хоть раз с мнением друг друга? | вечерком она появится за компом и нам подтвердит свое мнение о Никитине как о лучшем авторе-фантасте
Ну пусть подтвердит. Будет против моего мнения, что это один из худших авторов. Комманч ещё вроде со мной соглашался, и ещё кто-то, но уже не охота листать тему, чтобы это найти.
Давайте посмотрим. Кто ещё согласен, что Никитин - фуфлодел? | | для Akron: ну хоть разок??) Было, не? | Никитин - фуфлодел
отстойник он, дятел. | для Akron:
Будет против моего мнения, что это один из худших авторов.
А мне ваше мнение абсолютно безразлично.
Оно имеет крохотную ценность в 2% от суммарной в теме, ибо тут участвует около 50 игроков.
Комманч ещё вроде со мной соглашался
И его мнение мне безразлично.
Оно тоже лишь 2% от мнений участников темы.
Мы уже все имеем:
1. Перумов - 19 игроков
2. Никитин - 17 игроков
3. Толкиен - 15 игроков
4. Сапковский - 12 игроков
5. Желязны - 11 игроков
6. Джордан - 10 игроков
Кстати.
Перумов уже имеет 20 игроков, которые его в своих постах упоминали. | | проведите подсчет по зарубежной . | А мне ваше мнение абсолютно безразлично.
Ну и ладно, а мне ваше. Те же 2%
Кто-нибудь из вас за эти годы согласился хоть раз с мнением друг друга?
Я часто соглашался | для Akron:
Ну и ладно, а мне ваше. Те же 2%
Так я об этом и твержу.
Личное мнение любого игрока (мое, ваше или чье-то еще) есть личное мнение и оно представляет лишь опосредованный интерес.
Его можно доказывать, можно опровергать, но... в принципе повлиять на него невозможно или возможно, но редко и в очень незначительной степени.
Да и не нужно это
А вот когда собираются вкусы определенной группы, то это уже мнение, к которому следует прислушиваться и оно тем вернее, чем больше рассматриваемая группа.
Мы ведь в этой теме для чего собрались?
Чтобы дать ответ на вопрос ТСа: что почитать из фэнтези?
Каждый в меру своих знаний и вкусов давал советы и получилось этих советов очень много - названо аж (!) 134 писателя.
Будет ТС их всех читать?
Нет, не будет, так как у него времени не хватит на ознакомление с такой массой рекомендованного.
Допустим, что он смог бы все прочесть... но в каком порядке, в какой последовательности?
Ведь однозначно и всем понятно, что предлагаемые авторы и книги неравноценны.
Значит ему следует выбрать и выбрать лучшее, интересное.
А вот тут как раз и существует совокупное мнение форумчан, любителей фантастики, которые собрались в теме.
Именно мнение форумчан я и посчитала (не выдумала рейтинг, не создала его, не навязала свое мнение, как вам уже кажется в пылу полемики)
Я всего лишь посчитала, кто каких авторов читает.
Результат мной представлен и совокупное мнение форумчан является основанием для выбора ТСом круга чтения.
Мы, теперь уже 47 форумчан, советуем начинать чтение с Перумова, Никитина, Толкиена, Желязны, Сапковского, Джордана.
Совпадет наше мнение со вкусом ТСа?
Да кто его знает.
Но в любом случае, начать чтение с этих общепризнанных авторов лучше, чем начинать чтение с тех, о ком никто особо не говорит, с тех, кого назвал лишь 1 игрок, а остальные не поддержали.
Вероятность попадания на хорошие произведения в случае с лидерами нашего (нашего) списка выше, чем в случае с знакомством в книгами замыкающих список. | | Нет, не будет, так как у него времени не хватит на ознакомление с такой массой рекомендованного. он же тоже когда-то станет пенсионером! доживи главное! | для dezYAgNer:
он же тоже когда-то станет пенсионером!
Возможно.
Но...
Сколько за это время будет написано новых хороших фэнтезийных произведений? | | Жалко не писатель. Образ хороший сложил, да даже два... где вашу пару на планете с гравитацией +500% высадить) | для dezYAgNer:
Жалко не писатель. Образ хороший сложил, да даже два... где вашу пару на планете с гравитацией +500% высадить)
Плагиат.
Есть прекраснейший роман - Клемент «Экспедиция «Тяготение»»
История происходит на очень сплюснутой планете Месклин, притяжение на поверхности которой колеблется от 700-кратного по сравнению с Землей на полюсах до 3-кратного на экваторе. | | Вам от меня хватит и 500. | Считаю, что Перумов неплохо умеет писать фэнтезийные боевики, полные кровавых битв и убойной магии. А вот хороший сюжет, интересные персонажи и т.п. в его книгах отсутствуют, да и не особо нужны, ибо боевик. Разумеется, никаким Мастером или классиком жанра фэнтези Перумов не является. Интересно, моё мнение о Перумове попадёт в рейтинги Эмплады как положительное или отрицательное.
P.s. Чёрт, написал про Перумова и тем самым упрочнил его первое место в рейтинге. Я этого не хотел.
P.p.s. Формально эта тема для рекомендаций, хотя ТС и не демонстрирует интереса к тому, что ему насоветовали. Поэтому предложу ТСу „Сломанный меч" Пола Андерсона | написал про Перумова и тем самым упрочнил его первое место в рейтинге
Всё уже, ничего не поделать.
Сюжет - это такое, не всегда и хочется сложного сюжета.
Зато у Перумова много пафоса. Есть такая книжка "Не время для драконов", написанная совместно Перумовым и Лукьяненко. Не знаю, чего это их потянуло на совместный проект, но там буквально физически ощущается, какие места писал тот, и какие этот. От Перумова эпичный пафос, от Лукьяненко мелкая бытовуха и кухонная философия. Сочетается как кофе с селёдкой | для Akron:
буду рекомендовать эту книжку беременным))) | для Akron:
Есть такая книжка "Не время для драконов", написанная совместно Перумовым и Лукьяненко.
Есть.
Перумов, Лукьяненко "Не время для драконов"
Написана в теперь уже далеком 1997 году
Имеет 5 изданий и переизданий
Переведена на немецкий и чешский языки и, соответственно, там издана
Оценка сайта ЛабФан - 7,76 баллов
Оценка Эмплады - 4 балла
Мне понравился один из отзывов, отражающий суть произведения:
"Если в двух словах — ничего особенного.
Два мэтра отечественной фантастики, чьи фамилии так призывно сияли с обложки книги и обеспечивали ей стабильный интерес и продажи, умудрились написать настолько обычное, банальное и предсказуемое произведение, что просто диву даёшься — не закралась ли тут ошибка?
Не читаешь ли ты часом дебютное произведение какого-нибудь начинающего автора в какой-нибудь бесконечной фэнтези-серии?
Ан нет, на обложке четко указано — мэтры.
Действие замешано на привычном фэнтези.
Тут вам и драконы, и гномы, и эльфы, и нежить, и иные миры, и короли, и маги — Стихийные и Тотемные, и вечная вражда между ними. И попаданец из нашего мира: типичный обыватель, которому ВНЕЗАПНО выпала участь стать Избранным и Спасти Мир.
Где-то я это уже читал..."
Вот что значит для Перумова связаться в самым что ни на есть середнячком, с Лукьяненко.
Хорошего из такой связки получиться не могло и не получилось. | А мне ваше мнение абсолютно безразлично.
мы поняли, что чужое мнение для вас - ничто. более того - вы обожаете озвучивать это с показным презрением.
но возникает вопрос - нахрена тогда вы подсовываете нам свое мнение - как gовно на
лопате? |
<<|<|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|>|>>К списку тем
|
