| Автор | #2894 Российская империя [боевой клан] |
|---|
[/qu ote] [qu ote]
- эти самые |
Иногда стоит это назвать срачем ))
Главное, что он живой. И дергает лапками. |
У нас один из немногих БК, где тема клана апается живым разговором
Это да, хорошо :) |
| Кто-нибудь участвует на выборах в координационный совет российской оппозиции? |
Кто-нибудь участвует на выборах в координационный совет российской оппозиции?
Эточтотакое? |
для Qrator_502:
Ну ты хоть прочитал,что такое софизм? :0 А то у меня впечатление складывается,что ты на меня сильно обиделся,хотя вроде и повода нет.Софизмом многие были увлечены в своё время,да и сейчас находяться желающие потренироваться в ложной логике.Если хватит терпения,почитай Аристотеля,его труд "Формальная логика" если не ошибаюсь.Боже какие книги я читал в свои 16,сейчас чувствую себя нереально тупее,чем тогда :).Могу привести пример из известных софизмов,что помню:
1.Если ты не терял вещь,то ты ей обладаешь же? *здесь подразумевается согласие оппонента
2.Ты терял рога?Если нет,то ты обладатель рогов
софизм - ложная логика т.к. на данном примере первое же утверждение ложно,очевидно же что не все вещи которые ты не терял у тебя были изначально,этот пример довольно примитивен,вот посложнее:
софизм,часто применявшийся в спорах воинствующих атеистов и верующих:
1.Есть утверждение,что Бог всемогущ и бессмертен *в Библии есть такое утверждение,но точно не знаю,лично я
2.Может ли Бог создать сущность,которая уничтожит его самого?Если может - то он не бессмертен.Если нет - то не всемогущ
Я к сожалению не могу ответить,почему это софизм и где ложность,я уже слишком далёк от этого стал.Вот вам пища для ума :) |
Боже какие книги я читал в свои 16,сейчас чувствую себя нереально тупее,чем тогда :)
Мурзилку? |
для Эндолл:
Да, прочитал, и оскорблением в свою сторону это не считаю, скорее комплимент.
Поэтому "мне норм" |
На самом деле я хотел название книги Берроуза написать, но там название за которое банят.
Ну ты хоть прочитал,что такое софизм?
Наивный Эндолл |
для Коэн_Варвар:
Мурзилку? Ах,Мурзилка,канешна читал :0,щас таких не делают,а ещё "Пионерский костёр","Юный техник",ну и "Весёлые картинки" само собой.НЕ,не,не,это не такие "весёлые картинки" о которых вы подумали,гы-гы :0 |
Ну ты хоть прочитал,что такое софизм?
Наивный Эндолл
для Коэн_Варвар:
Ты опять мне хамишь... |
| За участие БК в конкурсе ТОП БК |
для Qrator_502:
софизм - ложная логика т.к. на данном примере первое же утверждение ложно,очевидно же что не все вещи которые ты не терял у тебя были изначально,этот пример довольно примитивен |
| "Весёлые картинки" и Мурзилку и я читал. Много интереснее библии мне казалась.=) |
| За участие в конкурсе "Стань топ БК" |
для Qrator_502:
Хамство.
Этимология
От сущ. хам, далее из русск.-церк.-слав. хамъ «человек из простонародья», далее от им. собств. Хам (др.-греч. Χάμ, из ивр. חָם). Согласно Библии, Хам, сын Ноя, проявил к отцу непочтительность (см. Быт. IX, 20—23). Русск. хам пришло в XVIII в. из церковнославянского.
Да, ты мне действительно хамил, в т.ч. и в личку. Проявлял непочтительность. Людей много старше тебя надо чтить. |
Может ли Бог создать сущность,которая уничтожит его самого?Если может - то он не бессмертен.Если нет - то не всемогущ
Я к сожалению не могу ответить,почему это софизм и где ложность,я уже слишком далёк от этого стал.
Это к теологам и богословам.
для Qrator_502:
Жена запретила мне отвечать на твои колкости и прочие придирки. Вот пусть сама тебе и отвечает теперь. |
Вот пусть сама тебе и отвечает теперь.
Людей много старше тебя надо чтить.
Чтить надо за что-то иное, не за возраст. Чти старого насильника детей, он же старше тебя. |
| Сравнение Коэна с насильником вполне себе тонкое, да. Бгг=) |
| для ГрязныйРодригес: забей. Он уже не знает что бы такого напридумывать. Желчью истекает. |
