Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для ТочащийГуся:
И ещё. Был бы Фига не в бане, Ты бы помалкивал в тряпочку, за спиной смельчаков хватает высказывать своё "веское мнение."
Не зная броду, не суйся в воду Гусь. Откуда такая уверенность? Иль ты плохо знаешь меня (что очевидно), или просто троллишь (что тоже вариант). | для zanozich:
Я знаю одно. Ты строишь из себя умника и говоришь о человеке, который не может Тебе ответить. И это моветон, как ни крути. | для ТочащийГуся:
Различай понятия "я знаю" и "я так думаю". это во-первых.
Ты не можешь знать по-умолчанию...как-бы так=) эт два
Человек (в данном случае Фиго) может легко ответить мне в личку и я (ну или ты, или кто другой) может этот ответ отпостить на форуме, так что не неси ереси...Гуссся =)
*эт три =) | для zanozich:
Нет, я именно знаю, ибо Ты пишешь на форуме и это факт.
может легко ответить мне в личку
Вот в личку ему своё мнение и выражай.
И вообще, где Дарт? Где Ахет? Где хоть один орг? Они же тут били себя пятками в грудь, что готовы ответить на все вопросы. | У меня сомнения, что этот "суд" имитация демократии?
Потому как за все время его существования не было достигнуто ничего, по сути.
Разве только баны стали лаконичнее. | для ТочащийГуся:
Вот в личку ему своё мнение и выражай.
Фиго сам может за себя ответить, если посчитает нужным, твои услуги защитника смешны как минимум.=))) | для zanozich:
Фиго сам может за себя ответить
Если увидит, что Ты его тут поливаешь, ага. Резвись за спиной, пока можешь, чо.
У меня сомнения, что этот "суд" имитация демократии?
Один умный человек сказал, что суд должен был представлять собой орудие, разящее смотровский беспредел, защищающее интересы мирных форумчан и ГВДшников. А стал он фильтром от спама к Шерифу, только и всего. | для ТочащийГуся:
Если увидит, что Ты его тут поливаешь, ага. Резвись за спиной, пока можешь, чо.
Судя по фоткам ты вроде не маленький, но твой троллинг тянет на школу ...начальную. Кто тут кого поливает и простите чем? =)
Гусь не тупи, не твой вроде стиль. | для zanozich:
Ты кроме перехода на личности-то могёшь чо-нить придумать, не?
Какая разница, сколько мне лет, где я учусь и чьи фотки у меня в альбоме?
Ты тут распинаешься, мол так ему и надо, будет думать в следующий раз и всё-такое прочее. Я повторюсь, прошёл бы вердикт Шерифа, Ты бы верещал совсем другие вещи.
Признай уже, что суд ничего не решает, зачем съезжать на некомпетентность судей, которые, опять повторюсь, состоят в офф кланах к тому же. | Таис, где ты..? =(
Расставь этих драчливых петухов по углам... | для ТочащийГуся:
прошёл бы вердикт Шерифа, Ты бы верещал совсем другие вещи.
Говори за себя, хорошо? А я буду говорить за себя.
Что сказал то и считаю. Бан - законный. Оправдательный вердикт - неправильный. Так я думаю и точка. А свои домыслы что-бы и как-бы я думал-бы писал-бы на форуме в другом случае оставь при себе.
Достаточно доступная для понимания позиция?
ку, или не ку?
Признай уже, что суд ничего не решает, зачем съезжать на некомпетентность судей, которые, опять повторюсь, состоят в офф кланах к тому же.
Не признаюсь, обломись. Суд это не единый разум, это кол-в который постоянно меняется (раз в месяц) и люди в нем очень разные. Есть (с моей точки зрения) очень компетентные, а есть и нубы. Так в любой системе...или ты наивный юноша веришь в идеально белый и черные цвета? | для zanozich:
ты наивный юноша веришь в идеально белый и черные цвета?
По твоему монологу этим сам и занимаешься ;) | А свои домыслы что-бы и как-бы я думал-бы писал-бы на форуме в другом случае оставь при себе.
Это почему же?
есть и нубы
Ты только что назвал хранителя игры нубом, что ли? | | Ты только что назвал хранителя игры нубом, что ли? - и это, товарищи, свобода слова)) | для ТочащийГуся:
для Frakyr:
Трактуйте как вам угодно, вы же этим только и занимаетесь =) | для zanozich:
"Мы хоть чем-то занимаемся!1" © дАртаньян. | Предлагаю следующие судебные реформы:
1.Отменить положение о запрете агитации об голосовании в суде.Пусть общественный интерес к Суду еще больше вырастет.Что плохого в простой агитации а-ля "Все приходите на майское голосование!"
2.Запретить смотрителям выдвигать кандидатуры в Суд.Смотрители являются исполнительной властью,а значит их участие в работе власти судебной нелигитимно и некорректно.
3.Дать возможность игроку самостоятельно выбирать 1 из 3 членов судебной коллегии(насколько я понял,дела рассматриваются тройками.Если определенный судья не вызывает доверия,то почему бы его не поменять)
4.Вердикт Суда может быть обжалован и рассмотрен расширенной коллегией из 5 судей(судьи меняются). В случае положительного вердикта и второй коллегии,Шериф обязан(в случае неисполнения или игнорирования вердикта судебной тройки) подчинится вердикту Суда,либо развернуто пояснить свою позицию на форуме.
5.Из п.4 вытекает надобность создания официальной темы Суда в ОИФе с отчетностью Суда(раз в месяц Суд публикует процент положительных и отрицательных вердиктов,сколько процентов вердиктов обжаловано,сколько вынесено положительных вердиктов после обжалования,какая процент вердиктов отклонен Шерифом) и Шерифа. | для ВарварЧести:
1) Та и есть, или что-то поменялось? Онли две темы в ОИФ (анкеты/голосование) без флуда и прочего.
2) Спорный момент, по-сути ты прав. Но...бывает много но. Этот пункт думаю будет более адекватен ситуации, если Суд будет иметь статус ОФф. Покамест - резона нет.
3)Нет, это прерогатива оргов. Вызывает, или не вызывает доверие - это работа оргов. То есть, если один из судей как-либо связан с делом (пусть даже косвенно) он в тройку не проходит по-умолчанию. Если есть обратные данные - личная почта, или скайп оргов в наличии у всех.
4) Шериф обязан Звучит смешно конечно, но дай бог что-бы так когда-то случилось.
5) Отчетность и так каждый месяц публикуется в Дейли, а тема...а зачем? Тема про обсуждение тут, чего-же более. | Вердикт Суда может быть обжалован и рассмотрен расширенной коллегией из 5 судей(судьи меняются). В случае положительного вердикта и второй коллегии,Шериф обязан(в случае неисполнения или игнорирования вердикта судебной тройки) подчинится вердикту Суда,либо развернуто пояснить свою позицию на форуме.
Шериф будет че-то тут обязан, когда за косяки будет наказан урезанием зарплаты. А так сам понимаешь - утопия и только. Шерифу платят админы и только им он там чем-то обязан. | | дАртаньяша,если ты там будишь,то окей.Ну а к остальным,как то нет у меня доверия.Сами виноваты. |
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>К списку тем
|
