Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Джангла:
Для Никитина нормой являются расстрелы только потому что кто-то кого-то назвал бандитом, а для меня расстрел будет актуален тогда, когда я точно знаю вину.
Как вы должны были увидеть из цитаты Никитина в посту 1119 бандитами в романе назвали конкретных людей не кто-то, а правоохранительные органы в лице своего министра Босенко, чей работой как раз и является выявление бандитов.
А ваше мнение... это только ваше мнение.
может быть в университете меня учили другой законности
может быть и другой - откуда мне знать.
Но если бы вас действительно учили, то вы просто обязаны знать, что есть различие между доказанными материалами, передаваемыми в суд, и оперативными материалами, имеющимися у правоохранительных органах.
И те и другие равнозначны и достоверны, но первые оформлены в установленном процессуальном порядке, а вторые по ряду причин, не получили соответствующего оформления.
Но... к роману Никитина "Чародей звездолета "Агуди" и столь полюбившемуся вам аспекту борьбы с преступностью:
"Босенко спросил испуганно:
– Не слишком ли?..
Я поинтересовался ядовито:
– А вы что, демократ? Пятая колонна юсовцев? Мы первым же расстрелом уложим несколько зайцев наповал!
Первое – вздохнут свободно предприниматели.
Второе – народ увидит, что лучше трудиться честно. А того, кто вчера ходил в героях, – уже едят черви.
Третье – милиция сможет наконец переводить на ту сторону улицы старушек, чего раньше делать не успевала.
Четвертое – исчезнут бесполезные предприятия, что ничего не производят, а только обслуживают… Это ж сколько на сорок восемь тысяч надо лишних парикмахерских, баров, ресторанов, казино, бильярдных, сапожных мастерских…"
Вот он тот самый воспитательный момент о котором говорила я, о котором пишет Никитин, и которого не понимаете вы, так как вас в университете учили другой законности | для Эмплада:
Но если бы вас действительно учили, то вы просто обязаны знать, что есть различие между доказанными материалами, передаваемыми в суд, и оперативными материалами, имеющимися у правоохранительных органах.
И те и другие равнозначны и достоверны, но первые оформлены в установленном процессуальном порядке, а вторые по ряду причин, не получили соответствующего оформления.
Я где то писала что то подобное? Внимательно прочитайте мой пост. Не надо свои личные домыслы выдавать за мои слова.
Вот он тот самый воспитательный момент о котором говорила я, о котором пишет Никитин, и которого не понимаете вы, так как вас в университете учили другой законности
Не сомненно, вы, якобы полковник-технарь и Никитин - чокеровщик, плотогон и литейщик, ах и как это я забыла про Высшие Литературные курсы, несомненно лучше разбираетесь в звконности и законнах, чем дипломированный юристы.
Литературные курсы это же там где учат юриспруденции? | для Джангла:
Лучшие? Это же всё субъективно, вот допустим я вам не нравлюсь, значит определять совесть нации вы выберете допустим не меня а Соэльди. Но будет ли это решение верным?
В чем же вы нашли субъективность?
Коль вы в своей фразе определили за мной право выбирать лучших (а это значит, что я стою, по вашей версии, даже над ними), то мне однозначно виднее: кто есть кто.
И если я выберу в лучшие Соэльди, то безусловно и однозначно буду точна в своем кандидате, так как имею на то право, которое вы лично мне делегировали.
Тогда ваше разочарование моим выбором является только вашим личным чувством.
Но это сугубо разбор вашей фразы, а тема про Никитина.
Что же он пишет в романе "Чародей звездолета "Агуди"?
"…нельзя допускать народ, все население – до крайне важных вопросов!.. Нельзя.
Это хуже, чем если советоваться с народом, какой памятник отгрохать в центре города. Или на окраине. Понятно же, если такое на всеобщее голосование, наши площади заполнятся памятниками футболистам, хоккеистам и бутылкам пива.
Человек слаб… мы все слабы.
Нам нужны управляющие нами силы, мы охотно принимаем власть астрологии, примет, гороскопов, моды, общественного мнения, религии, этикета… совершенно забывая, что и астрологические таблицы составляют люди, и приметы придумывают они, даже от имени Бога осмеливаются говорить, только бы втемяшивать в покорно склоненные головы нужное им лично!
Какие памятники ставить, должны решать, скажем, искусствоведы.
Каким курсом идти – самые мудрые из футурологов, философов, словом, мудрецы, а не всенародным голосованием.
Если идти курсом, который укажет народ, то придем к ближайшему пивному ларьку.
В любом народе один мудрец на миллион дураков, а если у мудреца такое же право голоса, как и у дурака, то понятно, насколько мудрая у нас политика, экономика, культура, и вообще куда придем на радость марсианам!" | для Эмплада:
Госпожа Эмплада, у вас проблемы с логикой, вы же сами себе противоречите.
Сначало вы пишете
Вот он тот самый воспитательный момент о котором говорила я, о котором пишет Никитин, и которого не понимаете вы, так как вас в университете учили другой законности
Значит вы имеете моральное право воспитывать кого-то и создавать новую законность.
И тут же
…нельзя допускать народ, все население – до крайне важных вопросов!.. Нельзя.
Это хуже, чем если советоваться с народом, какой памятник отгрохать в центре города. Или на окраине. Понятно же, если такое на всеобщее голосование, наши площади заполнятся памятниками футболистам, хоккеистам и бутылкам пива.
Человек слаб… мы все слабы.
Нам нужны управляющие нами силы, мы охотно принимаем власть астрологии, примет, гороскопов, моды, общественного мнения, религии, этикета… совершенно забывая, что и астрологические таблицы составляют люди, и приметы придумывают они, даже от имени Бога осмеливаются говорить, только бы втемяшивать в покорно склоненные головы нужное им лично!
Какие памятники ставить, должны решать, скажем, искусствоведы.
Так а вы тогда к воспитанию и законам с Никитиным каким боком? Вы, народ, тот самый который ларьки и футбол. Не учителя, не юристы. А уж про ваши домыслы о полическом устройстве страны, так это вообще кухонные баталии. Или у вас дипломы политологов за спиной? | для Джангла:
Я где то писала что то подобное?
Именно то, что вы не написали подобного, что ставит под сомнение ваше знание законности.
Не сомненно, вы, якобы полковник-технарь и Никитин - чокеровщик, плотогон и литейщик, ах и как это я забыла про Высшие Литературные курсы, несомненно лучше разбираетесь в звконности и законнах, чем дипломированный юристы.
Про Никитина не скажу точно, хотя, почему бы и нет?
Ведь он прожил 75 лет, был издателем и предпринимателем и знает эти законы пусть и не как юрист, а с другой стороны: как объект и субъект законодательства. Разве это не одно и тоже с точки зрения знаний?
А вот я действительно разбираюсь в некоторых аспектах юриспруденции не хуже, а в некоторых лучше иных с дипломами юристов.
"Страшно от того, что у нас сегодня очень мало образованных и миллионы образованцев – людей, заучивших какие-то слова, получивших аттестаты, дипломы, ставших профессорами и академиками – но не способных хоть как-то применить свои знания"
Ю.И. Мухин
Что касается Никитина, то ведь он в своих романах не претендует на истину в последней инстанции, а ставит злободневные вопросы и показывает варианты их решения в форме слов и поступков своих героев.
Замечу, что в романе "Чародей звездолета "Агуди" даже президент, сам ученый, вовсе не пытается лично охватить все:
"Наши юристы круглыми сутками корпели над составлением свода законов, ибо Сулла пришел и ушел, на какое-то время республику и демократию спас, но законами не закрепил, и пощаженный им энергичный мерзавец вырос, взматерел, набрал сил и сторонников, к старости сумел ввести войска в Рим и тем самым создал на все века прецедент для всего человечества: как совершать военные перевороты и гробить демократии"
Иными словами у демократически избранного Президента страны есть видение путей решения вопроса о борьбе с преступностью.
Замечу: есть политическое видение - и вы его права на это отрицать не можете, ибо народ его избрал именно для принятия политических решений.
А уж конкретику он отдает специалистам, то есть юристам, для воплощения политической воли страны в нормативные акты.
На мой взгляд вы именно это и путаете.
Законы не существуют сами по себе. Они являются лишь выражением политической воли граждан.
То есть сначала воля народа, а уж потом оформление ее в виде законов.
Приведу пример из истории США.
Суд Линча — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия, обычно уличной толпой, путём повешения.
может быть в университете вас учили другой законности, но на тот исторический момент применения суда Линча для граждан США это был закон, не оспариваемый никем, как бы бесчеловечно и юридически не верно он сегодня не выглядел. | для Джангла:
Госпожа Эмплада, у вас проблемы с логикой
Это вряд ли.
Сначало вы пишете
Вот он тот самый воспитательный момент о котором говорила я, о котором пишет Никитин, и которого не понимаете вы, так как вас в университете учили другой законности
Значит вы имеете моральное право воспитывать кого-то и создавать новую законность.
Я ведь о том, что кого-то воспитываю не написала - это "ты сама придумала то чего нет" (Надежда - Ты сама придумала).
Я лишь давала оценку предполагаемым мерам Никитина, которые он описал в странных романах.
А это разные вещи.
И тут же и далее по тексту вашего поста 1124
Но ведь это цитата из Никитина и конкретно о простом народе.
А ведь я к тем, кого описывает Никитин ну никак не отношусь, так как не восторгаюсь футболистами, хоккеистами и бутылками пива, а именно это указано в приведенном вами тексте
Так а вы тогда к воспитанию и законам с Никитиным каким боком?
Так ведь конкретно Никитин к воспитанию имеет самое прямое отношение: его книги уже 40 лет воспитывают и направляют молодежь моей страны. А коль его романы ежегодно раскупаются миллионными тиражами, выдержали многочисленные переиздания, то напрашивается вывод об успешности этого действа Писателя.
Да и я вложила некую толику своих сил в процесс воспитания.
А законы?
Нет, законы мы не издаем, но вот обсуждать... отчего бы и не обсуждать, ведь у нас демократия и выбирая депутатов, разрабатывающих новые законы, каждый из нас опосредственно их тоже создает.
Так что вы неправы: и Никитин и я имеем ко всему, что происходит в нашей стране отношение. Большее или меньшее - это другой вопрос.
Не учителя, не юристы.
А разве для воспитания обязательно требуется диплом учителя?
Я вот сразу вижу, что родители вносят гораздо большую долю в воспитание своих детей, чем все остальные.
Опять же офицер армии играет важную роль в воспитании из маменьких сынков защитников отечества. И так далее.
А про юристов я уже сказала: каждый гражданин страны знает многое об юридических вопросах, ибо сталкивается с этим регулярно, причем зачастую принимает самое непосредственное участие.
К примеру, я была участником многих судебных процессов, причем во всех стадиях.
Строго по классификация субъектов и участников уголовного процесса:
1. Субъекты, ведущие производство по делу - была
2. Субъекты, являющиеся сторонами:
а) Носители функции обвинения - была
б) Носители функции защиты - была
3. Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству:
а) Лица, являющиеся источниками доказательств - была
б) Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам - была
Или у вас дипломы политологов за спиной?
Про Никитина точно не знаю, а у меня - да.
Ведь Университет марксизма-ленинизма давал то, что теперь следует отнести к диплому политолога.
Но вновь к Никитину.
Почему у автора столь жесткое отношение к наказаниям?
Вот объяснение причин из книги "Чародей звездолета "Агуди" на основе элементарной биологии:
"Мы не настолько мудры, чтобы поправлять природу.
Ежеминутно выпускает на свет сотни тысяч человек, что созданы ею по тем же законам, что и остальные мухи, рыбы, птицы, зайцы, олени.
Выпускает с разными отклонениями, чтобы для одних эти изменения были как раз, а для других – в лом. Одни должны выжить и дать потомство, а менее живучие – в топку.
На этом весь мир, а человек сдуру взялся спасать всех уродов, всех больных, идиотов, сумасшедших неврастеников…
И что же? Да, численность населения резко возросла и все еще возрастает. Но из-за того, что эти спасенные тоже дают потомство, уже две трети населения – мусор, загрязняющий вид" | для Эмплада:
Так а вы тогда к воспитанию и законам с Никитиным каким боком?
Так ведь конкретно Никитин к воспитанию имеет самое прямое отношение: его книги уже 40 лет воспитывают и направляют молодежь моей страны. А коль его романы ежегодно раскупаются миллионными тиражами, выдержали многочисленные переиздания, то напрашивается вывод об успешности этого действа Писателя.
Да и я вложила некую толику своих сил в процесс воспитания.
Вы меня пугаете(( С каких пор каждый кто написал книгу является воспитателем и направляющим для молодых неокрепших умов? Вон Маркиз де Сад тоже книги писал, и издают его поболе лет чем Никитина и тиражей побольше, да и раскупается не хуже, и знают во всём мире. Считаете напрашивается вывод об успешности этого действа Писателякак воспитателя?
Дальше, на мои слова о том что Никитин - чокеровщик, плотогон и литейщик, ах и как это я забыла про Высшие Литературные курсы, несомненно лучше разбираетесь в звконности и законнах, чем дипломированный юристы. вы ответили
Про Никитина не скажу точно, хотя, почему бы и нет?
Ведь он прожил 75 лет, был издателем и предпринимателем и знает эти законы пусть и не как юрист, а с другой стороны: как объект и субъект законодательства. Разве это не одно и тоже с точки зрения знаний?
Опять вы меня удивляете, допустим у меня больное сердце я хожу по врачам, пью таблетки, но это не делает из меня кардиолога. Или делает? Вы согласны прийти кол мне на приём, когда сердце у вас заболит?
Следующий ваш пост ещё больше удивил меня.
А про юристов я уже сказала: каждый гражданин страны знает многое об юридических вопросах, ибо сталкивается с этим регулярно, причем зачастую принимает самое непосредственное участие.
К примеру, я была участником многих судебных процессов, причем во всех стадиях.
Строго по классификация субъектов и участников уголовного процесса:
1. Субъекты, ведущие производство по делу - была
2. Субъекты, являющиеся сторонами:
а) Носители функции обвинения - была
б) Носители функции защиты - была
3. Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству:
а) Лица, являющиеся источниками доказательств - была
б) Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам - была
Орять же моё присутствие на операции как анестизиолога, медсестры, уборщицы, оперируемого, ну не как не сделают из меня хирурга. Или сделают? Пойдёте ко мне оперироваться?
Про Никитина точно не знаю, а у меня - да.
Ведь Университет марксизма-ленинизма давал то, что теперь следует отнести к диплому политолога.
Правда? Изучение материалов различных Съездов КПСС, трудов В.И. Ленина, Маркса и Энгельса, истории КПСС, научного коммунизма, вопросов партийного и советского строительства, основ СОВЕТСКОГО законодательства, дали вам представление о различных политических системах в мире? Представляю ЧТО было написано в ваших учебниках например о Демократии. Отсюда и такая неприязнь к этой системе. Теперь мне понятно ваше негативное отношение к любой системе кроме социализма-коммунизма. | для Джангла:
С каких пор каждый кто написал книгу является воспитателем и направляющим для молодых неокрепших умов?
Ровно с того момента, как книга стала покупаться и читаться.
Опять вы меня удивляете, допустим у меня больное сердце я хожу по врачам, пью таблетки, но это не делает из меня кардиолога. Или делает?
Вот видите: вы и сами в сомнении.
Орять же моё присутствие на операции как анестизиолога, медсестры, уборщицы, оперируемого, ну не как не сделают из меня хирурга.
Из вас точно нет.
А вот вы столь явственно намекали на то, что вас в университете учили другой законности, а уже второй раз не знаете очевидного.
Прочтите еще раз мое: Субъекты, ведущие производство по делу - была
Для специалиста это должно было многое сказать.
А вот вам это ничего не сказало. Закономерность.
Правда? Изучение материалов различных Съездов КПСС, трудов В.И. Ленина, Маркса и Энгельса, истории КПСС, научного коммунизма, вопросов партийного и советского строительства, основ СОВЕТСКОГО законодательства, дали вам представление о различных политических системах в мире?
А почему бы и нет?
Уточню, что помимо названного вами в университетах марксизма-ленинизма изучались: философию и ее составные части - политическую экономию, диалектический и исторический материализм, вопросы экономической политики государства и управления производством, литературы и искусства, общественную психологию, внешнюю политику СССР и современные международные отношения, журналистику...
Все это прекрасно вписывается в современный диплом политолога.
Представляю ЧТО было написано в ваших учебниках например о Демократии.
Вы никак не адаптируетесь под мой возраст.
Что такое социализм и что такое капитализм я изучила не по учебникам, а в ходе собственной жизни. В отличии, судя по всему от вас, я при обоих системах прожила примерно равное время, причем я говорю только о взрослом и сознательном периоде.
Зачем же мне отказывать в способности самостоятельно оценивать происходившее вокруг?
Ведь я занимала достаточно высокое общественное положение, то есть обладала широким кругозором как во властной вертикали, так и в географическом смысле (долго проживала в 14 регионах страны).
Аналогично можно сказать про Никитина.
Вы вновь пожелали забыть, что со времен чокеровщика, плотогона и литейщика Никитин успел прожить еще более 45-и лет.
И он точно также как и я повидал обе политические системы в полной красе.
В отличии от подавляющего большинства на форуме.
Впрочем, за Никитина говорят его книги. | Нас сбивают с оценки самих идей Никитина,озвученных в "Странных романах" на посторонние разговоры. Учтем.
В последних десятках постов некоторые игроки достаточно широко высказывались против идеи разрешения на владение огнестрельным оружием в России, за что ратовал Никитин в романе "Скифы".
В романе "Чародей звездолета "Агуди" автор совместил в частном примере идею ношения оружия с идеей кардинальной переработки действующего законодательства вообще.
Разберем.
"А случай в Долгопрудненском районном суде? Началось вроде бы заурядно: среди бела дня мальчишка-наркоман, приставив нож к горлу женщины, срывает с ее плеча сумочку. Но когда убегал, она стреляет ему в спину. Наповал. Все это при массе свидетелей.
Суд присяжных ее оправдывает, хоть, кроме убийства, на ней еще и незаконное владение огнестрельным, однако у нее репутация безупречная, а малолетний гаденыш уже известен приводами в милицию, скандалами и драками, замечали, как он бьет стекла в телефонных будках, вырывает трубки, вспарывает сиденья в троллейбусах, расписывает стены подъезда матерными словами.
Адвокат наркомана на суде произнес великолепную речь в его защиту, а закончил саркастически:
– Безупречная репутация?.. Значит, любой из нас получает право на убийство, так сказать, лицензию на отстрел одного-двух хулиганов, если наберет определенное количество лет без нарушений?.. А сколько, простите, мне надо набрать безупречных лет на право убийства?
К счастью, оперативники подсуетились и перед самым заседанием успели выяснить, что у адвоката сын якшается с непонятной компанией, сам отец на теле сына находил подозрительные следы от уколов, которые сын объяснял всякий раз по-разному, и потому адвокат сражался за наркомана яростно, неистово, с жаром и почти сумел было переломить настроение присяжных, если бы не вовремя доставленные в зал оперативниками фото и признания дружков сына адвоката".
Писатель дал прекрасную картину современного юридического произвола: осуждается действиями адвоката не преступник, а жертва, которая, вы только вдумайтесь (!), посмела защищать себя и свое имущество.
И для преломления в суде красноречия адвоката (согласимся, что красноречие не является признаком приближения к истине) пришлось найти на него компромат и огласить его на процессе.
Так кого же судили: жертву, адвоката, его сына или все ж таки преступника?
Это яркая картинка из современной жизни.
В чем фантастика у автора?
Только в решении суда - оправдали и превышение пределов самообороны и незаконное ношение оружия.
Ах, да! Еще фантастика в работе оперативников, не поленившихся накопать компру на адвоката, вернее сына.
А результат, кроме справедливости как таковой?
Так, ведь в воспитательной составляющей, которая встретила столь яростное неприятие у игрока Джангла.
Как следует из реальной статистики по США, Литве, Эстонии и других стран, где случаи самообороны с оружием далеко не единичны (100 000 в год только в США) число подобных вооруженных нападений на граждан после столь показательного процесса сократиться в разы, и каждое подобное решение суда, освещенное в должной степени СМИ, будет это число неуклонно уменьшать.
Во благо всем добропорядочным членам общества. | для Эмплада:
С каких пор каждый кто написал книгу является воспитателем и направляющим для молодых неокрепших умов?
Ровно с того момента, как книга стала покупаться и читаться.
Майн Камф тоже издаётся, покупается и читается. Не каждый писатель и не каждая книга несёт в себе положительный воспитательный момент.
Опять вы меня удивляете, допустим у меня больное сердце я хожу по врачам, пью таблетки, но это не делает из меня кардиолога. Или делает?
Вот видите: вы и сами в сомнении.
Вообще то это был вопрос вам. С моей точки зрения не делает, а оринтируясь на ваши слова делает.
Уточню, что помимо названного вами в университетах марксизма-ленинизма изучались: философию и ее составные части - политическую экономию, диалектический и исторический материализм, вопросы экономической политики государства и управления производством, литературы и искусства, общественную психологию, внешнюю политику СССР и современные международные отношения, журналистику...
Все это прекрасно вписывается в современный диплом политолога.
Странно, что вы не своими словами сказали, а скопировали с вики. С чего бы это?
Вы никак не адаптируетесь под мой возраст.
Что такое социализм и что такое капитализм я изучила не по учебникам, а в ходе собственной жизни. В отличии, судя по всему от вас, я при обоих системах прожила примерно равное время, причем я говорю только о взрослом и сознательном периоде.
Зачем же мне отказывать в способности самостоятельно оценивать происходившее вокруг?
Ведь я занимала достаточно высокое общественное положение, то есть обладала широким кругозором как во властной вертикали, так и в географическом смысле (долго проживала в 14 регионах страны).
Мадам Эмплада, вы уж определитесь со своим возрастом, я в отличие от других помню про Литературных героев;) | для Слизелизун:
я в эти споры лишь потому , что некоторые принимают никитинские идеи на полном серьёзе - я себя к таковым не отношу , и , следовательно , шариться по никитинским опусам в поисках аргументации и контраргументации желания не имею , так как не верю в серьёзность Никитина .
Давайте разберемся, что вы пытаетесь приписать Никитину.
Ведь идеи в романах Никитина совсем не его, он озвучивает только то, что давно назрело в обществе.
Тогда, говоря о несерьезности Никитина, вы одновременно говорите о несерьезности мнений и настроений общества.
Это так?
Посмотрите внимательно на проблемы, о которых говорят или которые решают герои книг автора на примере странных романов:
- создание новых партий или движений, отвечающих интересам страны
- борьба с засильем запада, как внутри страны, так и во внешней политике
- установление в стране новых законов
- борьба с коррупцией
- пропаганда физического и морального развития личности
- борьба с алкоголизмом, наркоманией...
- борьба с половыми извращениями
- право на свободное ношение оружия
- борьба с сепаратизмом
- решение проблемы мигрантов
Это я только для примера, но ведь каждый пункт актуален для общества.
Так в чем же несерьезность?
Если бы это было в научных трудах, а не в фантастике, глядишь кто-нибудь объявил бы его книги экстремистскими, как это пытаются сделать с работами Грачевой Т.В., настолько все злободневно, актуально и необходимо каждому из нас.
А то, что Никитин все ставит резче в своих фантастических романах, так на то он и есть автор художественной литературы.
Тогда , по Никитину , поступая по совести (которая у каждого своя и свободна) , нечего и поглядывать на эти глупые бессовестные законы
Вновь просматривается странность в прочтении вами романов автора.
Никитин не анархист - он не отрицает существующих законов.
Автор в большинстве своих произведений предлагает заменить их на другие, отвечающие той сути, для которой законы и должны существовать - защита прав общества.
Если вы считаете все современные законы нормальными, а правосудие всегда справедливым – то вы большой оригинал. | для Эмплада:
Есть у Никитина герои , которые просто убивают по политическим мотивам - хорошенькое неотрицание законов ... Есть герои , осуществляющие геноцид - отличное соблюдение законов ... Есть герои , влившие страну в США (то есть России не стало даже в географии) - ну тут уже и вся конституция нафиг пошла ... И после этого , если воспринять всё это серьёзно , Никитин белый пушистый не анархист и не экстремист ? Поэтому , веря во вменяемость Никитина , я не верю в серьёзность странных романов . | для Слизелизун:
Есть у Никитина герои , которые просто убивают по политическим мотивам - хорошенькое неотрицание законов ...
Не соглашусь в вашими словами, так как подобного в романах Никитина не наблюдаю.
Есть герои , осуществляющие геноцид - отличное соблюдение законов ... Есть герои , влившие страну в США
Так ведь подобные действия совершают в романах президенты-демократы, пришедшие к власти самым что ни на есть законным путем. Следовательно, имеют право так поступать во благо своей страны. На то их и избирал народ.
"Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну – преступник. Десять – смертник. Все – бог!"
Эвенгар Салладорский (это из Перумова, если что)
ну тут уже и вся конституция нафиг пошла ...
По какой конституции у вас плач?
Напомню, что демократы, придя к власти в России, первым уделом уничтожили имевшуюся Конституцию страны.
Впрочем, подобное мы с завидной регулярностью наблюдаем и в иных странах, ближних и дальних.
Так почему же вы отказываете героям романов Никитина, пришедшим к власти демократическим путем, в праве изменять конституцию?
Да разве они ее изменяют?
И после этого , если воспринять всё это серьёзно , Никитин белый пушистый не анархист и не экстремист ?
Про белого и пушистого во всей теме речи вроде бы нет.
А вот то, что Никитин не анархист и не экстремист - это однозначно.
Ведь у автора все герои, пришедшие во власть, достигли этого абсолютно законным путем. И дают стране законы, а не анархию. А то, что эти законы несколько отличаются от уже существующих, то на то оно и развитие. Всегда надо адекватно отвечать на вызовы времени.
Поэтому , веря во вменяемость Никитина , я не верю в серьёзность странных романов .
Вот видите. Уже о вменяемости заговорили. Это плюс.
Да и слово стеб, так часто вами используемое, не употребили. Видно доводы потихоньку доходят.
Прогресс.
А то ведь тема начиналась с отрицания большинством наличия у писателя идей. А мы уже 1000 постов только об идеях автора и говорим. | для Эмплада:
А мы уже 1000 постов только об идеях автора и говорим
не "говорим", а в основном говорите вы, стальные в основном вас цитируют.
ЗЫ. вам бы в блог, цены бы вам небыло | для РусланД:
есть у нее блог, там правды не больше, чем здесь | для Эмплада:
Так ведь подобные действия совершают в романах президенты-демократы, пришедшие к власти самым что ни на есть законным путем. Следовательно, имеют право так поступать во благо своей страны. На то их и избирал народ.
странное у вас понятие о законности действий представителей власти
так и до оправдания действий Гитлера дойдем, ведь он по вашим данным пришел к власти законно и демократически | для РусланД:
вам бы в блог, цены бы вам небыло
Блог у меня имеется с февраля 2014 года, называется "Немного аналитики"
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?u=3166647
Но из 27 статей в нем написанных, 14 были стерты, а за последнюю статью с анализом темы на ФВТ "Соэльди" был получен бан на полгода с формулировкой - "политика".
Какие уж тут статьи, если даже мой анализ темы про персонажа ГВД на "Дейли" оказался политикой?
не "говорим", а в основном говорите вы, стальные в основном вас цитируют.
"— Мы не будем полагаться на случай. Мы пойдем простым логическим путем.
— Пойдем вместе"
(из кинофильма "Ирония судьбы")
Короткая логическая цепочка: тема про Никитина - я цитирую Никитина - остальные в основном меня цитируют
Вывод: все цитируют Никитина, то есть высказываются по сути топика.
Чем вы недовольны?
1. Вас лично не устраивает тот факт, что обсуждают Никитина? - заведите иную тему и обсуждайте там то, что нравится лично вам
2. Вас не устраивают идеи русского писателя Никитина? - согласна, не каждому они по нутру, ибо они направлены на величие моей страны
3. Вас не устраивает, что тема постоянно на первой странице форума? - я не могу помешать 97 игрокам, отписавшимся в теме, высказывать свое мнение.
4. Вас не устраивает объем темы? - что поделать, ведь Никитин по результатам анализа ряда тем форума о фантастике уверенно входит в тройку самых читаемых писателей
5. Вас не устраивает, что тема существует уже 2 месяца? – что поделать, если в ней пишут каждый день, ведь это не тема «Фентези,Фантастика – Книги», которая очередной раз поднята из архива после 49 дней небытия со словами: надо поднять темку без каких-либо последствий как для темы, так и постующего подобное (замечу, что игрок Демеро уже 5-й раз поднимает ту тему после длительных перерывов).
А в заключение поста к герою темы, к русскому писателю Никитину, к его книге "Мне - 65", и к его посланию читателям произведений.
Даю ему слово:
"Этот малыш родился в век Интернета, компьютеров, мобильников, телевизоров. Это для него привычный и уже скучный мир. И он захочет его изменить, сделать интереснее, ярче, богаче, разнообразнее, технологичнее.
И наверняка изменит.
Возможно даже, будет вспоминать вот этот нынешний мир, как дикое и звериное существование, когда люди, подумать только, были еще в организмах из костей и мяса, пропитанных водно-солевым раствором…
Прими этот мир, малыш. Я принял его от деда очень даже… иным.
Какой передашь своему внуку ты?" | для Эмплада:
Насчёт убийств - перечтите Имаго-имортист . Насчёт демократически избранных президентов - вообще-то они гаранты конституции и нарушать её , да и другие действующие законы , права не имеют , а имеют право инициировать изменение законодательства и конституции , не более того ... | для Слизелизун:
Насчёт убийств - перечтите Имаго-имортист .
А вы не пытайтесь подменить понятия.
В посту 1132 вы написали Есть у Никитина герои , которые просто убивают по политическим мотивам
Этого нет ни в романе "Имаго", ни в романе "Имортист".
а имеют право инициировать изменение законодательства и конституции
Вот у Никитина это прямо и написано.
Может быть вы пропустили пост 1125?
Там приведена цитата, развеивающая ваши сомнения:
Наши юристы круглыми сутками корпели над составлением свода законов
Впрочем, "истинные" демократы в реальной жизни как раз не заморачиваются на счет вообще-то они гаранты конституции и нарушать её , да и другие действующие законы , права не имеют и пост 1133 вам в помощь.
"— Ну хотя бы… Ну хотя бы приказ,— с необычайной язвительностью сказал Перец, — сотрудникам группы Искоренения самоискорениться в кратчайшие сроки. Пожалуйста! Пусть все побросаются с обрыва… Или постреляются… Сегодня же! Ответственный — Домарощинер… Ей богу, от этого было бы больше пользы…
— Одну минуту, — сказала Алевтина.— Значит, покончить самоубийством при помощи огнестрельного оружия сегодня до двадцати четырёх ноль-ноль. Ответственный — Домарощинер… — Она закрыла блокнот и задумалась. Перец смотрел на неё с изумлением. — А что! — сказала она. — Правильно! Это даже прогрессивнее… Миленький, ты пойми: не нравится тебе директива — не надо. Но дай другую. Вот ты дал, и у меня больше нет к тебе никаких претензий…"
Стругацкие "Улитка на склоне" | для Эмплада:
То есть Вы хотите сказать , что юристы героев Никитина составили и провели через парламент закон , позволяющий в определённых ситуациях геноцид ? Чудненько , и правда не хуже нацистов ... А убийства по политическим мотивам в Имаго-имортисте не увидеть может только слепой - или у Вас убийство коллаборациониста подпольщиком-патриотом осуществляется по мотивам неполитическим ????????????? |
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>К списку тем
|
