Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
| Мой брат говорит, что в приличном обществе Фоменко не упоминают. | для Парсифаль:
мне кажется что под ником Эмплада скрывается сам фоменко.ибо только он может сказать о себе личность и историк и что то еще,думаю даже его родственники с ним не общаются
Ничего страшного в вашем предположении нет, ведь в многих темах считают меня тем лицом, о ком я говорю.
По крайней мере Никитиным меня считает добрый десяток форумчан. Только Гумилевым не удалось назвать, так как нет с нами потрясателя основ истории и сопредельных наук.
Совсем обессилели противники теории Фоменко и иссяк их боевой дух под тяжестью анализа трудов и заслуг Фоменко перед Россией, перед наукой и особенно перед историей.
Интересно и другое.
В посту 1090 мною приведен поверхностный и самый минимальный подсчет изданных книг Фоменко и его товарищей. На самом деле их несколько больше.
А ведь это все не брошюрки, а такие знаете ли тома, книги от 250 до 900 страниц.
И даже в моем подсчете, а я имею для каждого тома все положенные данные, таких книг оказалось - 191 название.
Но ведь каждая книга выпускается тиражом в тысячи экземпляров.
Значит издатели приняли решение выпустить миллионы книг, а читатели, благодарные читатели, их раскупили.
Миллионы покупателей.
Опять же не трудно догадаться, что книги покапают для чтения, а обычная участь книг в том, что их читает ни один человек, а несколько, а если она в библиотеке или в общаге, то зачитывается зачастую до дыр.
Посему миллионы покупателей превращаются в десятки миллионов читателей.
Так почему же круг читателей на ФВТ так узок?
Ведь видно невооруженным взглядом, что Фоменко мои оппоненты, большинство оппонентов, просто не читало.
И ведь дело не только в Фоменко.
Рядом тема про Никитина, в которой согласно проведенного там анализа, с автором хоть в какой-то части знакомо только 60% постующих, а анализ тем про фантастику выявил вообще катастрофические данный: за 8 лет о фантастике написали, то есть показали, что читают, только 1140 игроков. За 8 лет!
Но, ведь миллионы книг Фоменко раскуплены и прочитаны, не говоря уж о свободном доступе к ним в интернете.
и их читатели реально существуют и покупают для чтения все новые и новые труды по новой хронологии.
Так в чем же дело?
Столь отборные оппоненты откликаются на мои темы или естественный отбор строго по Дарвину?
Как тут не вспомнить Бушкова:
"Книга рассчитана на другую породу людей - тех, кто не чурается дерзкого полета фантазии, тех, кто старается доискаться до всего своим умом и рабскому следованию "авторитетам" предпочтет здравый смысл и логику". | для Эмплада:
Но ведь каждая книга выпускается тиражом в тысячи экземпляров.
Значит издатели приняли решение выпустить миллионы книг, а читатели, благодарные читатели, их раскупили.
Миллионы покупателей.
еще раз повторюсь.Если книга популярна не значит,что она не мусор.
50 оттенков серого,библия,Дианетика Рона Хаббарда и книги Хироманта Стивена проданы в гораздо большем количестве.
и что?
Может теперь всем стать хиромантами ?
Давайте создадим Темку: Стивен - хиромант и личность
Рон Хаббард - спаситель и личность
Иисус Христос - сын Бога ака Личность | | Рон Хаббард шикарная аналогия, жду тему от Эмплады про саентологов. | для Эмплада:
для вудро_нильсен:
тебя што в википедии забанили?
Трудно применить меры наказания к человеку там, где его нет и не бывает.
Ведь что нам выдает википедия?
Разница по времени между постами меньше часа. Вот такой вот корпускулярно-волновой дуализм. :) | для Парсифаль:
еще раз повторюсь.Если книга популярна не значит,что она не мусор.
Не верно.
Так можно говорить об одной книге и на протяжении достаточно короткого промежутка времени.
"Время все расставляет по своим местам" - говорили во все времена и были абсолютно правы.
А тут мы наблюдаем сотни книг Фоменко и его соратников, раскупаемых уже 25 лет.
Попытку оппонента показать падение интереса к новой хронологии мы развенчали цифрами и фактами.
50 оттенков серого,библия,Дианетика Рона Хаббарда и книги Хироманта Стивена проданы в гораздо большем количестве.
и что?
Вот именно: и что?
Зачем же мешать в единый клубок научные труды, религиозные, священные писания, грязную порнографию, фантастику и откровенную гадость, если я правильно поняла, кого вы подразумевали под одним из имен.
Всему свое место.
Вы вот приведите труды ученых и сравните тиражи их трудов с тиражами Фоменко.
Да, есть Суворов с огромнейшими тиражами, есть Солонин, Бешанов и прочие, но это все об исторических событиях к нам близких и потому более интересных.
Но и они уступают Фоменко.
Есть Великая глыба - академик Гумилев.
Соизмерим и тоже вызывает поток гневных опровержений, хотя там критикам просто ловить нечего.
Давайте создадим Темку
Вы не первый, кто за последнее время создает или пытается создать темки назло этой.
Дерзайте - создавайте, но скажу сразу: вы не Эмплада. Надеюсь остальное понятно. | Значит издатели приняли решение выпустить миллионы книг, а читатели, благодарные читатели, их раскупили.
Миллионы покупателей.
Что выпуск миллионов книг Фоменко кому-то очень выгоден - понятно. Но не суть. Всё верно, - издаётся море книг. Их, безусловно, покупают. Читают. Есть, несомненно, и поклонники. Но где они? На ФВТ их нет, к примеру. Почему? | для Парсифаль:
Иисус Христос - сын Бога ака Личность
Ну, личностью то он точно был, как и Сиддхартха, как и Магомет. Да и Фоменко - тоже личность.
Проблема в том что Иисус, Сиддхартха и Магомет на своем учении денег не зашибали.
А Фоменко - зашибает.
И ладно бы умно, как Хаббарт, поступил ибо религия и ее постулаты пока не проверяемы.
А Фоменко попытался целую историю запилить. И ладно бы данные нормально подогнал, так чтобы ни лингвисты, ни археологи, ни прочие не смогли возразить. Так нет же. Сделал теорию на математике и только математике. Да еще половину входных данных попросту игнорирует. | для Josselina:
Проблема в том что Иисус, Сиддхартха и Магомет на своем учении денег не зашибали.
Вообще то тот же Никитин на конкретных примерах из Библии показал, что вы не правы.
А Мухаммед был еще и политическим деятелем, основателем и главой сильного и достаточно крупного государства на Аравийском полуострове.
(деньги у него и так были, да и не нужны они пророку)
А Сиддхартха Гаутама вообще принц (какие деньги нужны сыну царя?)
Хотя бы Википедию что ли читали перед написанием постов.
А Фоменко - зашибает.
Да, словечко "зашибает" такое знаете разэтакое.
Вот только я что-то не пойму: Фоменко должен был отказываться от заслуженных гонораров за свои книги?
И всю прибыль оставлять издателям?
А Фоменко попытался целую историю запилить.
Почему же попытался "запилить"?
Он ее "запилил" по полной программе.
И ладно бы данные нормально подогнал, так чтобы ни лингвисты, ни археологи, ни прочие не смогли возразить.
Вам уже ответили в теме, что лингвистика к теории Фоменко под названием новая хронология не имеет никакого отношения.
Так зачем же вы постоянно повторяете этот неверный тезис? | попытался целую историю запилить с блэк-джеком и эмпладами.
для Эмплада:
как вы прокомментируете собственное утверждение о своём "неприбывании" на википедии?
С дальнейшим раскрытием его лживости?) | для АристоклЪ:
Что выпуск миллионов книг Фоменко кому-то очень выгоден - понятно.
Что значит - кому-то?
Выпуск книг Фоменко выгоден издателям.
Но... они никогда не возьмутся десятилетиями выпускать то, что не покупают.
А книги Фоменко по новой хронологии именно покупают.
Значит есть и второй объект заинтересованный в выпуске - благодарный читатель, а раз речь о миллионах, то благодарный народ.
Видите, как мы с вами быстро разобрались в вопросе: кому выгодно.
Всё верно, - издаётся море книг. Их, безусловно, покупают. Читают.
Вот вы уже сделали шаг к пониманию простейшей вещи - против фактов не попрешь.
Есть, несомненно, и поклонники.
О чем тут-то бредим?
Это у художественных книг могут быть поклонники.
А у научных трудов есть либо сторонники, разделяющие теории и гипотезы автора, и есть противники, придерживающиеся иной точки зрения.
Коль книги покупают миллионы читателей, то и сторонников новой хронологии - миллионы.
Но где они? На ФВТ их нет, к примеру. Почему?
Так в жизни сторонники Фоменко, в реале.
А ФВТ?
А тут вообще остался кто-то, кроме сотни постоянных участников, большинство из которых поднаторело только во флуде и троллизме?
Прочтите анализ темы Никитина - это ведь зеркало всего форума.
Посмотрите на серьезные темы, да хоть на те, которые вы лично заводите по истории - там никого нет.
Оглянитесь на свои же темы начала года - в них в несколько раз больше постов.
У вас по истории
5 тем (январь-март) - 1288 постов
5 тем (март-июнь) - 763 поста
5 тем (июнь-сентябрь) - 721 пост
5 тем (октябрь-декабрь) - 361 пост
А уж какие-то огромные темы теперь возможны только с моим именем на знамени и с моим упорством.
Это ведь не похвальба - это грустная констатация факта.
А Фоменко?
Уверена, что, если бы тема была заведена пару лет назад, нашлось бы множество его сторонников на форуме.
И это не голословное утверждение, а знание человека, который, в отличие от других, знаком с содержанием большинства серьезных тем форума с момента его существования, и видел частые дебаты вокруг имени Фоменко и наблюдал в темах слова его сторонников. | для Азураил:
как вы прокомментируете собственное утверждение о своём "неприбывании" на википедии?
А надо?
Ну, если надо - тогда - да, ради бога!
Игрок вудро_нильсен пост 1093: тебя што в википедии забанили?
Игрок Эмплада пост 1094: Трудно применить меры наказания к человеку там, где его нет и не бывает.
Что непонятно?
Банить можно лишь участника в написании или создании статей Википедии или участника на каком-то их форуме.
Банить посетителя Википедии невозможно.
Следовательно и вопрос иного игрока и мой ответ относился к первому положению, а не ко второму моменту.
Потому на википедии я "не прибываю"
Логика явно не ваш конек. | для Эмплада:
Потому на википедии я "не прибываю"
Вы когда апеллируете к логике, постарайтесь себя с её точки зрения оценить.
Банить можно лишь участника в написании или создании статей Википедии или участника на каком-то их форуме.
нет, не только.
Банить посетителя Википедии невозможно.
возможно.
Следовательно и вопрос иного игрока и мой ответ относился к первому положению, а не ко второму моменту.
Очевидно что не обязательно.
Вот вам клочок компьютерной грамотности: бан может быть не только по учётной записи.
Век живи, век учись Эмплада. В вашем случае - два века, потому что первый вы потратили на лженауку и псевдоучёных. | | меня как то на гугле забанили, писали, что с моего компа исходит множество запросов.хотя я чаще 1 запроса в день в поисковике тогда не писал | Коль книги покупают миллионы читателей, то и сторонников новой хронологии - миллионы
Нет. Просто простому русскому народу приятно читать про то, что "Россия была великой всемировой державой, пока гадкая Америка все не испортила".
А Фоменко?
Уверена, что, если бы тема была заведена пару лет назад, нашлось бы множество его сторонников на форуме
История не терпит сослагательного наклонения.
И Эмплада, поймите. Мы не против Фоменко. Ну есть человек и есть. А вот НХ - ее можно и обсудить. В ней столько противоречий с реальными данными, а у вас такое желание ее защищать, что обсужедние затянулось на 1000+ сообщений. | для Азураил:
Мое - Банить посетителя Википедии невозможно.
Ваше - возможно.
А с этого места поподробнее.
Вот вам клочок компьютерной грамотности: бан может быть не только по учётной записи.
"Нет, говорите, атаман. Мы Вас внимательно слушаем"
штабс-капитан Пётр Сергеевич Овечкин из кинофильма "Новые приключения неуловимых" | для Josselina:
И Эмплада, поймите. Мы не против Фоменко.
Что?
Уже и про лингвистику забыли, как только увидели, что я готова к ответу?
Только лозунги, только эмоции.
В ней столько противоречий с реальными данными
Нет, это официальной хронологии столько противоречий.
Начинайте с этого и ваш путь будет освещен светом истины.
История не терпит сослагательного наклонения.
Потому и появилась Новая хронология Фоменко, чтобы покончить с художественной литературой в истории.
Просто простому русскому народу приятно читать про то, что "Россия была великой всемировой державой, пока гадкая Америка все не испортила".
Вы этого не знаете.
Русский народ веками твердо знал, что "англичанка гадит" | для Эмплада:
Мое - Банить посетителя Википедии невозможно.
Ваше - возможно.
А с этого места поподробнее.
Если я дам вам пример бана не по учётной записи на википедии, распишетесь прилюдно в том, какая вы бестолочь? :)
Нужно же отвечать за слова. Офицер, все дела. Честь мундира. | для Азураил:
Если я дам вам пример бана
А примеры не обязательно приводить, ведь есть общие положения.
Бан — один из принятых в Интернете способов контроля над действиями пользователей. Как правило, бан заключается в лишении или ограничении каких-либо прав пользователя (на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на отправление сообщений в чате, на комментирование в блогах и др.).
Все перечисленное к человеку, читающему Википедию не относится.
Перейдем к самой Википедии.
Блокировка — это запрет на любое активное участие в Википедии, применяемый администраторами в отношении конкретных участников или IP-адресов для предотвращения нарушений базовых принципов проекта или недопущения возможного ущерба Википедии.
Этим сказано все.
Человек, просто читающий Википедию, никак не подпадает под указанное наказание, ибо он не активный участник.
Блокировка может быть применена в следующих случаях
1. Для непосредственного предотвращения ущерба правам, собственности и безопасности проекта, Фонда Викимедиа, участников и третьих лиц. Сюда включаются блокировки при угрозах проекту, Фонду и участникам (в том числе на внешних ресурсах); при действиях, напрямую угрожающих проекту, Фонду и участникам (например, судебным преследованием); при попытках разглашения личной информации (не связанного с выявлением нарушений правил Википедии) и злостных нарушениях правил о биографиях современников или авторских прав.
Мое: простой читатель ничего этого сделать не может по определению
2. В отношении участника, действия которого наносят ущерб содержанию, атмосфере или нормальному функционированию Википедии и другим её участникам.
Мое: простой читатель ничего этого сделать не может по определению
Вывод: не надо приписывать свои мысли другим, а потом этих других на своих мыслях и ловить | для Эмплада:
Я вас ещё раз спрашиваю, не пробуйте выкрутится, если я приведу пример реальных банов не по учётной записи на указанном вами ресурсе, вы распишетесь в своей элементарной безграмотности? |
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>К списку тем
|
