Форумы-->Творчество-->
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>
| Автор | Мафия №178. Ребекка. Игра |
|---|
ничего не поняла. у нас есть явная цель на посадку, которая может вилять между командами.
я в той игре, конечно, никому не обещала ничего (иначе обещание пришлось бы выполнять, а этого в планах не было), но я не отказывалась от сотрудничества.
наша "безобидная" нейтралка может быть обидной. как минимум тем, что она половину игры агрила в меня. что ей мешает далее агрить в кого-то другого вследствие мыслей, надутых ветром?
я бы ещё поняла, если бы у нас был чек на явного отрицала. а у нас его нет. есть только лишь "ящитаю".
так вот, ящитаю, что сажать надо Лиз.
достаточно аргументированно? | Напоминаю.
Сегодня город сажает Понятовского, вскрывшегося чужой ролью.
Теперь пара слов на счет рупорства после моей весьма вероятной смерти.
Я отправил три письма трем проверенным МЖхам с инструкциями для координации. Порядок установлен, и в случае заступания на роль форумного рупора, тот должен будет предъявить любому желающему горожанину это письмо (где я называю его коордом) по первому требованию. Скорее всего координация моего преемника начнется ближе к вечеру, так что проявите терпение.
Такс, что еще... Эти МЖхи прямо сейчас не в конфе. Они прочеканы безАСными, но в теории кто-то из них может оказаться горничной. Так что их (или скорее кого-то одного) добавят в Миркочат уже после посадки Понята или его чистюли-подружки. В конфе будет вся инфа которой мы обладаем, добавление же туда МЖхи с письмом и станет сигналом для начала рупорства. Так новосделанный рупор узнает всех мирактивов и их чеки, соберет новую инфу и даст вам цель на посадку.
для BarbaraBlade:
Роль Лизз уже известна. Она нейтрал - без пушки и со сбитой непосадкой. Кроме того она согласилась с нами сотрудничать.
Сажать ее сейчас значит тратить ход впустую.
Сажать ее сейчас значит получить минус ТРИ голоса за город. Две смерти от мафов и голос самой Лизз.
Сажать ее сейчас значит так и продолжить теряться в догадках, проверенные максом МЖ то действительно МЖ или там есть горничная? А пускать таких МЖ в конфу это реальная угроза палева. Видишь глубину последствий? Это не просто моя хотелка или хотелка Максимилиана.
Я верю что ты мирка, Барби, судя по тоннам лжеанонимок на тебя и по той стеночке, что накатал Психологический. Вот фрагмент про тебя от него, если интересно :)
12 барби
1й ход может быть мощным, когда она фз отписалась и сказала "зачем ты моей ролькой вскрылась"
меут подумай, зачем адекватному мж такое делать
а из ее фразы явно, что она не является другим мир.активом
И всркылась она именно в ЛП фз, а не на форуме. Т.е. скорее боялась.
Лизз пусть и нейтрал и агрила ее, но по постам барби видно, что слегка нервничать начала.
потому будет пока отрицалом
Убедил?)
Крайне важно чтобы все горожане сейчас голосовали как надо. В едином благородном порыве жажды правосудия! | | До слез) | для Психологический:
Ты, это, расскажи нам чего-нибудь. А то ведь посадят не разбираясь. | для Meuterer:
* Во первых, это Понятовский спровоцировал меня на вскрытие. И я повелся! Плюс в том что мы более-менее смогли скоордиться, может еще обратим это себе на пользу. Но что если бы доком оказался кто-то не столь прошаренный в делах координаторских? Мафлища бы изи перерезали глотку доктора сразу после его лечения себя прошлым ходом, еще и Понят бы коордом стать мог.
1я ошибка - это не я тебя спровоцировал. Тут ты уже выгодно для себя располагаешь. Мне, зная тебя, не нужно было так палиться. Меут, ну зачем? Конфы никакой нету и в случае твоей смерти она едва бы продлилась. У мафов 2 килла, а еще есть беатрис с перенаправкой ас.
* Во вторых, едва вскрывшись мне как ГГ, он активно предлагал писать Лизз и узнать у нее, кого же Клешня прочекал на предмет максимиллианства (Ребекка ищет Максимиллиана и Лизз могла быть в курсе, кого там успел почекать Клешня). Якобы инфа лишней не бывает. Я отказался под предлогом того, что это может меня скомпрометировать - такой странный поиск мирактива, ежели Лизз вдруг выложит на форум мои вопросики. На самом деле я и так знал кто Максимилиан и для меня это не имело смысла. Неохотно, но он в итоге согласился.
имеющую инфу ты мог не сливать мне, так что не аргумент. Я об этом и не упоминал, чтобы ты ее мне сливал.
3. Мне начинают писать активки - пишет Максимиллиан, пишет Понят и вскрывается Главной Героиней. Тут я ему реально поверил. Сложно не поверить было, располагает к себе, чертяка. Но я конспирировался со всеми в равной мере и Понятовский не был исключением, я ничего ему слить не успел.
Конечно располагаю, потому что я ГГ.
4. Потом Понят уходит, отдельно предупредив меня об этом (очень мило). И тут же от лица ГГ присылается одна за другой несколько лжеанонок.
Ну это уже ты переборщил. Вот в никакие ворота не лезет то, что я накатал кучу анонимок о том, что я тебе не вскрылся.
5. Мне вскрывается другой человек Главной Героиней, который от анонок открестился и дал понять что не мог их написать. Я ему верю, и вот тут у меня открываются глаза.
Свет ! Я вижу свет! Класс.
* Ну и в третьих, он сразу сказал что прочекал Клешню этим ходом. Очевидно после анонки о том, что следак наблюдал за Клешней во время его смерти от руки мафов - чтоб объяснить свое там присутствие, не иначе. Если так, то он вполне может оказаться тем самым "младшим" мафиози, лакеем, который владеет личной пушкой и ходит на килы по умолчанию.
А потому , что я был у клешни. И у клешни, кроме меня, был еще один ник - это убийца. Меут, если та анонка от следака реальная о том, кто убил клешню и ты знаешь этого следака - спроси у него, кого он еще видел кроме меня. Потому что если только меня, то у тебя не следак, а мафло.
* В четвертых, когда я предложил ему стать следующим коордом (еще до вскрытия другого ГГ), он быстренько согласился, но с оговоркой о том, что он лишь прочеканный МЖ - "шобнекиляли" (чтоб потом не было странным что будут килять всех кроме него).
Отягчающими вину признаками так же было его полное ко мне доверие в ЛП, стремные чеки что он мне предъявил (манти, ярая, клешня) и странная стеночка, что чернила почти всех кроме того кого по моему мнению чернить действительно надо. Вам он ее запостил предварительно несколько изменив по его словам - я ориентируюсь по той что он кидал мне. Потом еще неоднократно выпытывал стеночку от меня - дабы узнать кого я НЕ подозреваю, полагаю :)
Прочеканный мж - так это логично. Доктора тебя же завалят, если сказать на прямую, что я мир.актив, то сразу отстрелят. А коорд-мж может и ошибаться, потому мафы могут не трогать его. К тому же, меня на форуме тут подозревали, что давало мне гарантию на то, что проживу еще несколько ходов.
полное доверие в лп? Меут, ты сам себе противоречишь. Чеки не стремные, я тебе обосновал каждый из них, и ты это знаешь. Стеночка - странная? Возможно, но я ее писал в режиме "прямой эфир" | Обрезался длинно пост, как хорошо что нажал стрелочку назад :)
* В четвертых, когда я предложил ему стать следующим коордом (еще до вскрытия другого ГГ), он быстренько согласился, но с оговоркой о том, что он лишь прочеканный МЖ - "шобнекиляли" (чтоб потом не было странным что будут килять всех кроме него).
Отягчающими вину признаками так же было его полное ко мне доверие в ЛП, стремные чеки что он мне предъявил (манти, ярая, клешня) и странная стеночка, что чернила почти всех кроме того кого по моему мнению чернить действительно надо. Вам он ее запостил предварительно несколько изменив по его словам - я ориентируюсь по той что он кидал мне. Потом еще неоднократно выпытывал стеночку от меня - дабы узнать кого я НЕ подозреваю, полагаю :)
Прочеканный мж - так это логично. Доктора тебя же завалят, если сказать на прямую, что я мир.актив, то сразу отстрелят. А коорд-мж может и ошибаться, потому мафы могут не трогать его. К тому же, меня на форуме тут подозревали, что давало мне гарантию на то, что проживу еще несколько ходов.
полное доверие в лп? Меут, ты сам себе противоречишь. Чеки не стремные, я тебе обосновал каждый из них, и ты это знаешь. Стеночка - странная? Возможно, но я ее писал в режиме "прямой эфир", и ты это тоже видел. Что значит чернила всех? Я там где-то 9 мирок выделил предположительных из 15 игроков. Изменение стеночки - а именно мои ответы на стенки барби и инакомыслящей это тактический ход. Зачем мне палить на форуме тех, кого я считаю мирками и слил их в ЛП тебе? А стенку от тебя я просил - так это вполне обоснованно. Ты же мне пишешь "давай думать кого сажаем", а как мне думать, если ты молчишь? | для Meuterer:
Ах, + изначально именно он хотел ей писать. Якобы я известный доктор и Лизз мне ничего не скажет. Он хотел представиться ей нейтралом и выпытать инфу про максимилиана лично, но прежде решил посоветоваться со мной якобы в поиске причин - зачем это могло бы быть нужно нейтралу. (вдруг она его мне сольет, чтоб все было легально) Но в итоге я свое "добро" так и не дал.
А ну меут, зайди-ка в скайп и посмотри нашу беседу. Я тебе сказал, что не я пойду, т.к. мне палиться нельзя ибо к ней мафы могут прийти и она меня сольет, не ты, ибо ты доктор и она тебе ничего не скажет, а третий игрок. Я у тебя просил направить туда 3го игрока проверенного. А не "он хотел пойти" как ты тут пишешь. | В последний раз был 02:03 12-02-18
Не, обвинил меня во всех смертных грехах и пропал из онлайна. Так не делается. | для Инакомыслящая:
Хм... Ну, я не возражаю. Псих мне крайне подозрителен. Думаю, что сядет он всяко под шаманкой. И останется риск, что мы посадили настоящую ГГ. Но я вижу интригу!
Хе) Интрига мне тоже нравится. Люблю интриги! Особенно когда развожу не я, а меня. Это каждый раз испытание.
А, туплю. Второй пост не прочитала. Сядет не он, все верно. Тогда шаманить и смысла нет.
Сяду как раз таки я, потому что не являюсь кем либо из мафов. И даже не горничной, ибо детектив знает, что у меня есть АС. Такие дела. Потому шаманить есть смысл.
А, да. На киллы ходит доброволец. И у меня создалось ощущение, что горничная - лучший вариант для этого.)
Ну вроде логично. Шанс засветиться у Клешнерукого был совсем маленький, но подстраховаться мафы могли.
Вот. Повторюсь - детектив, ты будешь моим спасителем, не дай им засадить меня. Назови 2й ник, который был у Клешни, если ты действительно следил за ним. Это мафло и мы его посадим. | | Никого нету. Всем доброй ночи. | АНОНИМКА
- Сэр, я приготовил ваш новый костюм в клеточку, бритвенные приборы и одеколон, как вы просили. Сегодня снова куда-то собираетесь?
- Ничего не попишешь, дорогой Батлер, зов долга.
- Сэр, а не желаете ли вы посетить джентльмена. Так сказать сломать шаблон.
- Батлер! Отойди со своим шаблоном на два шага! Я не осуждаю твои прогрессивные европейские наклонности, но..
- Сэр!
- Только женщины, Батлер, только леди! | 1) 1я ошибка - это не я тебя спровоцировал. Тут ты уже выгодно для себя располагаешь. Мне, зная тебя, не нужно было так палиться. Меут, ну зачем? Конфы никакой нету и в случае твоей смерти она едва бы продлилась. У мафов 2 килла, а еще есть беатрис с перенаправкой ас.
Здесь вы, сударь, что-то недоговариваете. -
Внимание! от мафов только один килл. Доктор сработал!
Может, все-таки конфу?
Зачем выманивать доктора, если можно убить этого же доктора или любую другую мир.активку?)
(посты Понята где-то на следующей после резов странице)
2) имеющую инфу ты мог не сливать мне, так что не аргумент. Я об этом и не упоминал, чтобы ты ее мне сливал.
- убедительно.
3) Ну это уже ты переборщил. Вот в никакие ворота не лезет то, что я накатал кучу анонимок о том, что я тебе не вскрылся.
Ну... почему бы и нет? Впрочем, аналогично, почему бы и да?
Тут сам аргумент был довольно голословным.
5. Мне вскрывается другой человек Главной Героиней, который от анонок открестился и дал понять что не мог их написать. Я ему верю, и вот тут у меня открываются глаза.
Свет ! Я вижу свет! Класс.
В целом, аналогично. Подтверждение чеков другими мирактивами \ противоречия? Утверждение и правда выглядит голословным.
А потому , что я был у клешни. И у клешни, кроме меня, был еще один ник - это убийца. Меут, если та анонка от следака реальная о том, кто убил клешню и ты знаешь этого следака - спроси у него, кого он еще видел кроме меня. Потому что если только меня, то у тебя не следак, а мафло.
А вот здесь чертовски интересно. Анонимка тончайше намекает, что увиден был один человек. (Иначе говорить о "я знаю убийцу" странно)
Кроме того, в ней явным образом указан первый чек. Песик, как мы помним, в первый день подавился косточкой. Мафия во второй застрелила Моню. Что из этого следует? Ну, казалось бы, выстрел в первый день прилетел напрямую в Песика. Или, по-вашему, мафы отказались бы пристрелить мирактива, зная его?
При этом детектив мафа не видит. Что же это может значить? Может, то, что анонимка ложная?)
И вот не заметить это сложно. Ну не говоря уж о таинственности ("я знаю убийцу, я на 100% уверен, но вам не скажу, у вас документов нету")
Так почему же Понят аппелирует к очевидно ложной анонимке?
(текст анонимки на всякий случай, раз уж я его зачем-то копипастнул)
"Поскольку по поместью идут толки разного рода, то отвечу. Первой своей целью для слежки выбрал пёсика, так как стеснялся следить за людьми, но его никто не гладил, да и он весь день просидел на своём коврике, земля ему пухом.
Страшные события происходят в этом поместье, свидетелем одного я был этой ночь. Да-да, я знаю кто повинен в гибели Ребекки, ибо следил за ней. Называть имя кровавого убийцы не стану сего дня, дабы он ощутил на себе неминуемость возмездия и справедливости."
И да, 7 пункт про МЖ - тоже не придерешься. Представить координатора МЖшкой - вроде логичный вариант.
Итого. Мне не нравятся два пункта из объяснения. 1 и 6 по нумерации исходного поста. По остальным не прикопаешься. Что скажете, сударь?
P.S. Пожалуй, придется появиться с утра. Хнык.( | Мдаа, косвенные улики они такие (привет, некр4). Вспоминая свои косвенные и посадку некра, мне становится стыдно.
Но когда в романе две ГГ, надо что-то делать, иначе будет ггг.
Интересно, кто вторая ГГ, вызвавшая у мойта больше доверия.
Вопрос к живым игрокам: братцы, писал ли кому-то Психонят до этого хода включительно, с предложением замутить то или иное?
Вопрос не праздный. Раз пошла такая косвенная пьянка, грех не продолжить. За мирного жителя Псих играет таки бойчее, в ход идут все средства, а ЛП - грозное оружие. У мафа же на это просто нет времени.
Отвечу сама - не становилась объектом допроса, предложений. Как у вас? | Мне он ни разу за все игры в лп не писал. Этот раз не исключение.
Времени две минуты. Голосую в Понятовского. К сожалению, позже проголосовать не смогу. Считаю вариант с посадкой Лизз началом отсчета конца для города. | | Не голосуйте пока. Это важно. | | Отпишите мне в ЛП кто еще не кинул голос. И кто кинул тоже отпишите. | для некр4:
Здесь вы, сударь, что-то недоговариваете. -
Перефразирую "Есть 2 кила и перенаправка АС у отрицалов" - что можно здесь недоговорить?
(посты Понята где-то на следующей после резов странице)
Итого я по твоему выманил доктора и сам же так глупо спалился?
Ну... почему бы и нет? Впрочем, аналогично, почему бы и да?
Тут сам аргумент был довольно голословным.
Здесь спорно. Придется поверить мне на слово, что я не отправлял кучу этих анонимок.
А вот здесь чертовски интересно. Анонимка тончайше намекает, что увиден был один человек. (Иначе говорить о "я знаю убийцу" странно)
Кроме того, в ней явным образом указан первый чек. Песик, как мы помним, в первый день подавился косточкой. Мафия во второй застрелила Моню. Что из этого следует? Ну, казалось бы, выстрел в первый день прилетел напрямую в Песика. Или, по-вашему, мафы отказались бы пристрелить мирактива, зная его?
При этом детектив мафа не видит. Что же это может значить? Может, то, что анонимка ложная?)
И вот не заметить это сложно. Ну не говоря уж о таинственности ("я знаю убийцу, я на 100% уверен, но вам не скажу, у вас документов нету")
Так почему же Понят аппелирует к очевидно ложной анонимке?
(текст анонимки на всякий случай, раз уж я его зачем-то копипастнул)
"Поскольку по поместью идут толки разного рода, то отвечу. Первой своей целью для слежки выбрал пёсика, так как стеснялся следить за людьми, но его никто не гладил, да и он весь день просидел на своём коврике, земля ему пухом.
Страшные события происходят в этом поместье, свидетелем одного я был этой ночь. Да-да, я знаю кто повинен в гибели Ребекки, ибо следил за ней. Называть имя кровавого убийцы не стану сего дня, дабы он ощутил на себе неминуемость возмездия и справедливости."
Ибо я был у клешнерукого, а он УМЕР! Понимаешь? Ложная она или нет - этого я не знаю, потому и прошу следака отписаться. Но, учитывая то, что меутерер при объявлении меня на посадку упомянул её, есть все же шанс, что не ложная.
Просто это 100% аргумент, который докажет, что я не маф. |
А вот здесь чертовски интересно. Анонимка тончайше намекает, что увиден был один человек. (Иначе говорить о "я знаю убийцу" странно)
Кроме того, в ней явным образом указан первый чек. Песик, как мы помним, в первый день подавился косточкой. Мафия во второй застрелила Моню. Что из этого следует? Ну, казалось бы, выстрел в первый день прилетел напрямую в Песика. Или, по-вашему, мафы отказались бы пристрелить мирактива, зная его?
При этом детектив мафа не видит. Что же это может значить? Может, то, что анонимка ложная?)
Некр, я не верю в то, что ты так "тупишь". В сете есть перенаправка АС.Есть целых 4 варианта :
1) Анонка ложная как ты говоришь
2) Следака перенаправили, и он никого не увидел.
3) Убийца стрелял мир.актива и умерла фз
4) Перенаправили убийцу в мир.актива и умерла фз. | В любом из 4-ех вариантов убийцу следак не увидит , если что.
Вопрос к живым игрокам: братцы, писал ли кому-то Психонят до этого хода включительно, с предложением замутить то или иное?
Классно. Уже который раз я повторяюсь - что значит "что-то замутить"? Я "мутил" в ЛП, в прошлой игре с тобой в команде. Вспомни, какая роль у меня была, я там свинопасу в ЛП отписал? Дальше идем - перед этим мутил - я был нейтралом и отписал 2м мир.активам на 1м ходу с предложением "замутить" - один из них был моняголд(спроси у мониголда по поводу прошлой игры - я думаю это не будет кчм).
Вопрос не праздный. Раз пошла такая косвенная пьянка, грех не продолжить. За мирного жителя Псих играет таки бойчее, в ход идут все средства, а ЛП - грозное оружие. У мафа же на это просто нет времени. Так что это не аргумент.
Мне он ни разу за все игры в лп не писал. Этот раз не исключение.
Времени две минуты. Голосую в Понятовского. К сожалению, позже проголосовать не смогу. Считаю вариант с посадкой Лизз началом отсчета конца для города.
Ну хотя бы искренне. | | ща дадим другуб цель |
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>К списку тем
|
