Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>
| Автор | Лев Лещенко - звезда нашей эстрады |
|---|
для Трояк:
а чем наличие такой должности у человека дает право судить о понятиях совести?
А как раз наличие должности и дает право судить.
Пример:
Вы же можете обозвать преступника преступником до суда, но за это можете и получить наказание.
А вот судья это делает на основании своей должности и полностью прав: сказал в морг, значит в морг.
По мне так чел исполняет какие то административные обязанности функционера
Давайте начнем с того, что в Думу РФ людей выбирает народ, следовательно, о функционере говорить не следует
А продолжим тем, что мы не обсуждаем, насколько высказавшийся сам облагорожен или не облагорожен обязательствами морали. Мы говорим о его праве давать оценку другим.
Иначе выйдет согласно хрестоматийного примера.
Есть человек, который исполнял всегда все заповеди Бога? - таких нет и не было - грешны все
А имеет человек право обвинять другого в грехах? - имеет
А кто больше имеет права обвинять в грехах других: простой мирянин или епископ? - конечно Патриарх или Папа, вплоть до отлучения того, кого они полагают грешником, от церкви.
А ведь они в своей жизни не были полностью безгрешны, а давать оценку и даже карать имею право в силу, так сказать, должности
А чтобы меня не обвиняли в признании греховодности всех без исключения, отсылаю к Библии
«потому что все согрешили и лишены славы Божией»
(К Римлянам 3:23)
«Если говорим, что не имеем греха, обманываем самих себя, и истины нет в нас.»
( 1Иоанна 1:8)
«Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.»
(К Римлянам 5:12)
«между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие»
(К Ефесянам 2:3) | для Соэльди:
а чем наличие такой должности у человека дает право судить о понятиях совести?
А как раз наличие должности и дает право судить.
Это где прописано? В должностных инструкциях председателя ГосДумы? Нет такового. Откуда же взялось такое утверждение о якобы его праве судить о совести?
судья это делает на основании своей должности и полностью прав
Судья выносит решение по конкретному делу и на это ему дано четкое указание должностью судьи - ибо он обязан разрешить спор между определенными лицами и дать оценку не в моральной сфере, но чисто юридической. | для Соэльди:
Председатель ГосДумы стал священником? | для Трояк:
Ну, он же начальник. Значит, право имеет.))
Нашли, что обсуждать.))
Всем бобра)) | для Трояк:
Это где прописано?
В "Русской Правде"
Но Русь задень или тронь
На смерть пойдет и в огонь
На белом свете другой
Не знаю души такой!
Величава, словно Волга
И порой решает долго,
Но решив однажды, не спеша,
Не молчать, не лгать не станет.
Лещенко - Русская душа | для Соэльди:
В "Русской Правде"
Ярослава Мудрого:))
для РыськаРысь:
Ну, он же начальник. Значит, право имеет.))
Так то не о морали уже речь идет. Можно говорить о служебной, деловой, корпоративной этике, но никак не о морали. | для Трояк:
Судья выносит решение по конкретному делу и на это ему дано четкое указание должностью судьи
Судье дано лишь указание судить и не более.
А вот как судить и чем руководствоваться, какими моральными нормами - это его личное дело
И при этом судья в первую очередь - Юрист
Но мы вроде конкретно о Володине.
Так ведь и он юрист, причем такой, что даст фору большинству юристов страны.
Напомню вам
Володин В.В. - доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права, заслуженный юрист Российской Федерации, награжден ведомственной медалью Анатолия Кони (Министерство юстиции Российской Федерации)
Володин это тот, кто "ужесточил контроль над средствами массовой информации, объявил неправительственные общественные организации „иностранными агентами“"
Кому же как не ему давать оценки?
Я стою на седом кургане,
Надо мною в небе высоком
Реет медленными кругами
Неизбывный мой белый сокол
Лещенко - Сокол
Председатель ГосДумы стал священником?
В институте Володин был комиссаром студотряда (ну прям как Эмплада в моем институте)
Сравним
1. Замполиты, политруки… а по-прежнему — комиссары! - воспитатели человеческих душ
2. Священник — это пастырь, духовник (пастырь - руководитель и наставник)
Найдите отличия - их нет | для Соэльди:
Судье дано лишь указание судить и не более.
На основе рамок указанных определенным сводом правил.
Да я то и не говорил о верховенстве судьи в решении моральных вопросов, но лишь ты (пост 1121): "А вот судья это делает на основании своей должности и полностью прав: сказал в морг, значит в морг."
а по мне судья лишь винтик в общей системе правосудия (ее можем осуществлять хоть на общинном праве).
Но мы вроде конкретно о Володине.
Так ведь и он юрист, причем такой, что даст фору большинству юристов страны.
Наконец то - он ЮРИСТ, а значит может делать оценки только в юридической, правоведческой сфере, но никак не в сфере морально-этических отношений. Сие он может как человек, но не юрист.
Что не так в моих рассуждениях? | А вот то, что председатель Госдумы Российской Федерации имеет право судить о наличии или отсутствии совести у других - это однозначно.
Он право имеет, а я им пользуюсь. | для Kpucmuan:
пользуют скорее тебя этим правом | для Трояк:
Наконец то - он ЮРИСТ, а значит может делать оценки только в юридической, правоведческой сфере, но никак не в сфере морально-этических отношений.
Почему?
А кто же тогда может делать оценки в сфере морально-этических отношений? | Ну почему не может?
Может.
На основании закона.
Божьего и человечьего
И чёт вы отвлеклись. Давайте про певца уже? | для РыськаРысь:
И чёт вы отвлеклись. Давайте про певца уже?
А давайте про певца... про Лещенко... про молодого Лещенко, так сказать, малоизвестные страницы биографии и морально-этическая оценка отдельных групп населения некоторых стран
Лещенко в 1961 году ушел в армию и стараниями отца попал в танковые войска на территории Германии.
Скоро командир части заметил вокальные способности Лещенко и 27 января 1962 года направил его в Ансамбль песни и пляски 2-й танковой армии, который находился в Фюрстенберге.
Тогда там как раз готовили новую программу к 23 Февраля — Дню Советской армии, и хотели включить в нее песню Вано Мурадели на стихи Исаака Соболева «Бухенвальдский набат», но не было подходящего голоса.
Лещенко вспоминал: «Надо ли говорить, с каким жаром я принялся разучивать эту песню». Он сделал нотную запись с пластинки, на которой песню исполнял Муслим Магомаев, начал репетировать, но произведение не давалось ему в «полном эмоциональном объеме».
Лещенко писал в книге «Апология памяти»: «Сила Муслима — в пафосе и страсти, я же более приближен к сдержанной, лирической манере. Поэтому успех мне мог светить лишь при условии, что я найду свою собственную, личную, выстраданную интонацию песни, принадлежащую только и только мне».
И он ее нашел в расположенном неподалеку бывшем женском лагере Равенсбрюк, в котором нацистские врачи проводили опыты над людьми.
"Уговорил я нашего руководителя, старшего лейтенанта, совершить своего рода экскурсию в это трагическое место. Осмотрели камеры, в которых содержались узницы, постояли у печей крематория, где сжигались тысячи людей...
Трудно, конечно, выразить словами охватившие меня тогда чувства. Но именно эти невыразимые эмоции и переплавились затем в чеканные слова звучащей песни...
Когда прозвучали заключительные аккорды, меня охватил страх...
Но через несколько секунд зал буквально взорвался криками восхищения и громом аплодисментов.... Эти оглушительные несмолкающие аплодисменты красноречиво свидетельствовали о том, что Лев Лещенко будет певцом. Это означало, что я почувствовал свой стиль, свой прием, свою интонацию, когда за внешней сдержанностью таится большой эмоциональный накал"
Лев Лещенко «Апология памяти» | для Соэльди:
А кто же тогда может делать оценки в сфере морально-этических отношений?
Я задавался таким вопросом? Нет!
А кто по твоему мнению? Судья? Обоснуй. Я свое мнение о прерогативе оного сказал.
По мне - высказать свое личностное отношение о МОРАЛИ может каждый, но вне зависимости от занимаемой гос.должности и никак не в связи с оной. | для РыськаРысь:
Ну почему не может?Может.На основании закона.Божьего и человечьего
Судья на основании Божьего?
Это в каком суде?
Только не надо мне Лермонтова зачитывать. | для Трояк:
Нуу... Судья - исполнитель закона. Судит не по имхе, а по тому же закону
Любой человеческий закон имеет в основе Божественные заповеди.
Както так)) | для РыськаРысь:
Нуу... Судья - исполнитель закона. Судит не по имхе, а по тому же закону
Таки я о том сказал, что он в рамках, а не как в дурную голову взбредет.
Или у меня буквы не кириллицы и смысл не тот? | для Трояк:
Таки я о том сказал, что он в рамках, а не как в дурную голову взбредет.
Агась
А мнение иметь имеет право тоже. Как мы все здесь)) | для Трояк:
Я задавался таким вопросом? Нет!
А я вот задалась.
И не услышала от вас ответа, хотя именно вы отказали Председателю Государственной думы Российской Федерации в праве делать оценки в сфере морально-этических отношений
Так что не надо требовать от меня - Обоснуй - а начни с себя.
По мне - высказать свое личностное отношение о МОРАЛИ может каждый, но вне зависимости от занимаемой гос.должности и никак не в связи с оной.
С этим никто не спорит.
Высказать может. Хотя и тут есть ограничения, хотя бы согласно Уголовного кодекса РФ.
Скажем пост 1103 игрока Kpucmuan (с чего вся бодяга тут развелась) все нормы переступил, а стирания поста и бана так и нет
Только вот мнение Володина выше и ценнее мнения игрока в онлайн-игрушку с силу знания им всех обстоятельств оцениваемого действия и человека его допускающего, в силу возраста и жизненного опыта, в силу образования, в силу развитости тех самых морально-этических отношений и, наконец, в силу занимаемой должности.
Ибо одно дело судить о чем-то с горы, а другое со своего бугорка на болоте.
Что касается вас, то теперь и я вижу, что Эмплада правильно отправила вас в свой черный список и не собирается вас оттуда доставать
Она была во всем права,
И даже в том, что сделала.
А он сидел, дышал едва,
И были губы белые.
Лещенко - Она во всем была права | для РыськаРысь:
Любой человеческий закон имеет в основе Божественные заповеди.
Совершенно так.
А все Божественные заповеди являются по сути ничем иным как оценки в сфере морально-этических отношений |
<<|<|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|>|>>К списку тем
|
