| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
для ЛеоМащняга:
Обращение выделяется запятыми.
Следующий! |
| для Rossiu: я знаю, ты мне давай просвети нас тут всех на счёт астрофизики, термоядерной физики, и вообще о космосе и теории большого взрыва. |
что ни один физик не станет утверждать о том, что высыпав крупу на стол - всё будет по сценарию.
Да опять Вы правы! Хотя сами и не понимаете этого!
Есть динамические законы. Где результат точно известен. Бросаем предмет с какой то высоты. Мы точно знаем за сколько и с какой скоростью он упадет. Особенно если не учитывать сопротивление воздуха.
А вот пример чуть посложнее. Воздух в комнате. В основном азот и кислород. Огромное число молекул. Легко подсчитать сколько(опять же школьная физика). Число с 27-28 нулями где то. Все молекуля одинаковы. Ну точнее у нас два вида молекул. И у каждой молекулы своя скорость. Молекулы постоянно движутся. Причем скорости не маленькие, сотни метров в секунду. И ни один физик никогда не измерит скорость каждой молекулы. Да это и не нужно. Опять же даже школьник найдет среднюю скорость. А студент, ну это посложнее малость может сказать что скорость от v1 до v2 у такого то процента молекул, а от v3 до v4 у такого. Это называется статистическая зависимость.
Мой наглядный пример с крупой на эту тему.
А в ядерной физике еще сложнее. Я уже объяснял про электромагнитное излучение и фотоны. То есть свет это и волна и частица.
И все происходящие процессы носят вероятностный характер |
для ЛеоМащняга:
Зачем мне это делать-то? Один просвещатель есть. Да и смысла большого рассказывать нет- вы ж не в теме. Давайте лучше поболтаем о том, что вам близко. Сколько ангелов умещается на кончике иглы. А? |
При соблюдении абсолютно одинаковых условий кучки будут одинаковы. В условиях вся проблема- крупинки разной массы, формы и т.д.
Опять же верно! И лежат по разному. И как бы вы не старались одинаковые крупинки совершенно одинаково не уложишь и не а выступишь.
Вроде это все понимают.
А почему же Вы тогда хотите что бы а огромных комических масштабах где различные элементы распределены по разному возникли одинаковые звезды.
Но как я уже писал, важную роль играет начальная масса. Чем звезда тяжелее, тем сильнее светит и меньше живет. |
| для Rossiu: Ты сейчас осознано оскорбляешь Бога, при том вопрос то глупый :) |
для Rossiu:
Ну на этого хама вообще нечего внимания обращать. Можно только у смотрителя бан для него попросить. Хотя может и так ему выпишут за его посты. |
для Rimis:
Есть динамические законы. Где результат точно известен.
От сюда следует, что технологи в компании Вольво (и не только) - полные дибилы!
Зная сопромат, и ваши пресловутые законы динамики - проводить огромное кол-во краш-тестов...! ДИБИЛЫ
Физику никто там не учит, проще сотни раз разбить и типа понять, чем 1 раз изучить и рассказывать о законах динамики) |
для ЛеоМащняга:
Что, он таки оскорбляется на меня? Я думаю, у него сегодня вечером есть дела поважнее чтения ФВТ. |
| для Rossiu: Ты Богохульствуешь, верь в свою теорию большого взрыва, обезьяна :) |
для LGS:
Из определения теории следует, что она должна иметь предсказательную силу. Собственно, на краш-тестах это и происходит. Каждый раз, когда бьётся машина- происходит очередное подтверждение теорий динамики, сопромата и так далее. Вообще же, краш-тест- проверка исполнения технологии согласно теориям. Ибо мало их знать- нужно правильно ими воспользоваться. |
для LGS:
Ну вот опять! Вроде начали понимать немного и ..
Все правильно они делают!
Какой я привел пример?! Тела с одинаковой высоты...
А Вы про столкновения машин. Что все машины сталкиваются одинаково?! Да безусловно на основе законов физики можно рассчитать многие свойства.
Но что бы знать какое столкновение к чему приведет нужны ОПЫТЫ. Различные скорости, направление удара. состояние дороги и т.д и т.п. Всего не учтешь, ну как в моем примере с крупой. Поэтому и нужны многочисленные опыты.
Хотя опять же Вы отчасти правы. В наши дни не обязательно машины по настоящему бить. Можно смоделировать на компьютере. Расчитать, опять же на основе законов физики. |
для ЛеоМащняга:
О, а вы из какого надсемейства? Признавайтесь!
Что-то подозреваю, что с систематикой у вас будет похуже даже, чем с физикой. |
Физику никто там не учит, проще сотни раз разбить и типа понять, чем 1 раз изучить и рассказывать о законах динамики)
Учат! Да опыт провести проще и сделать выводы.
Потому, что бы применить законы физики, нужно точно условия задать. Силу удара, направление и т.д. А это сложно. Поэтому проще взять и долбануть.
Но компьютер может перебрать очень много вариантов. Но сколько то машин придется разбить, мало ли что в модеди не учли. |
| Ребят вам не кажется что хорош уже переходить от темы к теме, да и отошли уже далеко, и разве нельзя как то понимать друг друга и чужое мнение, а не доказывать свою правоту. С законами не поспоришь, что есть то есть, законов много как математических так и геометрический и т.д. т.п., но вся суть в том что человек не может всего знать, и то что показывают СМИ на 85% лож по статистике, к тому же этот спутник 3 года назад был только возле сатурна или юпитера, я точно не помню, а что бы преодолеть такое расстояние надо минимум 7-10 лет, так что со спутником вообще непонятка получаетсо :) |
для Rossiu:
Да не обращай внимания на это хамло. Бан ему пара выписать. Тока тут похоже смотров нет. |
| для Rossiu: а вам надо к психологу, и научиться не оскорблять мнение других людей, а то вы гоните многого не зная, и думаете что вы альфа и омега, чуть потише будьте, а то перс то демон, а в реальности человек обычный :) |
но вся суть в том что человек не может всего знать
Безусловно верно! Процесс познания вечен. Материя неисчерпаема.
и то что показывают СМИ на 85% лож по статистике
Кто же с этим спорит! Может и большею
к тому же этот спутник 3 года назад был только возле сатурна или юпитера, я точно не помню, а что бы преодолеть такое расстояние надо минимум 7-10 лет, так что со спутником вообще непонятка получаетсо :)
Ключевое слово
я точно не помню
Можно с помощью книг или интернета выяснить когда Вояджер был запущен и гдн когда пролетал.
В очередной раз адресую вас к своему посту № 1114. |
| этот спутник 3 года назад был только возле сатурна или юпитера Если 3 года назад был 1979 год- то конечно. |
| для Rimis: Кто знает что там НАСА делает, а что не делает, мы же простые люди, тем более не в Америке живём :), Wiki источник интернет информации(хотя интернет сам по себе источник информации :D) где можно узнать много чего, интересно кто всю эту инфу туда качает? :D |
