Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| замечательный образец мышления мещанина-историка)откровенно поглумился над даунитскими наездами)замечательно, что антисталинские тезисы можно теперь порушить на основе хоть какогото их текста,а то сплошные крики "людоеды" или "убийца миллиардоф")) | для Valenteen:
И это ты в такой день такое выкладываешь... уж больно многабукав, не осилил. Может мне ПСС Солженицына сюда закопипастить ?
Но по моему очень многое не очень правда... | для Valenteen:
Я высказывал свои мысли в краткой форме выше. Но от меня требовали ссылок, обоснований, детальных формулировок И ты вылил ведро воды, непонятно от кого. Непонятно зачем и непонятно к чему. Ты сам, текст который выложил читал? Ты подписи авторов, этого недосознания прочитал? | для Ronir:
А что не так с подписями?
Почему вода? Тут ответы на большинство вопросов, которые мне (и не мне) задавали на этом форуме.
Насчет "недосознания" желательно обосновать | для Valenteen:
спасибо, любопытный материал.
тем, кто не может ни чего найти для своего уровня сознания обращаю внимания например на:
по аналогии с жизнью той же партии во времена, когда Сталин ещё не был у руля. Странным образом, процент изменников Родины в партийных рядах тогда был близок к нулю. ...Но история свидетельствует нам о том, что если бы партия большевиков и до сталинского периода придерживалась тех же принципов по отношению к инакомыслящим, то вряд ли она смогла бы взять власть в октябре 1917 года. Ведь тогда «инакомыслящим» являлся не кто иной, как сам Ленин. | к посту 1145
естественно, что борьбой за власть между фракциями левого фронта началась после того, как они сломали всех основных первостепенных врагов.а после октябрьской революции и начались разборки.а если бы внутри левого фронта началась внутрифракционная борьба раньше победы октября то скорее всего нехватило бы сил взять власть в свои руки.так что ненадо придумывать, что небыло противоречий у левого фронта до Сталина и ненадо придумывать "охоты на ведьм", ибо это европейское историческое достояние(пусть сами ему и радуются)). | для МаркизПомидор:
ну так пытаюсь убеждать. со временем, когда в ответ нет аналогичных по информативности доводов, но общее упорство остаётся прежним, получается вдалбливание.
хотя, вы правы, я злоупотребил этим высказыванием. не хотите конструктива - не надо. я уже не учитель, а вы - не ученик. | для LrKrennon:
победа над врагами - это хорошо, но только на войне.
В мирное время это уже оппозиция, если они не нарушают закон - не за что их уничтожать.
PS
кстати я согласен с Вами в том, что нельзя унижать русского мужика называя его беспробудным пьяницей и лентяем.
Только дело не только в географических условиях: в мире очень мало мест идеальных для с/х. | для LrKrennon:
так что ненадо придумывать, что небыло противоречий у левого фронта до Сталина и ненадо придумывать "охоты на ведьм", ибо это европейское историческое достояние(пусть сами ему и радуются)).
Противоречия были, но они решались путём дискуссий, а не путём физического устранения оппонентов. А про "охоту на ведьм" - Каменев воскликнул, непосредственный участник событий | для власть_советам:
не хотите конструктива - не надо.
Ну я его и не видел с вашей стороны. Так, что такого "конструктива" - не надо.
я уже не учитель, а вы - не ученик.
помнится я это говорил в самом начале, рад, что вы с этим наконец то согласились | для МаркизПомидор:
ладно, вы и так выходите редко в игру, только чтобы потроллить в узкоспециальных темах, не буду портить Вам праздник мысли:) в конце концов, каждый сходит с ума по-своему. | В мирное время это уже оппозиция, если они не нарушают закон - не за что их уничтожать.
Верно. Их надо вырезать до девятого колена. Или высылать к чертовой матери из страны. На кой они нужны - готовые нарушить закон чуть что? | к посту 1147
так даже в тексте "от валентина" написано, что была практически беспрерывная череда войн(на этом основании, "передышки" между войнами там(у валентина) названы миром).только в том тексте выводы неправильные.эти передышки между войнами это тоже войны, только в виде фазы подготовки к большой войне, где тоже надо кровью и потом работать и умирать у станка или иначе начнёшь войну с рогаткой против танка.поэтому на фазе передышки Сталин вполне уместно "почистил" страну от оппозиции-пятой колоны.и сдесь конечно не без перекосов всё прошло(да мы сталинисты видим нетолько позитив, а картину в целом), но и результат дало надёжный.а насчёт того что невиновных убивали(и фабриковали соответствующие дела) так это на половину верно, насчёт старых ленинских большевиков.революционеры они на то и революционеры что бы устраивать революции.но такое "добро" стране ещё и накануне большой войны, точно было ненужно.да их судили по заказу, но профилактичеси верно, ибо там были палач на палаче, да ещё и разрушители по натуре, а стране строить надо было. | для власть_советам:
ну и ладненько,
Всем спокойной ночи. | для LrKrennon:
Сталин вполне уместно "почистил" страну от оппозиции-пятой колоны А вот мне представляется, что он это сделал не потому, что боялся предателей на случай войны, а лишь из опасения за полноту своей власти. К примеру, убийство Кирова очень на эту мысль наталкивает... | пространно отвечать валентину сецчас небуду.но коечто надо сказать уже сейчас.насчёт посылки, что мол Сталин приобщал население страны к среднему образованию, которым они немогли воспользоваться изза отсутствия доступа к большинству народохозяйственных видов деятельности и что тем самым Сталин занимался ерундой, да и ещё преступными методами.
так вот мой ответ этому заявлению.расказывать про пользу от среднего образования для всего населения сдесь небуду(кто понимает и так поймёт).а вот про то, что Гитлер собирался устроить в россии как в своей будущей колонии для местного населения такой уровень образования, что "русским будет достаточно разбираться в знаках дорожного движения и неболее того".получается ,что автор найденный валентином, для русских пророчит во многом туже степень образования, что и Гитлер.но это неудивляет.у либералов частенько их витиеватый ум построенный на стереотипах и пользующийся услугами двойных стандартов, даёт результаты, которые далеко некаждому одарённому мезантропу в голову придёт. | к 1155
убийство кирова это месть Николаева за свою потерянную(собиравшуюся от него уйти) жену.а киров был чистый сталинист, только слишком рьяно прелюбодействующий(на чём и погорел).
а смерть кирова, Сталин действительно использовал как предлог провести очередную профилактическую чистку от потенциальных врагов(вредителей) в том числе и для укрепления(сохранения) власти. | А вот мне представляется, что он это сделал не потому, что боялся предателей на случай войны
не на случай войны, а на случай если им дальше вздумаетса заниматса революцией | не на случай войны, а на случай если им дальше вздумаетса заниматса революцией
или революцией во время войны.что очень даже возможно.ибо такие деятели любят заключать с врагом сепаратные договоры о мире, путём всевозможных уступок врагу(пусть и территориями вместе с населением которое вырежут). | поэтому на фазе передышки Сталин вполне уместно "почистил" страну от оппозиции-пятой колоны.и сдесь конечно не без перекосов всё прошло(да мы сталинисты видим нетолько позитив, а картину в целом), но и результат дало надёжный.а насчёт того что невиновных убивали(и фабриковали соответствующие дела) так это на половину верно, насчёт старых ленинских большевиков.революционеры они на то и революционеры что бы устраивать революции.но такое "добро" стране ещё и накануне большой войны, точно было ненужно.да их судили по заказу, но профилактичеси верно, ибо там были палач на палаче, да ещё и разрушители по натуре, а стране строить надо было.
Я, вроде как, по поводу Бухарина ничего путного не услышал. Бухарина Сталин "вполне уместно "почистил" ? Бухарин и был "пятой колонной" ? Или он был "палачом" ? Разрушителем ?
Что то опять не сходится... |
<<|<|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|>|>>К списку тем
|
