Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|5775|5776|5777|5778|5779|5780|5781|5782|5783|5784|5785|>|>>
| Автор | Перки. Маги |
|---|
для ВованНатан:
579
Вапще некрасиво уезжаешь.
есть Библия для клятв в суде.
есть Библия для обучения в школе.
есть Библия для информации об истории Вселенной.
Это три разные книжки. | для Gatsby:
Бырб это не только джины и гарги, есть билд варлока, и он очень играбелен, о чем говорит его статистика, а если глофт не умеет им играть это дело совсем другое, тем более для бырба очень важна родная умелка, а а она у глофта маловата.А вобще у хаоса выше % побед, а бырб, это больше фан | для ВованНатан:
а зачем на ней клянутся например пиндосы в суде? пережитки, вера дело личное
для Фартовая:
Закон он и есть закон-нормативы, ограничения...
для Invertor:
я тут зарубился на другом форуме с физиком, он мне упорно твердит что это не информация | для Фартовая:
но все эти пункты на веру, а не как доказательство | для зехир7городов:
у Варлока на самом деле полно сливов, если не делать выборки, он просто кого-то железно нагибает, а где-то сам сливается быстро | | Библия для клятв в суде это клятва совести, если не прописана в законе кара именно за клятву, но это маразм, есть просто дача ложных показаний | для SandroXXII:
Ой, внезапно. А что тогда, если не информация?
Мне друг физик когда-то читал минилекцию на эту тему, но я уже нифига из неё не помню( | Бырб это не только джины и гарги, есть билд варлока, и он очень играбелен, о чем говорит его статистика, а если глофт не умеет им играть это дело совсем другое, тем более для бырба очень важна родная умелка, а а она у глофта маловата.А вобще у хаоса выше % побед, а бырб, это больше фан
остальными играть еще сложнее | для SandroXXII:
Но вроде выше50% побед, ща влом лазить смотреть со смарта,а это нормально для фана, потому как хаосом можно иметь больше80% побед | для Gatsby:
Конечно сложнее чем хаосом, но ведь можно же | для зехир7городов:
вот и я о фане, бырб в нашем случае скорей изврат, т.к. менее эффективен
для Invertor:
да я тоже уже как только не выворачивал, он упорно твердит: нет источника, нет приемника, нет кода...., хотя источник скорей просто неизвестен, как и код, а приемник материя, выполняющая этот закон | коллеги маги!
почему Вас не видно в данной теме?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2078055
спасение утопающих- дело рук самих утопающих! | для --magic-:
Потому что там одни тролли набегают. Конструктивной беседы в очередной раз не получилось(
для SandroXXII:
У меня ощущение, что проблема таки в определениях. | для SandroXXII:
Говори развёрнуто, всё, что говорит тебе физик - это информация. (Да, я же тут хвасталась, я - полматематика. а это почти целый физик)
А пункты не на веру, а чтоб работать. И с заражёнными ПГМ, и с заражёнными атеизмом, и незнакомыми с вобщемтоокейной американской литературой. (Она окейная.и пиндосы сами по себе - лучше русских. По форуму видно) | Потому что там одни тролли набегают. Конструктивной беседы в очередной раз не получилось(
бояться тролей- в лес не ходить
кстати они там попустились и сами признают убогость хаоса | для Фартовая:
пожалте)
Нет. Законы точно так же материальны (естественные сущности, доступные к исследованию научным методом) как и вещество, как и физические поля. Нет никакого основания полагать, что они связаны с каким-либо языком или кодом, то есть нет оснований считать их даже относительной информацией (а абсолютной, напомню, в материализме нет). Это мировоззренческий вопрос за рамками научного метода. Как только сможем воспроизвести рождение Вселенной экспериментально или ухватим Творца "за бороду" - тогда да, фундаментальный базис расширится. Но пока это принципиально закрытая область.
Ничто на это не указывает. Нет ни источника, ни кода, ни приёмника. Объективные, не доступные напрямую для изучения, законы природы - характеристики движения и превращения материи. Часть материального мира, но никак не информация. Порождение они хаоса или порядка - Творца - вопрос для научного метода познания пока закрытый. "Туда" пока не заглянуть. Что касается вопросов, до которых научный метод дотянулся: принцип неопределённости Гейзенберга и роль вероятностей вообще в микромире скорее говорит в пользу хаотичности мира для меня, нежели в пользу какого бы то ни было порядка и замысла. | для --magic-:
На самом деле, дванго - не тролль, а сочувствующий демон. | для Фартовая:
вообще спор у нас теистический, но стараемся без догм, просто извлечь информативно наличие высших сил) | | 598 но застряли на пункте об информативности законов природы, без точного определения дальше не едет | для Фартовая:
я заметил-) |
<<|<|5775|5776|5777|5778|5779|5780|5781|5782|5783|5784|5785|>|>>К списку тем
|
