Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для David-Byron:
Да ладно... Для себя я знаю, что 25 голосов это шикарный результат. Если же руководство в лице Toshe считает, что намекнуть на примерную суть своей работы и нарушить её анонимность это одно и тоже, то это его дело.
чушь, конечно, но с судьями не спорят.В споре рождается истина и бывает, что даже начальники признают, что были неправы (правда нужно спокойней всё доказывать им). Поэтому вообще спорить надо. Только из-за меня не стоит) | чушь, конечно
обоснуй.
Вот допустим я выпросил/намекнул аля "вон там моя работа" себе пару голосов.. но не пару! у меня то другов много, родственников много..
для Вальтурияя:
[28.12.2011 14:32:34] Toshe: Прив, за кого голос отдала в лит. конкурсе?
[28.12.2011 14:47:54] ФеЯ СЭ (13): За Йосика и дочку. Привет.
так что не распинайся тут, ок? | Народ, вы всегда от меня требовали честных "выборов")))
В чем тогда сейчас проблема? | для Toshe:
Многоуважаемый Toshe переписка из Skype попахивает уже голимым бредом) Она узнала, что за меня отдала голос уже когда открылась эта ваша "анонимность", поскольку таймер в этом конкурсе не переводился)Хотя и до этого она спрашивала у меня буду ли я участвовать в конкурсе и я сказала, что буду и тема будет "Мемуары Снегурочки", возможно она сама нашла мою работу, не знаю. Да и ваши правила избирательны) За Йосика отдали голос, а сняли только мою работу с конкурса, мило) | для Вальтурияя:
Заканчивай словоблудие. За тебя был 31 голос.
С фактом голосования за тебя игровых родственников думаю спорить не будешь? В кол-в 6-ть человек - более 20% от общей суммы набранных тобой голосов. И взглянуть на голосование остальных работ (58 работ). Ни кто не набрал более 7-ми голосов.
Отвечу словами Шерифа в теме "Я не пользовался скриптами, почему меня заблокировали?":
- Прикидываться шлангом бесполезно.
ку, или не ку? | Заканчивай словоблудиеЯ думаю, что не стоит закрывать мне рот, если он говорит по теме)) Как говорят: "Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти" (с)
С фактом голосования за тебя игровых родственников думаю спорить не будешь? В душе не знаю, кто из них за меня голосовал) Спрашивали буду ли я участвовать куда больше из них, но то что я выдала тему рассказа, которой в итоге у меня и не было, является довольно слабой и призрачной агитацией)) Поэтому: ку, или не ку?))
И всё-таки спасибо, что разрешил отредактировать)) Но всё-таки спасибо тем, кто отписался за мою работу, очень тронута) | для Вальтурияя:
В душе не знаю, кто из них за меня голосовал)
Угу, по стилистике (по духу) узнали что это твой рассказ =))) | для zanozich:
неа, по почерку =) | для zanozich:
Угу, по стилистике (по духу) узнали что это твой рассказ =))) Повторяюсь, я сказала, что буду писать на тему "Мемуары Снегурочки", где она будет вспоминать свою жизнь, НО такое ли это нарушение анонимности, учитывая тот факт, что прямым текстом я не указывала на работу свою и не просила за меня проголосовать)) Анонимность нарушилась куда позже, когда открылись голоса и работы) Ни от одного судьи не получила такой критики, какую они мне выставили в оценках) | Есть две прописные истины:
1. Не пойман - не вор
2. Наказывают не за то, что сделал, а за то, что поймали
Плохо это или хорошо, но оба правила работают.
Даже если Вальтурияя нарушила правила, накрутив себе голоса в ПЗС, необходимо либо доказать это, либо отдать приз ее работе.
Снимать работу с голосования только потому, что так решила редакция Дэйли, основываясь на одних только подозрениях - это, на мой взгляд, не совсем правильно. | обоснуй.
Обосную. Наверняка ли это, вы не знаете. Факт. Предвзяты. Факт.
Но вы в праве, тоже - факт.
Я не согласен - вам плевать. Факт. | для Finardin:
Они просто немного забыли про презумпцию невиновности, что ОНИ должны доказать мои грехи, а не я должна доказать свою невиновность. Ну да ладно, их дело. Надеюсь то что у меня с одним из "глав редакции" контры, никак не повлияло на решение снять мою работу с конкурса) Всё, как и обещала- ущла | для Finardin:
Голосование игровых родственников в кол-ве 6-ти человек (20%) от общего кол-ва полученных балов.
В легкой атлетики (да и в других видах спорта), спортсмен замеченный в использовании допинга - автоматом снимается с соревнования и никто не считает а-ля "а сколько-бы он пробежал без допинга?"
ку?
Мало? О_о... | для zanozich:
Так где доказательство, что они голосовали за меня, не за мою работу? (переписка в скайпе после разглашения анонимности, мало о чём говорит), возможно всё так совпало? (презумпция невиновности). Или у нас здесь тоталитаризм с диктатором "один из участников редакции", который основывается на личной неприязни (возможно) | для Вальтурияя:
Максимальное кол-во полученных балов 58-ми других работ 7-мь. У тебя без учета родственников 25-ть
Ты считаешь что я буду долго доказывать что вода мокрая? Ты ошибаешься.
Имеешь сомнения? Создай тему и попроси что-бы обычные форумчане - дали тебе вердикт, но боюсь ты ни в жизни этого не сделаешь. =)
Давить на презумпцию - не стоит...право не стоит, ты оскорбляешь мои умственные способности этим словоблудием. | Наверняка ли это, вы не знаете.
ну как это не знаю? Все ж очевидно, но я на всякий пожарный перепроверил
Я даже не читал текст ( времени нет, позже прочту )
Но девушка, которая как то взялась сделать описание для конкурса "Мистер гвд" _скопировала_ описание с "мисс гвд" и заменила слово "девушки" на "юноши" (и то не везде.. Так что да, я сомневаюсь в ее лит. способностях.
Но я не жюри, я не оценивал в этом конкурсе ничего, сеня просто попросили разобрать - откуда столько голосов и вуаля..
презумпцию невиновности
выучила словосочетание)
Я думаю способным мыслить - уже все разъяснили.
На сим не вижу смысла проводить дальше дискуссии. | (переписка в скайпе после разглашения анонимности, мало о чём говорит), возможно всё так совпало?
Господи.. там же не две строчки было.. Неужели ты такая наивная? как мило)) | на будущее в Правилах четко прописать
"голоса родственников игровых, а также прописанных в инфе игрока
НЕ учитываются в голосовании"
а снимать Одну (!) работу на основании домыслов об нарушении анонимности Нельзя!
Нарушения анонимности в этой теме начались еще задолго до результатов,
плюс сама редакция вдруг засветила работы, а потом еще дала день на голосование - в принципе весь конкурс надо анулировать тогда. | для Сван:
Банальную логику и здравый смысл еще никто не отменял. | Кажется, участники диалога забыли, в рамках какой игры он происходит ;) Нет, правда, забавно читать о презумпции невиновности в ГВД :-D
Собственно, учитывая жаркие баталии в каждой конкурсной теме и очевидность того факта, что итоги голосования активных форумчан/участников и вообще всех желающих могут сильно отличаться, плюс еще множество разных нюансов, я бы посоветовал Дэйли на будущее выделять отдельно часть призового фонда от газеты (не от империи!) на авторитарные премии по итогам, скажем, темы обсуждения. Это позволит выдать "приз активных зрительских симпатий" просто по уровню обсуждения в теме (что легко подсчитывается), приз "за самый активный спор с жюри" и т.п. С одной стороны это позволит раздать всем сёстрам по серьгам, с другой — не всякому будет приятно получить приз за "самое вздорное поведение на конкурсе", скажем. С третьей — если призы официально авторитарные, никаких претензий к способу их вручения не может быть априори =) |
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>К списку тем
|
