Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|584|585|586|587|588|589|590|591|592|593|594|>|>>
| Автор | Загородная резиденция Великой Чумки |
|---|
для Arthas_Menethil:
не увиливай. женщина выносила, родила, выкормила а мужчина только "плюнул раз" и все... и вообще с биологической точки зрения женщина это основа а мужчина дополнение. | для Glamur-2:
Интуиция, солнышко)))
=**
Яблочко-то съела и ввергла этим в грех все последующее человечество воспитанная по законам Божьим собственным мужем маленькая глупенькая Ева. А вовсе не умная Лилит. Отчего же именно Лилит считают "созданием Дьявола" и "порождением тьмы"?
Но, тогда получается, что вся наша "общечеловеческая христианская мораль" построена на принципе: "Ум, красота и естественность - от Дьявола, а глупость - дана Богом". Интересное кино.
Во времена инквизиции в Европе красивых женщин не осталось. Посжигали во славу Бога. Как ведьм. Генофонд уничтожили до такой степени, что, путешествуя по замкам Дании, например, прошлого-позапрошлого века, Иоанна Хмелевская написала: "О портретах на стенах можно сказать следующее: внешность дам объясняет известную холодность кавалеров."
И все почему-то постоянно удивляются, что европейские мужчины так бросаются на славянок. А ларчик просто открывается - славяне через инквизицию не проходили. И красивых женщин у них на кострах не сжигали. Насиловали, конечно, всякие "орды", но убивать при этом не собирались. Это из извращенной Европы в наш век пришли изнасилования, которые всегда сопряжены с убийством. По той же самой логике, при которой красота считается самым большим грехом, и ее уничтожать надо. Попользовавшись вначале.
А вот в Африке эта проблема отсутствует. Других, конечно, хватает. Но вопросы, связанные с сексом, они решают без применения холодного и горячего оружия. Полюбовно, так сказать. И от хронической неудовлетворенности, фригидности, импотенции и прочих психологических завихрений цивилизованного Запада не страдают. Правда, пока сами на этот Запад не переедут. А вот у афро-американцев, афро-англичан, афро-французов и прочих немцев проблемы эти быстро появляются. Уже в следующем поколении.
Частичка крови Лилит на Земле еще есть пока. Несмотря на все старания Церкви и официальной морали ее уничтожить.
А старания эти они с таким рвением прикладывали, что даже сами пугаются иногда тех результатов, которые получились.
Как вот с графом Толстым получилось. Львом Николаевичем. Который лет до 70 женщин любил, а как старость на него свалилась, и физические возможности организма с желаниями совпадать перестали, так и решил, что во грехе жил большом. Подумал он об этом вопросе, сел, да и написал "Крейцерову сонату". А чтобы никому мало не показалось, он еще и "Послесловие" к ней накатал. Объемом, большим, чем сам этот рассказ. И подробно изложил в нем простенькую такую теорию. Нельзя, господа хорошие, сексом заниматься, грех это. А Господь грех осуждает. И наказывает за него сильно. Отлучением от рая. Так вот, нам с вами, теперь надо детей наших вразумить, что в рай они попадут, только если прекратят это дело. Полностью. И в браке, церковью освященном, тоже.
А когда церковники прочитали это, они, осторожненько вначале, спросили: "Правда ли мы поняли, граф Лев Николаевич, что Вы призываете в чистоте жить полной? Или Вы все-таки не это имели в виду? Грех-то он грех, конечно. Но дети на свет появляться должны все равно. А то ведь вымрем иначе. Так-то уж буквально Священное Писание не стоит понимать..."
А на это им граф Лев Николаевич ответил следующее. Твердо и без раздумий:
:Вымрем - и прекрасно. Нам о рае и задумываться нечего. А вот дети наши, проживя жизнь в чистоте, туда попадут непременно. Не о себе я забочусь, а токмо о детях."
Толстой давно уже к таким темам подбирался. И отец Сергий у него, как образец чистоты, тоже буквально Священное Писание понимал. Мол, если что-то в твоем собственном теле мешает тебе с Богом разговаривать, то придется топориком действовать. По библейскому принципу: "Если твоя правая рука хочет сделать что-то непотребное, - отруби руку свою во славу Господа". (Нет уверенности в дословности цитаты, но смысл таков.) И мораль общепринятая бал правила во всех произведениях. Но до такого кардинального решения п | для 11Nickor11:
*плюнул один раз*
и кто из нас пошляк?!)) | для Nik_Dim:
при том что анекдот пошлый.
для Шидха:
ага и стану мужем? | для 11Nickor11:
Ага и станешь никем.)))) | для Nik_Dim:
это объяснение своей позиции на происхождение детей. точнее кто в этом больше участвует. | Ещё один пролёт такой с твоей стороны - по счёту уже второй с половиной - и я перестану звать тебя братом!)
для 11Nickor11:
Ты, наверное, сейчас должен испугаться | Но до такого кардинального решения проблемы не доходило.
Тут церковники перепугались. Высказывания графа вес в обществе имели. И вот тут и пришлось предать его анафеме. Да так всерьез и надолго, что до сих пор посмертно в правах на загробную жизнь и, соответственно, теплое место на том свете не восстанавливают. И правильно в общем. Только напрасно они так боятся. Все равно уже давно никто не помнит, а за что же отлучили от церкви графа Толстого Льва Николаича? Считают, что Великий человек призывал назад к природе. Да еще и землю крестьянам отдать хотел. Вот, за это, мол, и пострадал. Не во-время начал свою проповеди. Лет на 20 позже в самый раз бы пришлось. И "Послесловие" пресловутое в собраниях сочинений уже не всегда печатают...
И уже никому не известно, наверное, что далеко не вся русская интеллигенция начала века воспринимала убеждения графа. Многие просто отмолчались. А те, кто одобрить поспешил теории эти были, в основном революционерами. И отличались они от других отсутствием наличия личной жизни. А также "святостью", проистекающей из состояния здоровья. А наиболее четко, без недомолвок, по этому поводу высказался только Успенский Петр Демьянович - русский философ, писатель и мистик. И сказал он буквально следующее:
...Нет ничего циничнее и грубее холодного морализирования, которое видит в любви грех и похоть (выделено автором). Например - какая темная ложь кроется во всех моральных рассуждениях "Крейцеровой сонаты" и "Послесловия"."
Так что, ушла когда-то Лилит в темноту. Ушло вместе с ней то самое реальное равенство полов, ушла свободная любовь... Все ушло.
"Равенство полов" феминистки отстаивает с яростью. Только приводит это равенство к тому, что женщины наравне с мужчинами хотят шпалы укладывать, в армии служить, да политикой заниматься. А в результате выясняется, что основное, чего они хотят по-настоящему это: никогда не работать, думать только о развлечениях, а деньги на все это брать с какого-нибудь козла, который умудрился ей улыбнуться в рабочее время и на рабочем месте. В Америке на улицах уже лет 5 мужчины ходят с опущенными головами. Не дай бог, с какой-нибудь "красоткой" взглядом встретишься. Она тут же свидетелей найдет, в суд потащит за "проявления сексуальной агрессии". И будешь потом всю жизнь ей алименты выплачивать. Добились мы, женщины, полнейшей эмансипации! С чем я нас всех и поздравляю! Долго доказывали необходимость принятия законов, ограничивающих "мужскую сексуальную агрессию". Приняли наконец! И как, легче стало в одиночестве жизнь коротать? Ведь мужчины начинают просто бояться невинный комплимент сделать даже знакомым женщинам! А руку и сердце предложат теперь только совсем уж непуганые!
Насчет свободной любви смысла нет говорить. Под этим словосочетанием сейчас такое понимают!... Иначе как словом мерзость и не называется вся эта "любовь". Вместе со "свободой".
А виноваты во всем этом (с точки зрения все той же морали) оказываются две первые женщины, когда-то появившиеся, на Земле. Лилит и Ева.
И если саму Лилит при этом затрагивают не слишком часто, инстинктивно боясь соприкоснуться с чем-то, что сможет перевернуть всю устоявшуюся жизнь. - А, действительно, может, если понять! - То из милого ребенка Евы сделали просто "козла отпущения".
И приспособились многие из нас уже к такой жизни в отсутствии любви. И стали считать это нормальным. И называть этим словом все беспорядочные связи, которые у каждого "нормального" человека в жизни бывают помногу раз, ничего душе не давая при этом...
Вот только Лилит никак не хочет оставить свои - почти безнадежные - попытки дать людям возможность вспомнить о своем существовании.
Таким образом, мы подошли к понятиям астрологическим.
В самом начале я упоминала Павла Глобу, который почти единственный и занимается определением сущностных характеристик человека, за которые, по его мнению, несет ответств | для Vertolet:
нет я должен испугаться после Ага и станешь никем.)))) | для 11Nickor11:
ну да) | В самом начале я упоминала Павла Глобу, который почти единственный и занимается определением сущностных характеристик человека, за которые, по его мнению, несет ответственность Лилит.
Приведу некоторые его высказывания.
"Лилит показывает морально-этические проблемы человека..."
"Лилит связана с Луной и показывает темные скрытые состояния, которые могут стать явными. Человек, зная свои соблазны по Темной Луне, должен сознательно избегать их."
"Вся информация, связанная с Лилит, усиливает фатальность гороскопа и событий в жизни людей, Через черную Луну рок проявляется как податливость темному началу. По Лилит видно не генетическое уродство, а изначальное извращение духовной сущности человека."
"Психологически она определяет дурные склонности человека...
Лилит определяет меру Зла, совершаемого в этой жизни человеком, показывает самый низкий путь, по которому он может опуститься и пройти."
"Проявления черной луны в определенные периоды жизни человека когда в нем просыпаются нездоровые импульсы он совершает немотивированные поступки, становится податливым на обольщения, - это время затмения рассудка, когда человек не ведает, что творит”...
По-моему, цитировать господина Глобу достаточно. По его же мнению, Лилит - это АМОК. Степень тяжести которого зависит от того, какой именно планетой и в какой стихии будет аспектирована точка лунной орбиты, называемая Лилит.
А теперь можно попробовать представить себе влияние Лилит по-другому.
По-настоящему. Но для того, чтобы понять, как именно идет воздействие Лилит, нужно определить, прежде всего, что является ее основными чертами.
А основным для той Лилит из легенд всегда были: СВОБОДА и ЛЮБОВЬ. Причем именно в такой последовательности.
Если говорить с астрологической точки зрения - сама Лилит имеет качества соединения Урана и Венеры. Следовательно, и ее влияние на людей будет уранически-венерианским.
Сила влияния на определенного человека обусловлена в таком случае:
1. Положением самой Лилит в натальной карте.
2. Транзитным прохождением Урана через точку Лилит.
3. Транзитным прохождением Венеры через ту же точку.
Несомненным и сильным будет влияние Лилит на тех, в чьей карте рождения она находится в Тельце, Весах или Водолее. А также, если она при этом будет во 2-м, 7-м или 11-м домах. Поскольку 2-м и 7-м домами и, соответственно, Тельцом и Весами управляет Венера. А Водолеем и 11-м домом - Уран.
Можно при этом добавить, что хотя "включение" Лилит действует на всех, но действие это будет тем сильнее, чем более ярко аспектирована натальная карта. А именно, на ярких личностей: известных политиков и глав государств, деятелей искусства, всевозможных революционеров и пр.
Но я бы хотела рассмотреть, что же будет с обычным, средним человеком, со средней же картой, в которой Лилит присутствует почти номинально. Ведь для любого человека в течение всей жизни один раз в год в соединении с Лилит будет находиться транзитная Венера. И практически все раз в жизни попадают под самое сильное ее воздействие, в том случае, когда через точку натальной Лилит проходит транзитный Уран. Почти все, а не все, поскольку Уран идет по Зодиаку более 80 лет. А если при рождении Уран и Лилит находились недалеко друг от друга, то Уран просто не успеет дойти до этого же места еще раз, сделав полный оборот. Все-таки средний возраст людей обычно бывает в пределах 70-75 лет, а не 85.
И рассмотреть влияния эти мне хотелось отдельно - для женщин и для мужчин. Начну, пожалуй, с женщин. | Даа,нелюбят умных женщин!еще один пример-Миледи у папаши Дюма-умная,яркая,смелая,а расписана как дьявольское отродье!а реальный Бекингем был педик,карьерист и английский шпион!
вообще готов начать войну, где "тысячи жизней будут потеряны", чтобы иметь повод приехать в Париж на мирные переговоры и созерцать предмет своей страсти. Законченный козёл, жаль, что его так поздно зарезали. А положительный герой д'Артаньян во время вылазки козла в огород, то бишь в Лувр, прикрывает ему спину.
Какие именно гадости она творит условно положительным героям? Да никаких. Она первая не начинала. Вся её вина заключается в том, что юный гасконский андреналинщик видел её в компании с Рошфором, за которым в тот момент гонялся со шпагой наголо. А вообще миледи просто работала, как толковый оперативник, на службе у кардинала (история с подвесками). Д'Артаньян заинтересовался ей всерьёз, только когда "похитили" Констанцию Бонасье (вообще-то это называется "изолировали", удивительно бережливая работа и большие расходы для пешки - кардинал играл чисто). | Итак, как же может проявиться в жизни обычной женщины влияние Лилит, когда она будет находиться в соединении с транзитной Венерой?
Придется вернуться к Еве. К той, кто является нашей пра-пра...матерью. И которой не дали развиваться самой (как это произошло для Лилит). Ее создали, в качестве игрушки, женщиной со взрослым телом и умом только что родившегося ребенка. И в качестве канонов для ее воспитания выбрали определенный набор правил. Которые и были ей внушены Богом. Через Адама.
У самого Адама к тому времени уже стерлись, с Божьей помощью, в памяти основные черты Лилит. Он только смутно ощущал, чего же ему самому не хватает в той Еве, которая была создана вроде бы специально для него и с учетом его личных требований. Поэтому он попытался чему-то научить свою новую жену. Но попробуй объяснить другому то, чего ты сам не понимаешь! И даже помня какие-то действия и поступки Лилит, он не мог передать Еве их мотивы. Ведь в голове его отныне были только божественные объяснения всего происходящего. А они к поведению Лилит никак не подходили. Вот и пришлось заниматься воспитанием, не чувствуя и не понимая больше сути вещей.
Ева же, как любой ребенок, впитывала то, о чем ей говорили. При этом она очень старалась угодить Адаму. Но часто эти старания приводили только к тому, что Адам устраивал ей очередную порку за непонятливость. И тогда, подрастая, она научилась имитировать все те чувства, о которых он ей говорил. И все с тех пор стали довольны друг другом. И Адам, которого такое поведение удовлетворяло, а другое - уходило все дальше в глубины памяти и очень редко напоминало о себе. И Ева - для которой главным заветом от рождения было "Угождать во всем мужу своему". И при этом - не ДУМАТЬ, а просто делать то, о чем ей говорят. Желательно, не спрашивая при этом - "Почему?" Адам смог научить ее только тому КАК ЭТО ПРИНЯТО. Самое главное, что Адам ни при каких обстоятельствах не смог бы научить Еву любви. Поскольку "любовь предпочитает равных". А именно равенства в их отношениях не было изначально.
И когда у них появились дети, Ева уже не смогла научить их ничему, сверх того, что знала сама. А эти дети - своих детей... Так оно и шло до нашего времени. И идет до сих пор.
Конечно, взрослея, Ева почувствовала, что ей чего-то недодали. И безусловно, сохранила затаенную обиду на Адама. И передала ее своим дочерям. А те - своим...
В наше время именно из этой, давней обиды на всех мужчин и вырос феминизм. Женщины, которые изначально обладают более сильным характером, чем "обычные домохозяйки", начинают вести себя, нарушая древние заповеди. Ведь они же даны были мужчинами! А как может вести себя женщина, начинающая презирать своего господина? По-мужски. Иных вариантов она просто не знает и, как правило, даже не чувствует. А рабы всегда подражают господам.
И в такой ситуации ей могла бы оказать помощь Лилит. Но даже, если она задумается над этим, ее сразу одернут, если не люди, находящиеся вокруг, то собственное подсознание. В которое с детства вдалбливается только одна идея. Если и искать помощи, то только у сил якобы Света, а не Тьмы.
У Селены. У той, которая усыпляет вместо пробуждения. Вот ее можно выбрать примером для подражания. Т.е., либо становись святой, либо, если пассивная "святость" тебя не устраивает - мужененавистницей. На выбор. А если этого не хочешь, то будешь падшей женщиной. А ведь именно "страх прослыть падшей женщиной в глазах окружающих" вбивают КАЖДОЙ из дочерей Евы теми же методами, которые когда-то посчитал "воспитанием" Адам. | для дочьМаркела:
Катюшка;) | для 11Nickor11:
А ты испугался?
Ну хоть для вида? | для Smoke_Jaguar:
Мурр) | У меня решительнейшее настроение!
Довольное выражение морды лица - я уже из ЗАГСа.)) | для дочьМаркела:
Кисуля=) | Так что, истинной любви в глубине души каждая женщина просто боится. Потому, что смутно понимает, что если ЭТО ее настигнет, то все законы, по которым она живет, окажутся лишними и ненужными. Что они все ПРИДУМАНЫ. Для чего? А Бог его знает. Он ведь своих мотивов Адаму не удосужился объяснить. А поскольку живем мы все с тех давних пор именно по этим законам, то обязательное следование им входит в женщину с молоком матери. А на то, чтобы понимать что-то не так, как принято, и нарушать правила "общественного приличия" способны очень немногие даже из представителей рода мужского. Для женщин же выход за рамки дозволенного практически исключается.
И теперь вернемся к астрологическому аспекту. Чисто астрологически при прохождении Венеры по Лилит для каждой женщины МОЖЕТ означать следующее. В этот период она сможет попытаться ощутить наличие в природе такого понятия, как настоящая любовь. Сам аспект при этом не может дать указания на то, что в этом момент на жизненном пути может встретиться, так сказать, "подходящий объект". Это - только ощущение любви, а не она сама.
Бывает, конечно, что на этом аспекте образуется любовная связь. В этом случае результат будет вполне предсказуемым. Помните "Анну Каренину"? Как раз тот самый случай. Правда, поскольку сам Толстой о естественности явно представления не имел, героини его романов даже в моменты наивысшего пробуждения (для них) всегда продолжали судорожно цепляться за те нравственные устои, в которых и воспитывались. Анна Каренина была еще очень неординарной женщиной, по сравнению с большинством других. Но и она не смогла отдаться любви полностью. Мнение о ней окружающих оказалось важнее этой самой любви. И ведь покончила с собой она не из-за того, что ее преследовали и не давали жить с любимым человеком. И даже не из-за того, что он ее бросил. Он этого делать вообще никогда не собирался. И лишила жизни она не только себя, она и его практически убила. Во-всяком случае, душевно. Из-за чего же? Из-за того, что от нее отвернулся тот "Высший свет", в котором она привыкла вращаться. Из-за того самого - "падшая женщина в глазах окружающих".
Так что, женщины, инстинктивно боящиеся пробуждения в себе качеств Лилит, действительно часто попадают в отчаянные ситуации, именно благодаря этому. Только вот виновата в этом отнюдь не Лилит. И не ее качества.
А на вопрос: "Кто виноват?" - что можно ответить? Обращайтесь к Богу с просьбой объяснить, почему же он так поступил с женщинами. Фактически лишив их ПРАВА НА ЛЮБОВЬ. Или - к тем, чьими стараниями и была поддержана эта религиозная "высоконравственная мораль". Это уже без разницы. Слишком давно все произошло, для того, чтобы хоть от кого-то услышать внятные разъяснения.
Опять к астрологии. Что будет, если по точке Лилит в карте женщины пойдет Уран? Этот аспект именно к любви не относится (хотя и не исключается возможность такого влияния). Скорее уж - революционные идеи. В хорошем смысле, если духовный мир у такой женщины присутствует - для нее появляется возможность стать крупным ученым и совершить революционные открытия. Ну, а в худшем - Софья Перовская или, говоря современным языком, действующая террористка. Причем последнее часто встречается в тех случаях, когда ум таким женщинам заменяет стремление к "святости", а ханжеская мораль - законы высшей нравственности. | для Шидха:
О,поздравляю)я тоже снова замужем) |
<<|<|584|585|586|587|588|589|590|591|592|593|594|>|>>К списку тем
|
