| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Парсифаль:
И немного о подгонке фактов. О рождении христа они упираются в сомнительную полотницу 13века
Вы очередной раз демонстрируете незнание самой теории.
Фоменко и его товарищи опирались в создании теории на методы математики и статистики, а вот радиологический метод у них всегда вызвал обоснованные опасения из-за привязки к официальной хронологии в части получения эталонов для сравнения.
Вы путаете причины со следствиями и дополнительные подтверждения с базовыми доказательствами. |
| Метод дает разгону в 150лет.их аргумент что все остальные историки ошибались в летоисчислении иза за ошибки в каком то методе трех простых цифр . |
для Эмплада:
Почему вы игнорируете моззаику лика христа из римской базелики Санта Мария Маджоре полученнную в 5веке из Царьграда |
для Эмплада:
+ проткол академии Ран показывает нам что признаные математики отвергают эту его формулу которая нн была даже показана общественности а лишь узкому кругу людей |
для Парсифаль:
Почему вы игнорируете моззаику лика христа из римской базелики Санта Мария Маджоре полученнную в 5веке из Царьграда
Меня она ни в коей мере не интересует в рамках данной темы.
Метод дает разгону в 150лет
Какой метод дает такой разгон? |
для Эмплада:
Так почему же слово русские у вас вызывает такую реакцию?
Слово русские вызывает у меня совершенно нормальную реакцию. "Такую" реакцию у меня вызывает использование слова русские в нечистоплотных целях. |
для Парсифаль:
+ проткол академии Ран показывает нам что признаные математики отвергают эту его формулу которая нн была даже показана общественности а лишь узкому кругу людей
А вот даже мои знания высшей математики говорят, что никакой формулы нет и быть не может.
Есть только методы решения.
Это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Впрочем об этом в теме уже написано.
Возвращайтесь к началу. |
для jura-khan:
Слово русские вызывает у меня совершенно нормальную реакцию. "Такую" реакцию у меня вызывает использование слова русские в нечистоплотных целях.
Мы помним вашу тему, закрытую шерифом. |
Мозаика говорит о том что христос жил до 5века.
Углеродный метод дал дружкам разгон 1100-1250 года.
История наука или вымысел серия В каком веке жид Христос |
для Парсифаль:
Мозаика говорит о том что христос жил до 5века.
Как она это говорит? |
Математику и академику Фоменко отказывают в праве быть историком после 36 лет работы в этой науке.
Длительность занятий каким-либо делом является для достижения профессионализма в этом деле условием необходимым, но не достаточным.
Живой пример: Геннадий Петрович Малахов. После школы закончил ПТУ по специальности «электрослесарь». В 1988 году закончил Центральный институт физической культуры в Москве. С середины 80-х занимается изучением и пропагандой нетрадиционных методов лечения.
Смотрите, как всё схоже. Человек из одной области деятельности пришёл в совершенно ему незнакомую. Занимается ею более 30 лет. Автор многочисленных книг, очень хорошо продающихся. Несколько лет вёл передачу на "Первом канале".
И что, это всё даёт основания считать Малахова врачом? Кто-нибудь в здравом уме доверит ему своё здоровье или здоровье близких людей? |
В каком веке жид
Ворфа на тебя нет |
для jura-khan:
Вы сами все и определили, так зачем же спрашивать?
Геннадий Петрович Малахов. После школы закончил ПТУ
А Фоменко - академик, лауреат государственной премии РФ.
Разница чувствуется?
И что, это всё даёт основания считать Малахова врачом? Кто-нибудь в здравом уме доверит ему своё здоровье или здоровье близких людей?
Доверили свое здоровье или нет, я не знаю.
А то, что по его методикам и методам из его книг ряд лично мне знакомых людей людей лечится, и кое-кто говорит, что помогло, я знаю однозначно. |
для Эмплада:
Разница чувствуется?
По результатам - нет.
А то, что по его методикам и методам из его книг ряд лично мне знакомых людей людей лечится, и кое-кто говорит, что помогло, я знаю однозначно.
Это многое объясняет. |
| На нец,лмк христв его имя и дата когда сделали мозаику и имя автора. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // один] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для jura-khan:
По результатам - нет.
Это ведь ваша личная оценка.
А моя - иная.
Во всяком случае теория Фоменко прекрасно смотрится на фоне ее критики.
И.А.Настенко в статье "Вместо предисловия" не приводит возражений против новой хронологии по существу.
Излагается собственная версия И.А.Настенко - как и кем, по его мнению, создавалась новая хронология.
Эта версия состоит в основном из домыслов И.А.Настенко и имеет очень отдаленное отношение к действительности.
Много эмоций: "наглая ложь", "пропагандируемый бред", "серьезная опасность для отечественной культуры" и т.п.
Статья заканчивается патетическим и даже несколько надрывным обращением автора "к академику А.Т.Фоменко", в котором И.А.Настенко рассуждает о "штамме вируса, вышедшем за пределы лаборатории" и тому подобной чепухе.
В.А.Кучкин в статье "Новая география" русских исторических событий" также не приводит возражений против новой хронологии.
В статье обсуждается реконструкция Куликовской битвы - гипотеза, напрямую с хронологией не связанная.
Рассуждается о том, что источники, на которые ссылаются в подтверждение своей точки зрения, - это якобы описки невежественных переписчиков летописей, якобы неправильные мнения авторов XIX века и т.п.
Весь текст статьи написан в ключе совершенного непонимания проблем хронологии и даже непонимания того, что проблемы существуют.
Л.В.Милов в развернутой статье "К вопросу о подлинности Радзивилловской летописи" в качестве возражения на анализ Радзивиловской летописи решил, видимо, изложить все то, что он сам об этой летописи знает.
Делает это Л.В.Милов многословно и довольно сбивчиво, но собственно опровержений тех выводов, которые были сделаны при анализе Радзивиловской летописи текст Л.В.Милова не содержит.
Статья Л.В.Милова заканчивается рядом приложений, вообще не относящихся к нашим работам. В них излагаются научные достижения Л.В.Милова, которыми он, по-видимому, особенно гордится.
Вероятно, Л.В.Милов просто решил воспользоваться случаем для их публикации.
Вот лицо противников Фоменко, которые своими многочисленными опусами создают видимость всенародного протеста против научной теории.
А сказать им по существу нечего, как и тут.
Ведь какова фраза в посту 1189 Мозаика говорит о том что христос жил до 5века.
Как звучит... явное доказательство - ведь она же говорит. |
| для кышпопрошай:не в тему |
да и сов не так много (сов по прикидкам специалистов это 2-3 человека на тысячу).
О так мы совы вымирающий вид! Требу занести нас в красную книгу!
Хотя в ГВД сов дофига и больше если судить по протоколам боев. |
