| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
Забавно, как некоторые умеют качественно завалить неправильное русло темы. Один пост, и с Енисея треп мгновенно перескакивает на милую сердцу любого диванного воена Украйну.
Ларом, что за окнами давно не 2014....
)) |
для РыськаРысь:
а чо поделать,припекает же. |
для РыськаРысь:
Так и давайте вернемся к Енисею. Грозному и мифическому аки флот Неарха. ))
Вот что было бы, ежели, скажем, оный все же запустили бы в производство в срок?
Тут самое смешное, что первые штрихи к проекту появились лишь в год плановой сдачи "лунной базы" и за 2 года до плановой наладки поставок оттуда гелия-3. То бишь, летать на Луну монтировать базу и таскать обратно гелий в бочках из-под апельсинов предполагалось явно без Енисея, на мелких космических "триремках" (скажу уважительно, а то Юра нервно реагирует на термин"древний шахид-мобиль").
Как по мне, гениальные были планы. Герберт Уэллс с Жюлем Верном просто нервно курят в сторонке. |
для Number34:
Так что по-прежнему жду от Вас пруфов или извинений
извинятся мне не за что, а свои пруфы сам ищи если не помнишь что написал ранее.
я вам объясню разницу между наблюдателем и миномётной батареей спрятанной за жилым домом. вся разница в том что одна из сторон целенаправленно уничтожает гражданские объекты под предлогом нахождения там наблюдателей, а вторая сторона не бьёт по миномётной батарее чтоб случайно не попасть в мирных жителей.
оффтоп и разборки предлагаю завершить
так не надо было начинать. это ж не я начал.
хороший приём обвинить оппонента в оффтопе который сам и спровоцировал.
с таким умением далеко пойдёте... дорогу сами знаете. |
для Ляпс:
Мне надоело комментировать Ваши виляния, ложь и демонстративные оффтопы. Есть что сказать по сути темы - говорите по сути и выбирайте выражения. А свои фантазии на тему мифических ответов оппонента в нужном Вам ключе можете засу... (зачеркнуто, исправлено на "спрятать в дальний уголок своего ранимого организма").
Резюмирую словами классика:
https://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0001639/982-d5b583f9.jpg
---
Так что там с Енисеем-то? Почто проект в Роскосмосе завалили? Как же мы теперь, горемычные, будем с Луны гелий-3 качать? Как базу свою новую орбитальную (ибо из проекта МКС скоро выходим) обустраивать будем? Печалька... :( |
для Мафр:
ну неугодно правду читать было некоторым
до п5 мы старались объяснить заблудшим как разводят их местные фюреры, да это не понравилось некоторым конкретным власть имущим этой игры. |
да это не понравилось некоторым конкретным власть имущим этой игры.
особенно когда началось проявлятся, что фюрера то оказывается просветителей ведут. |
Как же мы теперь, горемычные, будем с Луны гелий-3 качать?
У Маска купите. Но скорее всего у китайцев. Зная сколько стоит человекочас китайского пейзана, то у них явно в ближайшем будущем будут самые дешевые батуты) |
для Number34:
Как же мы теперь, горемычные, будем с Луны гелий-3 качать? Как базу свою новую орбитальную (ибо из проекта МКС скоро выходим) обустраивать будем? Печалька... :(
шеф, усё пропало (С)
я уже говорил что нет смысла в сверхтяжёлых ракетах. на сегодняшний день нужно развивать технологии подъёма на орбиту малых грузов очень дешевым способом. как вариант это низкоорбитальный самолёт и космический буксир в тандеме. такое направление уже есть. ждём реализации. |
для Almarih:
не будут, они постепенно узнают обратную сторону повышения уровня жизни. |
я уже говорил что нет смысла в сверхтяжёлых ракетах
Ага. То бишь, бюджет проекта с 2018 по 2021 годы Росмоском проср... (зачеркнуто, исправлено на "эффективно инвестировал в карман"), а президентский наказ о создании сверхтяжелой ракеты 2018 года был навеян исключительно расчиханным содержимым четырех чемоданов аргентинского иностранного агента при МИДе.
И все эти годы вся королевская рать ученых, инженеров и конструкторов космической отрасли умудрялась парадоксальным образом этого не понимать, занимаясь фигней да помалкивая?
А теперь, получается, и новый Рогозинский сверхдвигатель на метане - тоже заведомый пшик. О как интересно...
на сегодняшний день нужно развивать технологии подъёма на орбиту малых грузов очень дешевым способом
Ну, в принципе, да. И вариантов много:
1) батут
2) всем ГУЛАГом v2.0 надувать большие воздушные шарики. После первой серии запусков понять, что желательно было, конечно, наполнять их гелием. Еще более желательно - гелием-3, чтобы потом вернувшийся на Землю шарик объявить грузом с лунной базы.
ждём реализации.
Ага. А там, как говорится, или ишак, или эмир... |
(1191) Оговорка по Фрейду )))
Росмоском
*Роскосмосом |
Ладно.
Допустим, Рыське интересно.
Что может сделать космос на порядок ближе и доступней, чем сейчас?
А все эти Маско-Рогозинские бодания такое УГ |
Что может сделать космос на порядок ближе и доступней, чем сейчас?
Лифт с голосом Гагарина и разработка сверхтяжёлой лунной ракете на топливе из коровьих лепёшек. |
Что может сделать космос на порядок ближе и доступней, чем сейчас?
ядерный двигатель какой-нить)
безопасный типа |
Что может сделать космос на порядок ближе и доступней, чем сейчас?
Если не рассматривать УГ-шный (рабочий) вариант "гнать поганой метлой дилетантов из Роскосмоса и вместо пропаганды с войнушками инвестировать в науку, технологии и производство", то остаются следующие:
1) большой и мощный телескоп
2) хороший пендель, направленный снизу-вверх
3) добрые альтруисты инопланетяне
4) Стас из песни
5) Юра тут что-то про наркотические и психотропные вещества когда-то говорил |
| может, но рыське надо родиться ровно через сто пятьдесят лет. тогда только будут шаги по фотоно-плазменным разгонным установкам.) Сейчас нет таких технологий. Да, гиперзвук есть, но это не то.( Это как сравнивать велосипед и самолет. Не надо смотреть нынешнюю фантастику: там горелки и лампочки вместо движков.) |
для BRIZ-ing:
небольшие атомные установки на "Вояжерах" стоят. |
для мазерен:
просто ученых надо на орбиту запускать,смотри чо и выдумают, а лучше на поселение Луны. |
для Number34:
И все эти годы вся королевская рать ученых, инженеров и конструкторов космической отрасли умудрялась парадоксальным образом этого не понимать, занимаясь фигней да помалкивая?
почему помалкивая? там сразу был сделан акцент на создание ракеты не хуже чем у американцев, немного распиарены потуги в реализации той идеи но на самом деле думаю что всё было не так. как то Эъ говорила что работала в конструкторском бюро. ну вот примерно парочка таких Эъ могла целыми днями рисовать рожицы на кульманах под прикрытием разработки научной темы. да много вариантов создать видимость. главно чоб поверили оппоненты.
ну типа, ага Россия тож конструирует сверхтяжелые ракеты значит нам нужно выделить ишо пару триллионов на разработки.
та нехай выделяют, нам не жалко. |
