| Автор | (опрос) привязка разрушения защиты к СМ |
|---|
| Ну это уж совсем позор. Этот бред переходит все границы. Неужели теперь можно любую ахинею писать в ОиФ предварив ее словом опрос? |
| 2 |
| 2 ;) |
маги за привязку
боятся некров бедные...
интересно каким криворуко-полупьяным магом надо быть чтобы некру играющему от тьмы проиграть... |
| 2 |
Возможно, стоит сделать некоторые поощрения: например, рушилку на площадь 5х5 только при наличии 5+ СМ, +1 к снижению защиты рушилки при 10+ СМ.
выгодней эти статы в знания кинуть будет |
| 2 |
| 2 ипо пред... |
для ела: вот таким наверное )
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=261754 |
| если никто не пользуется разрушением тогда отчего такое обилие криков и истерики отчего такое сильное проявление младенчества и нектолафии |
для ела: вот таким наверное )
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=261754
наверное
посмотрела его бой играет против некра природником,как бы ему хоть кто-то подсказал бы,что хаос сильней
странный маг однако какой-то :) |
2, если снимает максимум 6
1, если снимает пропорционально см, тогда все некры в магов перейдут, чтоб с ходу по 20-30 защиты ломать, посмотрим как маги взвоют))) |
| 2 |
| 1) да надо привязать как у рассеивания |
2
не надо! |
| 1 однозначно :) а то задолбали рушить энта :) |
а то задолбали рушить энта :)
особенно этого укоренившегося приятно рушить:) |
| 2 |
Что и следовало ожидать, порезки хотят Ыльфы и маги, то есть те, у кого ее нет.
Зависть - плохое чувство:) |
| 1 |
