Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Культурный диалог = Цирк. Ага? |
|---|
| меня всегда забавляли темы общения небожителей с народом:) | какая глупость. А его кто будет контролировать, а вдруг он будет не надежный и ЧСВ начнет взращивать)))
В справке есть Нолдор, в ТФ - Виолатор, у смотрителей чата - Шейн. Они являются своего рода "перебанщиками", ибо возглавляют оф.кланы, и к ним обращаются с просьбами пересмотреть решения смотрителей, состоящих в тех кланах. Помню, сама так полтора года назад к Нолдору обращалась по поводу двух банов, один раз - своего, другой - чужого.
Так что по сути в этом пункте хотят видеть главного по 4026, как я поняла.) | для Heldstein:
не путай предпосылок)
Говорим о текущей ситуации. Есть правила их надо соблюдать, ибо при регистрации с ними соглашались все. А какие эти правила - это другой вопрос.
для Eldar777:
Докажи, что я не прав.
Зачем мне тебе что-то доказывать. У тебя свое мнение у меня свое. Вот и получился диалог и дискуссия) Разве не для этого была создана тема?
Я тебе приводил факты. Ты закрываешь темы за лишнюю скобку. В принципе, вот и вся твоя модерация. Иногда банишь, если тебя оскорбляют.
И что в этом плохого? И то и то нарушение правил.
для JackMarch:
Ок, он у меня есть, что дальше?
А то, что без него никуда и выкинуть его в игре невозможно.
Читай:
Он должен работать напрямую с Лехой.
А чем вас П-С не устраивает. Он так и работает.
Маленький вопросец: ты тут зачем?
Игра, общение! | а вдруг он будет не надежный и ЧСВ начнет взращивать))) да 100 пудов что в скором времени его в этом обвинят ) Всего там пару банов не отменит и всё - взрастил )
противоречат здравому смыслу, человечности я уж спрашивал как то: пример правила, достойного рассмотрения в Гаагском трибынале - в студию :)
"что важнее - буквы или люди, правила или общение" люди, общающиеся в рамках правил :) | для ела:
по притыру тебе полагается бан за оффтоп но ввиду пунктов 1-2-5... | А я претендовал на хорошего?
И этим всё сказано. Что ты делаешь в модераторах?
А я вам говорю про определение ЧСВ и его механизмы. А гопники этого не понимают, ведь они гопники.
Ты мне ничего не сказал. Я тебе привёл сравнение, ты на нём зациклился, ибо тебе нечего ответить, а хочется. Вот и всё.
А где конструктив в Ваших репликах? Ибо я его не вижу.
Рукалиц. Покупайте во всех аптеках страны. Применение: Втирать в кожу лица.
То есть ты ничего не понял, что я сказал? В общем, ты всё понял, но ничего не хочешь признавать и строишь из себя щенка, которому ты не захотел ставить диагноз.
Мир. Труд. Май.
Ух ты! А если ему на пузо нажать, он даст гимн Советского Союза? ^_^
И снова ты уклоняешься от ответа. | для prituriwe:
А на форуме смотрители работают над чистотой общения и если бы не ваше наплевательское отношение к правилам, хамское отношение к оппонентам, безграмотность, то большинства проблем бы и не было.
Про отношение к правилам не буду спорить, слишком много текста писать надо, см. выше.
Все же остальное - вполне укладывается в правила, да, и никто б не был против, если б смотрители терли оскорбления, банили матершинников.. и все. Ибо безграмотность правилами не запрещена, а критерии бреда - не то что размыты, а отсутствуют вовсе.
Факты) Я человек, Некоторые люди дураки, я дурак. Факт по средством ложных предпосылок и ошибок в логике пришел к неправильном утверждению. А факт был)
В том и дело, что ошибок в логике не было. так все очень прозрачно как раз.
Боже упаси, кем нами? Хельд, ты в чем-то обвиняешь меня?
Ах, да, ты ж не идентифицируешь себя как смотрителя.) Коллегами твоими из смотрителей.
В камасутре так все не постоянно.
Но форум - не Камасутра, к сожалению. | Зачем мне тебе что-то доказывать. У тебя свое мнение у меня свое. Вот и получился диалог и дискуссия) Разве не для этого была создана тема?
Чтобы мы пообщались. Но ты так и не ответил на мои вопросы.
И что в этом плохого? И то и то нарушение правил.
Ну да, если смотреть так, как смотришь ты. Так почему же первое - нарушение? | для Герцогиня:
Сам разбан делал после "просьбы" П-С. ))
для Eldar777:
И этим всё сказано.
Что сказано? У тебя только два цвета белое и черное) Других не видно
Ты мне ничего не сказал. Я тебе привёл сравнение, ты на нём зациклился, ибо тебе нечего ответить, а хочется. Вот и всё.
Я тебе ответил, а ты ответа не понял. Вот и все.
То есть ты ничего не понял, что я сказал? В общем, ты всё понял, но ничего не хочешь признавать и строишь из себя щенка, которому ты не захотел ставить диагноз.
Хамить не надо - это раз
Конструктива в репликах не увидел, а увидел нападки, желание потроллить модератора и расширить свое ЧСВ до рамки в которой картина до нее не дотягивает.
И снова ты уклоняешься от ответа.
Так ведь тут не вопросы а нападки в стиле Новодворской "Все казлы"
Пока не будет конструктива мои ответы будут состоять из сарказма ибо масло масленое. | А чем вас П-С не устраивает. Он так и работает.
Переслать тебе письмо одного из смотрителей? | а критерии бреда - не то что размыты, а отсутствуют вовсе и именно поэтому бред не классифицировать стоит, а просто удалять )
терли оскорбления, банили матершинников.. и все т.е. тех кто не умеет играть словами, а напрямую всё выдаёт - в бан и надолго )
А тех кто занимается апсолютно тем же, но при этом использует вычурные фразы..зачастую и самому непонятные - надо носить на руках? :) | для prituriwe:
Помню. Только это тут к чему?) | для Heldstein:
Ибо безграмотность правилами не запрещена
и не поощряется.
В том и дело, что ошибок в логике не было. так все очень прозрачно как раз.
В данном случае да, но обобщение привело к такой ошибке.
Ах, да, ты ж не идентифицируешь себя как смотрителя.)
Я не понимаю обобщений.
Но форум - не Камасутра, к сожалению.
или к счастью. Ибо тогда модераторы стали хорошими а форумчане плохими))
для Eldar777:
Чтобы мы пообщались. Но ты так и не ответил на мои вопросы.
Как и ты на мои.
Так почему же первое - нарушение?
2.3. Пользователям рекомендуется создавать заголовок темы, наиболее точно иллюстрирующий ее содержание. Запрещается явно украшать и выделять тему символами, знаками препинания или чрезмерным использованием заглавных букв. | Что сказано? У тебя только два цвета белое и черное) Других не видно
Оно и ясно, ты не можешь посмотреть на ситуацию с другой стороны. И ты не стремишься быть хорошим модератором, как сам сказал. Ты в модераторах-то что делаешь?
Я тебе ответил, а ты ответа не понял. Вот и все.
Ты не отвечаешь, а придираешься к постановке вопроса, причём криво.
Так ведь тут не вопросы а нападки в стиле Новодворской "Все казлы"
Хорошо.
Почему лишний знак в названии темы - нарушение правил?
Что ты делаешь в модераторах, если не стремишься быть хорошим модератором? Под хорошим я подразумеваю не доброго, а хорошего, как по качеству.
И да, почему ты так уклоняешься от ответа? Просто вбил себе, и пытаешься вбить нам, что в наших вопросах нет конструктива. | для Герцогиня:
К тому что институт контроля есть и он таки работает. Правда не предоставляет отчетов на обозрение форумчанам) | не путай предпосылок)
Говорим о текущей ситуации. Есть правила их надо соблюдать, ибо при регистрации с ними соглашались все. А какие эти правила - это другой вопрос.
Я не соглашался! Половины нынешних правил на время моей регистрации попросту не было%)
я уж спрашивал как то: пример правила, достойного рассмотрения в Гаагском трибынале - в студию :)
Такой большой, а все еще утрировать не прекратил)
Бан и закрытие за лишнюю скобку - сферический в вакууме пример, например.
люди, общающиеся в рамках правил :)
А если общение и соблюдение не совсем адекватных правил противоречат друг другу?
И вообще, оффтоп это. | для Eldar777:
Ответа всё равно не будет. проще запутать следы, а потом сказать, что это вы поставили неконкретные вопросы. | # Дата: 2011-01-07 19:32:21
# От: zirooo
# Кому: maslovk
# Тема: Re(2): сейчас пришлю пост- почитайте, если стоящий разместите?
[Пометить]
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1070837&page=last
раньше влияние модеров- смотрителей ограничивалось полем форума.. и игрок мог попросту забить на форум и играть себе спокойно... но был прецедент настолько явный и беззастенчивый- кач гномов... когда господа смотрители начали давить на кнопки, путаться, прикрывать своих на форуме и правила превратились проститутку, которую имели в разных позах, а она лишь улыбалась в ответ, потому что не могла ничего сказать в ответ- тот кто платит тот и рулит в этом деле)
а далее анекдот
спросил как то парень у девушки:
- а ты кем работаешь?
- я минетчица..
- это .... сосешь?
- а ты кем работаешь и сколько зарабатываешь?
- я водить автобуса и зарабатываю 20 штук!
- так вот.. это ты .... сосешь, а я минетчица!
п.с. пока наши правила подобны проститутке быть всем простым игрокам "водителями автобусов" | и именно поэтому бред не классифицировать стоит, а просто удалять )
Обязательно. Правда, как только на 100% точно тема будет классифицирована, как никому не нужный бред.
т.е. тех кто не умеет играть словами, а напрямую всё выдаёт - в бан и надолго )
А тех кто занимается апсолютно тем же, но при этом использует вычурные фразы..зачастую и самому непонятные - надо носить на руках? :)
Ну не знаю.. Наверное, если мат запрещен.
и не поощряется.
Но не запрещается. | для Eldar777:
И ты не стремишься быть хорошим модератором, как сам сказал.
А я сказал, что стремлюсь быть плохим модератором.
Ты в модераторах-то что делаешь?
Модерирую форум от всякой нечести и нарушений.
причём криво.
А я вот думаю что ровно) Ибо ты ответить и переформулировать вопрос не можешь, а начинаешь нервно троллить)
Почему лишний знак в названии темы - нарушение правил?
Это не нарушение ибо в правилах есть рекомендация, поэтому тему крою, а автора не баню. Ибо за нарушение он получит наказание.
Что ты делаешь в модераторах, если не стремишься быть хорошим модератором?
не стремлюсь быть плохим модератором и вообще не стремлюсь за показателями качества, а просто делаю работу и этого достаточно.
И да, почему ты так уклоняешься от ответа?
От прямых вопросов я не уклоняюсь. А разглагольствую с тобой на метафорами, которые ты используешь в качестве примера, которые должны понимать гопники. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
