Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Лунная программа и инопланетные существа на ее пути. |
|---|
для Rossiu:
Не вопрос , но там же топливо многокомпонентное ,тебе все компоненты ил как ?
Я тебе назову один , а ты мне скажи откуда .
Ксилидин | Да, тоже всегда казалось странным что прекратили полёты на Луну. Естественно что все начали сомневаться в том, что полеты вообще были. Уже 40 лет прошло, и технологии уже не те, казалось бы - летай сколько влезет. А вот болт, не летает никто. Подозрительно.
Да и вообще Луна странная штука. Повернута постоянно одной стороной, куда это годится? | Rossiu давай все упростим.
есть теория , а есть аксиома.
по поводу топлива. были великие германские ученые, которые опередили и америкосов и ссср лет на 20.
случилась война и раскладка в мире поменялась. 2 страны ухватили секреты и разобрали людей от науки.
по поводу состава топлива. этим занимаються химики и физики.
но проблемы америкоского топлива в 60-70 годах-общеизвестны и это факт -(это не гипотеза) | для slimpermen:
Так основные же обычно. И если уж говорить о тех самых довольно мощных ракетах-носителях, то там не сильно смеси. Водород, да керосин. Со спиртами и прочей органикой как-то чаще небольшие носители, али чего-нибудь баллистическое.
Ксилидин вот явно больше к баллистическим подходит. И в составе смеси, да и давненько. Что-то немецкое наверняка. Я в вооружении слабее. | к 124.
Естественно, перечислил восстановители. То, что там есть ещё окислитель, надеюсь ясно итак.
для ЯРИЛКА:
Ну вот как-то о ужасных проблемах топливо не наслышан. Да и применение в качестве аргумента вижу впервые.
для Akron:
А нафига пилотируемые полёты? Дорого ужасно. Слетали- показали, да и хватит. А изучение продолжается, та же Кагуя не так и давно летала. Так что полёты никак не прекратились, просто с автоматикой проще намного.
А технологии, в принципе-то, те же самые. Да ещё и подзабыты малость. Движитель-то один хрен тот же. | Rossiu как раз гипотеза околонаучная ( допустим в 69 аполон не летал на луну) основана именно на том , что в то время у америкосов были проблемы с топливом в ракетонсителях.
и возвращение ( старт с луны) был не возможен для америкосов
америкосы откупились зерном.
но повторяюсь - это все домыслы. правда засекречена.
а что там в топливе, керосин с кислородом или в современном варианте азот с чем то. и какие компоненты применяются в качестве востановителя или окислителя или катализатора. моего экономического образования не хватает на точные формулировки(
применение в качестве аргумента вижу впервые.
и опыт сын ошибок трудных
и гений парадоксав друг ( а.пушкин)
но я знаю только одно- что во главе угла всегда стоит экономическая проблема . причем всегда и везде и во всем | | ток ща специально в инете порылась и узнала то, что американцы с луны привезли 380(!) кг лунного грунта. если их там не было, то кто его на землю привез? :) | если кому интересно почитайте о лунных программах с сылками и фамилиями на сайте
http://www.vbega.ru/book/e2e313ed.html
devochka90 380 кг зачем ? хватило бы и 20кг | вывод интересный
Однако далее следовали несколько неожиданные предложения: «Одним из основных элементов рекомендуемой программы развития работ невоенного назначения в космосе является создание долговременной обитаемой станции на околоземной орбите для накопления опыта длительного космического полета человека, для получения практической пользы в результате наблюдения Земли и околоземного пространства, а также для проведения научных исследований».
Далее доклад ставил задачи, которые должны были потрясти воображение не только «среднего американца», но и прожженного конгрессмена: «...продолжение полетов к ближайшим планетам — Марсу и Венере, а затем к Юпитеру и другим дальним планетам Солнечной системы — Сатурну, Урану, Нептуну и Плутону». Основной научной задачей этих полетов будут поиски внеземной жизни. Экспедиция на Марс может быть организована уже в 1981 году! Что касается дальнейшего использования кораблей по программе «Аполлон», то предполагалось в течение 1970-1972 годов провести еще восемь экспедиций на Луну. В период 1978-1980 годов создать обитаемую станцию на окололунной орбите, а в период 1980-1983 годов начать строительство обитаемой базы-станции на Луне.
Сейчас США совместно с Россией, странами западной Европы и Японией создают международную станцию, которая по планам должна иметь к 2002 году персонал всего восемь-двенадцать человек со сроком активного существования 15 лет.
Какой исторический парадокс! У нас кризис лунной программы по причинам аварий и катастроф. У американцев кризис в момент величайшего триумфа потому, что еще не решили, что делать дальше. | А нафига пилотируемые полёты? Дорого ужасно. Слетали- показали, да и хватит.
Так именно в пилотируемых полетах вся соль. Людям хочется знать, что космос и другие планеты доступны для них, хотя бы теоретически. А то что туда якобы полетели 40 лет назад, и с тех пор никто не был, действительно наводит на неприятные мысли. Отмазки что "дорого" не катят. Это же всё дорого потому что аппараты производятся в единичных экземплярах. Летали бы чаще, оно бы постепенно становилось и дешевле, и безопаснее, по мере того как разрабатывались технологии.
А автоматика это фигня. Можно с тем же успехом и в телескоп смотреть. То есть смотреть можно, щупать нельзя | а любая программа будь то лунная или морская основана на том , что под неё выделяеться бабло ( государством) и немеренно.
там где бабло, там можно улучшить качество жизни участников этой программы.
например покупки дома или машины и вложением денег в живот.
и вот тут начинают работать законы экономики.
а вот посмотреть на луну в телеском в течении всего лишь 5 минут и увидеть за эти 5 минут что она все таки вертиться
- О, Эврика. интересно | Вообще, людям стало плевать на космос.
Спутниковые тарелки - единственное, что о нем напоминает. Это наши предки летали на Луну, мечтали построить там к 2000 году города, побывать и на Марсе, и на Плутоне. А сейчас это стало дорого и не интересно. Что-то там куда-то конечно летает, но интересуются этим не больше, чем какими-нибудь исследованиями квантовой физики. Романтики нет никакой. Даже научная фантастика в упадке. Теперь уже человечеству не светит героическое будущее среди звезд, больше стали писать такого как "метро" | квантовой физики помоему иследования в этой области принесут более ощутимый экономический доход чем размышления на тему
есть ли жизнь на марсе , или нет жизни на марсе.
но опять таки, под лунную программу можно освоить миллиарды госденег и построить светлое будующее под своих правнуков и всех любовниц.
а в проблемы квантовой физики надо выбивать ничтожные гранды -5-100к. что намного труднее | | Одно что более менее это пост про бессмысленость луны при гибели земли, поэтому и не исследуют. Эх темы такие угнитают одни домыслы, так умрем и нифига не у3наем,а жаль. | в то время у америкосов были проблемы с топливом в ракетонсителях. Чем отличается то топливо от нынешнего? Давайте сравним с чем-нибудь, что летало на Луну также.
Про проблемах со стартом с Луны- вообще не понятна в чём проблема. Старт с Луны вообще легче некуда. Хоть ЭМ-пушкой, лол.
Вообще, людям стало плевать на космос. Некрасиво проецировать свои измышления на всех. | помоему иследования в этой области принесут более ощутимый экономический доход
Может и принесут. Но я же не о том. Раньше космическую тематику использовали даже для украшения автобусных остановок. А вот изображениями каких-нибудь зю-мезонов стены никогда не разрисовывали. Самое большее это атом лития с тремя электронами, да и то редко... Освоение космоса было связано если не со светлым, то по крайней мере с величественным будущим. А всяких там коллайдеров наоборот все боятся, чтобы он не бахнулся случайно.
Некрасиво проецировать свои измышления на всех.
Не на всех, а на большинство | для ЯРИЛКА:
для Akron:
пока что пост 107
я пока не вижу аргументов прямоопровергающих полёты на Луну - пока околоразмышления и домыслы.
разных программ освоения космоса существовало не мало.
например наши должны были лететь на Марс в начале 2000-ных...
только, увы, всё разбивается о прозу жизни, в том числе и мечты о городах и прочей романтике:
Не приносит денег - не дадут денег.
Потому и на Луну больше не полетели - нет там пока ни чего интересного-денежного.
Так именно в пилотируемых полетах вся соль. Людям хочется знать, что космос и другие планеты доступны для них, хотя бы теоретически.
хочется-перехочется - перехотелось.
что бы отправить человека - ему нужно обеспечить систему обеспечения: от дышать и кушать до спать и писать. И в тесный ящик или скафандр его на долго не засунешь - ему почесаться-посморкаться нужно и вообще размять конечности, опять же узкий температурный коридор...
Для автоматики, для техники всё проще: приемлемый температурный диапазон много шире, воздух не обязателен, потребности минимальные - для питания достаточно солнечных батарей или временного источника питания.
Луноход ползал по Луне в 3 раза больше запланированного и ни чего не просил, даже возвращать назад не нужно, а человека не бросишь.
Да и все остальные автоматические станции так же: послали и забыли.
Кстати: к обратной стороне Луны станцию отправили много раньше, чем полетел Гагарин.
Поэтому дальнейшие перспективы исследования космоса все за автоматами.
человеку летать - только на постоянную станцию и с высоким риском для жизни.
Случись что - больше шансов спастись с подводной лодки. | | Я б посмеялся если б Белку и Стрелку вернули,вот бы они пару ласковых всем сказали. А инопланетяне к нам не суются, вы прикиньте собаки на земле в космос летают, что ж там за люди тогда?) боятся один рискнул и то порезали на куски.) | хочется-перехочется - перехотелось.
Да, перехотелось. Я же об этом и говорю. До летающих автоматов, делающих снимки камней или измеряющих температуру газов, есть дело только ученым и специалистам. На любом новостном сайте на подобные новости, что где-то там обнаружена очередная неинтересная хрень, в лучшем случае будет 1-2 вялых комментария. Всем пофиг | для Akron:
А вот пилотируемый полёт, внезапно, интересен не только специалистам? Измерения газа и камни, собранные людьми, тут же бросятся изучать все обыватели? Или как? В чём разница? |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
