Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | вопросы оф-лицам Империи |
|---|
как всегда - вопросы к модерам... ;)
уже дважды тут меня назвали тролем. хотя мои посты(КАЖДЫЙ) содержат развернутое и обоснованное мнение, наполнены информационно.
чего не скажешь о постах "назывнюков"...
почему мне нужно молчать, слыша мычание дегенератов, научившихся выдавливать из себя слово "троль", но НИКАК не в состоянии сказать хоть что-либо относящиеся к этой теме?
подобное "качество" модерирования - и есть основной причиной, вызывающей провокации и реакции на них...
Вот мой вопрос:
Вы, когда-то, начинали движение по организации нормативов и стандартов модерирования... потом это движение затихло. причины - вполне известны :)
Почему бы вам не доработать и не обнародовать эти нормативы и стандарты? | | Добрый День ела. Хорошие вопросы. В интервью со смотрами в дейли их обошли стороной. А именно они являются важными. | хотя мои посты(КАЖДЫЙ) содержат развернутое и обоснованное мнение
Ога. Нечто наподобие я никогда не сомневался в слабости твоих умственных и логических способностей. из 62.
Типичный троллинг, причём достаточно толстый. | считаете ли Вы что для проекта будет полезно чтобы была отменена практики компаративной этики,согласно которой не возможно наложить наказание одним оф-лицом на другое.
или всё нужно оставить как имеется на данный момент
Оставить как есть. Бан у модератора - подрыв авторитета, помеха работе. Устных предупреждений вполне достаточно. Кто не понимает, тот в оф. клане не должен сильно задержаться.
имеет ли смысл исключить по Вашему мнению пункт 5.1, или его наличие по Вашему мнению оправдано.
Наличие оправдано, если не злоупотреблять. Вообще любые споры с администрацией или модераторами должны вестись посредством личной переписки либо с самим смотрителем, либо с вышестоящим "начальством". | Вообще любые споры с администрацией или модераторами должны вестись посредством личной переписки либо с самим смотрителем, либо с вышестоящим "начальством".
3.3. Смотритель или Администратор вправе, но не обязаны сообщать пользователям или другим смотрителям информацию о причине и сроках произведенного ими бана.
и все дела. некоторые смотрители просто игнорят и все. | игнорят и все.
ну у них на это есть права)) закон такой) | 121
no comments
без комментариев, только смех =)
02-02-11 10:40: Игрок разблокирован. // если будет следующий штраф(400к), брать с ела(id=445892)
02-02-11 10:39: Игрок оштрафован на 200000 золота. // оскорбления. warid=254604749
01-01-11 15:31: Игрок заблокирован. // оскорбления. warid=254604749
не вижу что ты оченьто исправился=) | для Фиго:
Этим пунктом пользовался пару раз всего. И то, когда сообщений двадцать пытался донести до забаненого суть пункта правил про запрет транслита (или что-то вроде того). Потом пришлось отправить на обжалование к Нолдору и тот ещё немало времени убил на то же объяснение по кругу.
По практике скажу, что игнорят обычно излишне конфликтно сформулированные "вопросы", ибо там и так понятно, что объяснение бана автора письма слабо интересует. | для ела:
отсыпь на забивку | для RealWild:
конкретизируй, плз :) шо за цели?
на данный момент:
все оружейные ветки по 11 + кузница до максимума. Попутно доделать крафты которые запланировала. Этой цели мне на несколько лет хватит :)
ответ на доп вопрос:
второе можно было бы считать бОльшим, но в основном баню за первое :)
Выражается это в банах и закрытых темах с матами/оскорблениями, ПСЖ, которые я замечаю раньше других смотрителей. Всё, за большим я не гонюсь :) | Кать, в твоих умственных способностях я - тоже не сомневался...:)
а посему - КО вам ТАКЖЕ развернет цепочку вопросов-ответов, которую вы ЕСТЕСТВЕННО не проследили, но ... поторопились давать выводы, являющиеся оскорблениями и прямой подтасовкой понятия "троль".
итак:
в п.46 Лайтфул высказал пожелание не общаться в этой теме, а перейти в ЛП. это - его пожелание, оно не имеет ничего общего с целями ТС. ведь ТС - достаточно опытна, чтобы знать о существовании ЛП и почему-то не пользоваться ею... значит - для этого есть причины.
->
в п.51 я - ответил(развернуто и обоснованно), почему указанное Лайтфулом пожелание не может быть заменителем данной темы.
->
на что в п.55 Лайтфул, вполне провокативно, исказил смысл моих слов и создал прецендент к конфликту.
->
далее, в п.62(который ты выборочно цитируешь), указана логическая цепочка п.51 и показано, почему провокативность п.55 имела место. аргументированно показано.
Кать... ты - представления не имееш о значении слова "троль", "флудить" и прочих базовых понятиях модераторов. почему ты тогда попала в модеры - для меня не загадка. загадкой являеться желание управлять, а не служить.
посему и задан вопрос о нормативах. как-то:
а)пост, провисевший на форуме более 5 минут - считаеться просмотреным модером и отмодерированным. отсутствие его модерации - являеться соглашением модера с его содержанием
б) ответственность за содержание постов, модератор РАЗДЕЛЯЕТ с писавшим его.
в) должны быть четко ОПИСАНЫ и введены понятия:
- провокативность
- личностное оскорбление
- несоответствие теме обсуждения
- невозможность бана без контакта с писавшим
- презумпция невиновности
и т.д. | для RealWild:
Твои слова (а именно, мысль, что "Отвечая в ЛП модеры больше солгут, чем на публике") до сих пор мало кто разделяет. Все же понимают (кроме тебя), что хоть там, хоть здесь - ответы всё равно были бы публичными. Разница лишь в том, что отдельных людей у нас принято опрашивать через ЛП, предварительно договорившись об интервью.
А поскольку твою мысль мало кто разделяет, значит и фраза "Ответы через личку не достоверны" большинством будет воспринята именно так, как я сказал - "Опрашивающий может редактировать ответы перед постингом их в теме". | 120
Я б лучше запровадил это правило))) а то есть герои-модеры, клацабт кнопки не там где надо | для Lightfull:
По практике скажу, что игнорят обычно излишне конфликтно сформулированные "вопросы", ибо там и так понятно, что объяснение бана автора письма слабо интересует.
а я по личной практике скажу, что это не так. Имен называть не буду. Ибо есть пункт 5.1. Но на вежливое письмо ответа не получил. При том что действия самого смотрителя иначе как хамство не назовешь. | | все ответы есть в дэйли | все ответы есть в дэйли
я бы хотела, если можете, дать ответы на те вопросы которые задала я в этой теме,на подобные вы в Дейли не отвечали.
вечер добрый. | я бы хотела, если можете, дать ответы на те вопросы которые задала я в этой теме
огаога, а потом выползет твой троль и выставит все с ног на голову, зачотная тактика =))) | Риал, ну ты же вроде умный мужик?
Неужели не надоела ещё борьба с ветряными мельницами?
Первый пост просто насквозь пропитан провокациями, притом довольно таки "тонко", чтобы можно было в любой момент "включить дурачка", мол, ваш извращенный мозг всё не так понял, а мы тут не причем и вообще белые и пушистые, или же повозмущаться "незаслуженным баном".
На все эти вопросы можно отвечать по одному единственному шаблону, любое отклонение от которого будет воспринято в штыки и снабжено комментариями в ключе: "каких гадов набрали в офкланы, а ведь мы то знали, но теперь и вы посмотрите".
К чему весь этот детский сад? Или реально не понимаете, что большинству офлиц на эту тему глубоко *?%"& и они сюда не то что ответ не напишут - не зайдут.
Того беспредела, который был(?) с властью, уже нет, а "борцы" всё ещё остались. Только вот это уже борьба ради борьбы с долей здравого смысла стремящейся к нулю.
И все прекрасно понимают, что даже если что-то не так, то после десятка флудотем на форуме никто и ничего менять не будет. Разве что недовольные проект.
Да и Ела вроде тоже уже взрослая девочка, чтоб бегать за ней по форуму, за свои посты и темы пора бы отвечать самостоятельно.
P.S.
Да, какбэ оффтоп, но уж реально не сдержался. | повозмущаться "незаслуженным баном"
Вот мне интересно, если елу незаслуженно забанят, будет ли она обращаться в наш апелляционный совет?) | для Асанион:
Думаю,что нет...а если да - примишь мою первую заяву |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
