| Автор | Популярные заблуждения на форуме Империи |
|---|
для Molchun:
Оруэлла читал, "Скотный двор"? "Все животные равны, но некоторые равнее других". Подели донат К. на свой, и узнаешь, во сколько раз она равнее тебя. :))) |
для Герцогиня:
ога это то самый спор
очередной "недотрололо" решил зайти в темку для анимешников пообедать, где я встретил его с распростертыми обьятьями
ну так и за какое хамство бан? за "пиписька" или за "быдло-кун"? а может за то, что я сказал что он "тяфкает"?
опять же подобных прецедентов десятки каждый день, а чести лишь я удостоин :(
как печально.. |
для Heldstein:
аплодирую стоя!!! |
Подели донат К. на свой, и узнаешь, во сколько раз она равнее тебя. :)))
Гад, ты поделил на 0! |
для Heldstein:
Аналоги пресловутого 5.1 есть на очень многих старых и уважаемых форумах. |
Вероятно, кланы имеют право на сохранение их +- конфиденциальной информации от игрового форума, если сочтут нужным.
Вероятно %username% - гомосексуалист.
Я бы сказал, это интуитивно понятно.
Пункт правил назови, интуит понятливый. |
опять же подобных прецедентов десятки каждый день, а чести лишь я удостоин
еще одно заблуждение:
если кто-то навалил кучку на форуме и ему ничего за это не было, то я тоже могу рядом навалить
опровержение - каждый отвечает перед смотром за свою кучку. |
Оруэлла читал, "Скотный двор"? "Все животные равны, но некоторые равнее других". Подели донат К. на свой, и узнаешь, во сколько раз она равнее тебя. :)))
для jura-khan:
Читал-читал.. тут дело не в сумме доната, а в отношении.. У какого клана прописано, что он союзник Королевства? |
для jura-khan:
Аналоги пресловутого 5.1 есть на очень многих старых и уважаемых форумах.
И о чем же это говорит? |
для Xmm:
ну коль так - пусть всех и банят за "писюны" и "быдло" |
для halfdrou:
везет тебе, а я не был этой чести удостоин, получив от него бан за то, что назвал жлолмл "жирным трололо"
вообще-то я не именно Маревика имел в виду,хотя он мне нормально отвечал тоже,и не раз.
И не нужно сейчас аппелировать о АЭ,это было ой давно,а в клане я недели две всего. |
| Кстати что касается 6-го заблуждения как ты выразился,ОМ свою работу выполняют нормально и качественно - серьёзно вообще не претензий.А вот в АЭ уже есть как минимум два "неправильных" (мягко конечно сказано) смотрителя,жаль это не все понимают пока. |
для Molchun:
тут дело не в сумме доната, а в отношении Иногда можно проследить определённую связь между отношением и суммой доната. И даже места формирования этой связи. ;) |
для halfdrou:
я бы удивился если бы он не ответил вам ))) |
для Герцогиня:
для Molchun:
к слову меня больше интересует смешной бан (точнее формулировка)Королеве в теме о шантаже. Кто его снял и кто удалил ту тему.
И интересует, на основании чего была закрыта тема в ситуации, когда закрывший его модер полностью проигрывал спор Персиусу и Рыцарю отчаяния?
не хотелось еще дальше показывать свою несостоятельность в отсутсвии поддержки сокланов и невозможности записать себе в бонус победу в диспуте? |
для vinill82:
не понял сарказма. |
к слову меня больше интересует смешной бан (точнее формулировка)Королеве в теме о шантаже.
Тогда дАрт поднимал свой ЧСВ. |
для jura-khan:
Аналоги пресловутого 5.1 есть на очень многих старых и уважаемых форумах.
Я за 5.1 при условии нормальных правил и хорошего модерирования на основе этих правил. Пока же 5.1 и 17 ПЗ это инструмент мести и возможность делать все что душе угодно власть держащим на форуме. |
для halfdrou:
это шутка?
если нет,то..... ну..... подумайте,это не сарказм. |
для Heldstein:
И о чем же это говорит? О том, что это не полулегальный карт-бланш для смотрителя, а широко распространённая в сети норма регулирования отношений между форумчанами и модераторами. |
