Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Представители оф. лиц и игроки. Может поговорим? |
|---|
для prituriwe:
А какие проблемы признаете/видите вы?
Первый пост в этой теме, не?
Потому что тема интересная, не? Потому что есть внутренние чаты и есть общее мнение.
не.Если бы тема была для вас интересной, она бы не закрывалась/открывалась
и что насчет общего мнения?
Death_Kate: Думали, и не раз. Даже 1 пункт правил добавить эт дискуссия недели на три.
вы уж там определитесь,общее у вас мнение или дискуссии
Ну, тогда я не знаю, с кем Вы собираетесь вести диалог %)
лично я диалог вести не собираюсь, так как не вижу перспективы, просто солидарен в чем-то с ТС |
лично я диалог вести не собираюсь, так как не вижу перспективы, просто солидарен в чем-то с ТС
Тогда прошу Вас не портить мнение о других посетителях форума.
Не хотите вести диалог Вы- будут вести другие. | кстати как можно заметить, после открытия темки в ней отписались (как по команде,хотя почему как) так называемые офф. представители. [/quote
Правильно, тема же называется Представители оф. лиц и игроки. Может поговорим?
Смысл ее если не будут отписыватся смотрители.
чтобы в очередной раз сказать какие плохие смотрители.
Не все смотры плохие, есть нормальные смотры.В всяком случае один случай застваил меня это понять.
Во всяком случае адеватные.Но есть и не очень.
для halfdrou:
что за дейли?
Сторонний ресурс
Не нравится, когда с вами также? Нефиг лезть, раз такие "нетакие" =)
Да что тут скажешь, нет слво чтоб ответить нахами.
И не забудьте, следующая зп в Дейли через 2,5 недели.
Не забудьте заранее поныть о распиле бабла и о своих неудачах)
И к примеру читая тему торговце случайно наткнулся
На взгляд смотров где присутствие флуд , а где нет?
1. случай
11-03-12 18:30: Передано 1 Золото для хххх, доп. комиссия 1 : стук-стук твой лучший друг
12-03-12 13:00: Игрок оштрафован на 1 золота. // флуд, провокация в протоколе передач хххх . предупреждение
2 случай
09-03-12 15:27: Передано 130 Золото для хххх, доп. комиссия 1 : за пиар | вы уж там определитесь,общее у вас мнение или дискуссии
К общей позиции приходят через дискуссию. Мне казалось это очевидным, жаль, что приходится разжёвывать.
лично я диалог вести не собираюсь
Ну, это чувствуется. | | Да страно все цитатой получилось | для Sheyne (как к хранителю игры):
как Вы относитесь к тому, что при вынесении наказания (подразумевается штраф) идет нарушение "сетки" штрафов. Когда у персонажа (не у меня) не было никаких штрафов, а ему сразу без предупреждения "вкатывают" 100к.
Я не оспариваю сейчас решение, виновность или невиновность. А само действие смотрителя, расходящегося с правилами игры, так как первое нарушение не предусматривает такое наказание. | Попробуйте создать свою тему, где Вы изложите свои взгляды и намерения.
Затем уже ФВТ посоветуется и выдвинет тезисы.
По сути, только Вы можете как-то повлиять. Форумчане банить и менять правила не могут.
было желание и велись разговоры. если говорить о внешних препятствиях создания темы со стороны кнопочников -форумное сообщество воспримет за пиар, будет неконтролируемая критика etc.
что до внутренних - так, чтобы дело не двинулось в вышеозвученном направлении, нужно создать тему не на коленке, а обдумав и взвесив. при этом понимание необходимости изменений должно быть распространено среди всего штата. отличий особых между "нами" и "вами" нет. и не даёт кнопка возможности повлиять и тем более не даёт возможности прийти к пониманию проблем, которые все чувствуют, но никто не способен сформулировать. даже по одну сторону баррикад есть совершенно противоположные точки зрения, как у белых, так и у красных. | для Death_Kate:
лично я диалог вести не собираюсь
Ну, это чувствуется.
ну извини,просто я не раз видел как по собственному произволу выдавались баны и покрывалось хамство. Так о чем разговаривать? Смотрители поменяют свой характер и свои принципы после этого? нет. Новых смотрителей сделают? нет. Так о чем говорить? | было желание и велись разговоры. если говорить о внешних препятствиях создания темы со стороны кнопочников -форумное сообщество воспримет за пиар, будет неконтролируемая критика etc.
Врядли если, сначала вы это обсудите на закрытом форуме.
После этого в тезисной форме представив на суд игроков.
Вполне может быть, что адекватные игроки действительно совместно со смотрами, придут к какому то решению.
Которое уже будет направлено на рассмотрение админам. | Так о чем разговаривать? Смотрители поменяют свой характер и свои принципы после этого? нет. Новых смотрителей сделают? нет. Так о чем говорить?
Со стороны, это попытка построить "мостик" для "контакта" между властью ( или скажем так, работниками обличенными во власть ) и подопечными.
По моему разумный подход, для форума Империи так точно. Впервые вижу такое кол-во модераторов ( и даже смотрителя ) в теме.
Карты в руки для Митсу, раз уж разбудила "лихо" =) | было желание и велись разговоры. если говорить о внешних препятствиях создания темы со стороны кнопочников -форумное сообщество воспримет за пиар, будет неконтролируемая критика etc.
что до внутренних - так, чтобы дело не двинулось в вышеозвученном направлении, нужно создать тему не на коленке, а обдумав и взвесив. при этом понимание необходимости изменений должно быть распространено среди всего штата. отличий особых между "нами" и "вами" нет. и не даёт кнопка возможности повлиять и тем более не даёт возможности прийти к пониманию проблем, которые все чувствуют, но никто не способен сформулировать. даже по одну сторону баррикад есть совершенно противоположные точки зрения, как у белых, так и у красных.
В том-то и дело. Но с другой стороны- 4026 проще собрать свои мнения в консенсус, ибо Вас всего полтора десятка человек. Чтобы оградить ФВТ от "воспринимания за пиар и неконтролируемой критики" нужно намного больше времени и упорства.
Возможно, стоит выделить пару десятков активных и уважаемых форумчан и провести переговоры на нейтральной территории(вроде чата скайпа или стороннего форума). Но перед этим стоит договориться внутри каждой стороны.
Кстати, Хельд передает:
т.ч. вы уже утвердились в своём отношении к смотрителям, существующей системе в целом. завуалировать это не получится. отсюда вопрос: какой результат вы хотите получить по результатам взаимодействия игроков с кнопкой и без?
Само собой. Не существовало бы отношения к смотрителям и к существующей системе - не было бы и темы. Однако забываем главное - причину, по которой существующее отношение - существует. Как и тема - создана не для того, чтобы показать, какие смотрители плохие - на этот счет факты давно всем уже известны - но для того, чтобы из сложившейся ситуации найти выход.
вторая сторона будет поставлена в необходимость защищать свои интересы, а не информировать о них вторую сторону.
А суть в том, что вторая сторона не должна защищать свои интересы, и не должна информировать о своих интересах. В теории у этой стороны вообще "своих" интересов не должно существовать - ее интересами должны являться правила игры.
То, что правила нечеткие и несовершенные, а теми что есть - крутят как хотят - факт. На этот счет сказано за эти пять лет более, чем достаточно. проблема в том или ином виде есть, ее существование доказано было неоднократно. Призыв к ее решению - есть. В качестве ответа пока что вижу только недоверие со стороны офлиц, их защита личных интересов - которая сама по себе является частью проблемы.
проще говоря начало диалога одной из сторон в заявленной форме для второй стороны не предполагает конструктивности.
Понятие "конструктивность" в правилах форума отсутствует. Отсутствует оно также и в Википедии, так что не могу знать, что офлица вкладывают в это слово. Если призыв к мирному диалогу, а не взаимному троллингу и хамству, вроде того, что щас постит Продажный_Кванечка - то этот призыв вроде как очевиден с первого поста.
Оправдываться смотрителям никто не предлагает, даже не предлагает извиниться за прошлые косяки - предлагается же не допустить появление косяков - в будущем. | | смотров набежало,ужс,а я думал тема свалится до флудобредосрача с зергами,а не тут то было... | | Только по причине мыслей о заангажированости смотрителей народ требует прописания четких правил. Если даже это и не относится ко всем служебным лицам, но имеет место быть. Учитывая тот факт, что даже при их смене принципиально ничего не изменится. Выход как раз в пересмоттре правил и возможности влиять на решения со стороны форумчан (хотя бы в виде аргументированного диалога). | Для Хельда
Ты лучше чем писать заумно ( известные ) вещи, подумай с чего бы это они так "всполошились" =)
Вот это тема, как раз для тебя и твоего полета мысли и интеллекта. | для -mellon-:
к нарушению сетки я отношусь как к нарушению. Однако есть свои нюансы, непонимание которых игроки склонны воспринимать как двоякую трактовку правил/субъективизм/заангажированность и тп. возникает логичный вопрос - почему бы не объяснить? хорошо, что он есть.
о нюансах: это может быть штраф не от штата хранителей, а непосредственно от шерифа (в фин.вопросах штат, разбирающий бои -некомпетентен), так же это может быть суммарный штраф за несколько проступков (в этом случае их перечень приводится в описании к штрафу), возможна случайная ошибка в последовательности и величине штрафов (разные хранители могли одновременно просматривать заявки на почту, бои и тп) и другие
будет больше ясности при рассмотрении конкретной ситуации.
на данный момент, разъяснительную функцию по вопросам апелляций на штрафы взял на себя "суд", в т.ч. при возникновении вопросов можете обратиться туда. | для comanch:
Лично я их постам не верю, просто переливание из пустого в порожнее, как на дебатах с единой рассией. Как видно наличие каких либо проблем никто не признает. Так не дебаты, смотрители голоса не собирают. А лишь хотят улучшить общение на форуме. Послушать ваши предложения, замечания. Возможно вы найдёте решение своих проблем, тоесть мы сами вам подскажем или вы нам :) | Так не дебаты, смотрители голоса не собирают. А лишь хотят улучшить общение на форуме. Послушать ваши предложения, замечания. Возможно вы найдёте решение своих проблем, тоесть мы сами вам подскажем или вы нам :)
Подсказывайте, мы внимаем Вашим мудрым словам. | для Sheyne:
да не, увы все проще :) просто "на глазок" :)
Однако есть свои нюансы, непонимание которых игроки склонны воспринимать как двоякую трактовку правил/субъективизм/заангажированностьну так почему тогда суд в реале спрашивает, "Вам понятен приговор?", это необходимо включить в "приговор", да это займет время хранителя, но это же одновременно и будет профилактикой данных нарушений.
а в суд я тому человеку даже обращаться не порекомендую, пустая трата времени в силу некомпетентности данного органа.
Со своей стороны хочется заметить, что правопорядок в ГВД отсутствует напрочь. Правила трактуются (при их еще несовершенстве и неточности) как кому захочется.
Согласен с тем, что если предоставить "форумчанам" право критиковать действия оф. лиц ситуация будет еще хуже. Так может хотя бы установить орган, куда будут входить главы БК, для отстаивания прав своих соклан. да и сама значимость БК может тогда подымется. | Так может хотя бы установить орган, куда будут входить главы БК, для отстаивания прав своих соклан. да и сама значимость БК может тогда подымется.
Ты знаешь сколько раз уже говорили об этом? Хотя бы ТОП-БК ( на любой глаз ) пусть дадут представителя от администрации, вопросов же море.
Да, и вот какой смысл сейчас обсуждать самую из малых проблем?
ФВТ ( ниже по моему только творчество ), самая малая толика накопившихся моментов. | ( на любой глаз )
да здесь и думать не надо - по итогам последнего ивента\войны ТОП-10. Крафтосеты только в путь ломаться будут. да и Орда проснется, истинно говорю вам. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
