Форумы-->Творчество-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | [конкурс] Мой Дьявол |
|---|
там как раз самый ужас, весь ужас осознавания того, что у тебя есть выбор - спасти любимую, спасти еще не рожденного ребенка, сына!
Ребенка насильника? Думаю, даже не умерев, ГГ не считал бы его своим сыном, не смотря на то, что родила любимая.
Есть одна семья, где жену изнасиловали, она не стала отказываться от ребенка - муж ушел, она родила. Дочь выросла, вышла замуж, ее тоже изнасиловали. Та же ситуация, родила девочку. Потом девочка подросла, ее тоже... ну вы догадываетесь, да? Правда последней было лет 14 или даже 13 тогда, она не забеременела, но ей не повезло больше - ее изнасиловал больной СПИДом. Но речь не об этом, это просто страшная история из жизни. Суть в том, что в большинстве (не во всех!) случаев мужчина сам отведет жену на аборт, если она залетит от насильника. И это будет логично.
Если речь идет о спасении жены. Тут уже тот самый "ужас выбора" я или не я. В американских фильмах ГГ всегда жертвует собой. Хорошо, что тут такого не показано. Оставить выбор за читателем - беспроигрышная ситуация, ибо кто-то скажет, что самопожертвование нереально в таком случае, а кто-то, что ГГ - сволочь и урод, раз любимую жену отправил в ад. Автор этого рассказа, бесспорно, молодец.
Такая же фигня с борщом, рецепт все знают, но получается по разному) И добавки не у всех просят)
Угу. Дело времени и практики, путь перевода продуктов и острых пищевых отравлений у друзей/знакомых/просто случайных читателей. Зато потом пусть борщ будет не такой "как у мамы", но тем не менее научится готовить его не менее вкусно вполне реально :) | Участвуя в конкурсах как автор и как судья, замечал такой парадокс:
любая работа гораздо лучше и выгодней выглядит потом, когда выложена в теме самого автора как отдельное произведение, чем когда они выставлены вот так одним листом "на подиуме". Чаще всего (не всегда, и не у всякого читателя, но у меня, например, так, и теперь я постараюсь принять это к сведению при оценивании работ) выделяется и запоминается самое яркое, на уровне инстинктов, а остальное на их фоне теряется - контраст, ничего не поделаешь. Тут согласен с Ф-1 - если бегло читать весь лист с работами - цепляет, в основном, более броское и острое, остальное остается в тени. Редко у кого есть время и желание читать каждую работу отдельно, со смакованием и послевкусьем - факт.
Но, кроме того, при чтении скопом притупляется и восприятие работ "в среднем". Поясню на примере, немного мужском, но тем не менее. Нам часто попадаются в интернете фотки, где автор собрал на одном снимке красивых женщин одинаковой степени обнаженности. Степень эта зависит от целей автора, речь не о ней, главное, что все девушки на фотке в равных условиях, будь то "как-бэ" женская бразильская сборная по футболу топлесс или что-то пожестче. Но когда они "все скопом", теряется, собственно, сексуальность каждой отдельной девушки, и эффект этого всего чаще комичный или, что реже - что-то вроде "о, сатри скока клевых теток собрали вместе". При этом каждая из них по отдельности своей индивидуальной фоткой легко срывает башню любому средне-статистическому мужчине:-) Надеюсь, пример не слишком притянут за уши. Мораль этого занудного спича - возможно, стоит не торопиться с чтением всех работ за один раз. | для Ф-1:
Ребенка насильника?
Нет, это ИХ ребенок, там так и сказано, но просто она будет считать, что это ребенок насильника. Но само насилие еще не произошло, еще есть время исправить и это мучит, на этом играет Дьявол\Сатана\Люцифер\Тьма.
Может и обманывает, таким вот образом заманивает душу, но в этом суть - что мы никогда не сможем понять, кто из них прав, а кто нет. Из высших сил нас обманывает. | Кто высших сил нас обманывает на самом деле.
Но у меня-то было время все прочитать и перепрочитать)
Ну да ладно, теперь молчу, что бы не сбивать потенциальных судей))
Но мне еще 9я нравится, за эту двойственность восприятия - что для одно зло, для другого добро и наоборот)) | Чтож такое-то?
Ошибки, опечатки =_=
Прошу не обращать внимания, если что - я малость по голове пыльным мешком сегодня стукнутая ^_^ | для JokerJunior:
выделяется и запоминается самое яркое, на уровне инстинктов, а остальное на их фоне теряется - контраст, Да можно сто раз читать и перечитывать, но выбрать всё равно надо только две. Но это не значит, что остальные работы хуже. Действительно, сейчас приходиться выбирать уже на уровне инстинктов. | :С другой стороны экспериментальность работы не делает её автоматически элитарной. Эксперименты и неудачные бывают. Тут уж читатель определит)
Я об этом и толкую. Лучше всего для того, чтобы узнать удался ли эксперимент, - отправить работу на конкурс. Если не будет вразумительных отзывов, можно будет догадаться хотя бы по оценкам :)
Нет, это ИХ ребенок, там так и сказано, но просто она будет считать, что это ребенок насильника.
Ну ладно :)
для одно зло, для другого добро и наоборот
Когда я училась в школе в средних классах, зачитывалась детскими ужастиками из серии а-ля "Страшилки". В одной из историй внук приехал к деду в деревню, и дед ему рассказывал то же самое, что одному доброму, другому - зло. Ну, конечно, только на более детском примере - на дождике. Вот сразу вспомнилась мне эта книжка. Не помню, как называется, про болото что-то :))
П.С. Если кого вдруг чем невзначай обидела или обижу, можете обгадить мою работу, когда откроют авторов, чтоб душу отвести. Можете даже матом в ЛП, мне не жалко. Главное, чтоб обоснованно :)) | | для Темная_Аватара:Работ не так много, можно было предложить все работы расставить по местам с соответствующим количеством балов. Тогда б не было сильного разрыва между участниками и каждый получил свою долю внимания) | для Ferrym:
Тогда бы вы заныли о том, что слишком много на вас повесила)) | Работ не так много, можно было предложить все работы расставить по местам с соответствующим количеством балов. Тогда б не было сильного разрыва между участниками и каждый получил свою долю внимания)
Имхо, идея не плохая. У меня был бы лишний стимул все причитать точно) я вообще думал сделать обзор всех работ, но боюсь, меня потом заклюют за большую долю субъективизма))) | для HelelBenShahar:
обзор всех работ всегда:
1.Очень просят и ждут, и снова просят.
2.Как только он появляется, на него обижаются, и он - самая частая причина бородатого многостраничного cpaчa, посему... - просим и ждем обзора всех работ!:-))) | для HelelBenShahar:
А ты сделай)))
Работ не так много, можно было предложить все работы расставить по местам с соответствующим количеством балов. Тогда б не было сильного разрыва между участниками и каждый получил свою долю внимания)
Над этим подумаю к след. конкурсу, коли соберусь его начинать)) | я вообще думал сделать обзор всех работ, но боюсь, меня потом заклюют за большую долю субъективизма)))
Делайте-делайте. Пообижаются и перестанут.
На меня-то вон набросились за мой субъективизм в прошлом конкурсе. Ничего пережила и обидевшихся, и их защитничков :) | можно было предложить все работы расставить по местам с соответствующим количеством балов.
Увы, это на порядок сложнее, нежели выбрать пару-тройку лучших. Не думаю, что любой из нас сможет взвешенно и объективно выполнить такую работу.
Если говорить о поэзии, иногда от высокой оценки работу отделяет какой-нибудь мелкий штрих. То Славу Бутусова после чтения какой-либо строчки вспомнишь, то "любовь-морковь" глаз резанет...
Вот и получается: как только наиболее яркие работы закончатся, сравнение остальных сводится к "сравнению вкусовых качеств торта и шашлыка". | для чАццкий:
В самом деле? А мне почему-то показалось, что автор ожидал как раз снижения количества голосов. ;)
Каким образом?Типа вот не хороший человек про нас написал,а за то что мы ему рекламу сделали своими именами он не заплатил,надо против него голосовать Что же он ещё парочку десятков кланов не вспомнил для снижения голосов.Но всё равно скажу что работа мне понравилась окромя двух четверостиший,негоже вписывать такое в конкурсных стихах.
для Ф-1:
Давайте все снимем свои работы? Оставим 6-ю в прозе и 6-ю в поэзии. Они ж все равно победят... И пусть сразу откроют, кто они есть, и дают им денег. Глупости какие.
Я не призываю к этому.Просто я снял свои работы потому,что считаю это правильным решением для себя.Может создатели конкурсов призадумаются,что пора бы судейство выбирать незаинтересованное творчеством вообще,а то так и будет побеждать вечно эта богемная тусовка. Которые прохаванны и стилем написания и между собой тоже могут пересечся и попросить раз уж для победы все цели хороши( | для -nekromunger-:
Поэтому все инкогнито до конца))
Пусть автор 5й работы в поэзии упоминал ники достаточно известных персонажей, но ты тоже написал про HelelBenShahar и вроде ничего, не виноват.
Хотя народ мог бы потребовать дисквалификации и вообще...
Так что прошу слегка поумерить свой пыл) | Может создатели конкурсов призадумаются,что пора бы судейство выбирать незаинтересованное творчеством вообще
Ну да, конечно. Давайте заставим Вас смотреть целый день какой-нибудь вид спорта, который Вам отвратителен, чтобы Вы выбрали лучшего игрока, с учетом, что Вам это мало того, что это неинтересно до тошноты, так Вы еще и ничего в нем не понимаете. То же самое Вы и предлагаете.
Э-эх. Жаль, мою статью о честности лит. конкурсов не публикуют никак :( | для Ф-1:
Кинь мне, я почитаю))
Заодно мож чего нового узнаю))) | для Темная_Аватара:
Пусть автор 5й работы в поэзии упоминал ники достаточно известных персонажей, но ты тоже написал про HelelBenShahar и вроде ничего, не виноват.
Хм)Неужели народ и в правду мог подумать что это сам шахар про себя написал.Вроди бы,ты подробно всем всё объяснила до голосования,что он не являеться автором работы.И в третьих я снял свою работу)
Поэтому все инкогнито до конца))
Для того что бы действительно голосование проходило,честно надо привлекать незаинтересованных людей сама выбрала человек 10 не относящихся к написанию чего либо вообще.В ЛП им всё скинула,а они тебе работы с расставленными местами.Вот тебе мнение обычного читателя.Мотивация сторонних наблюдателей может быть любой,от банального золота до простого интереса. | для -nekromunger-:
Ну да, конечно. Давайте заставим Вас смотреть целый день какой-нибудь вид спорта, который Вам отвратителен, чтобы Вы выбрали лучшего игрока, с учетом, что Вам это мало того, что это неинтересно до тошноты, так Вы еще и ничего в нем не понимаете. То же самое Вы и предлагаете.
Даже мои (игровые) мужья не согласились бы на такое (на судейство). |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
