| Автор | Набор в смотрители форума и штрафы |
|---|
Хватит пиарщика Дарта.
Двух Болтвар не потянет. |
117:
для Бестолковая:
Всё, что ты написала в 117 посту - в третий раз говорю: это уже всё вторично ! Это уже оценка действий модератора после получения им должности. Речь о другом сейчас. |
для КЕО:
Еще раз повторюсь: это уже второй вопрос ! Это уже рассматривается ПОСЛЕ приёма на должность. При испытательном сроке. Да и после него тоже. Сейчас речь про набор в смотры, а не работу уже набранных.
ето есть единственный и главный вопрос/проблема всех смотров как нынишних и ушедшых так и будущых
тот факт что получыв власть давать баны модеры со временем начынают "играть в бога", тобышь не поправилам судить а по своему личному усмотрению, и реальных рычагов влияния на безпредел модеров в проекте нет
так какая разница кого выберут в смотры, если он тоже рано или позно начнет безпридельничать? |
для Елендар:
Поутру когда смотрители онлайн появятся скинь им в личку все ночные нарушения,
До утра, обычно, тема не доживает. Приходит смотритель и закрывает её по причине "тема скатилась в выяснение межличностных отношений". Да и почему надо терпеть идиотизм до утра ? Я думаю намного приятнее общаться уважительно ИЗНАЧАЛЬНО и пресекать хамьё сразу и на корню, чем ждать утра. |
5. Штрафы за бои.
Судья не должен быть преступником. Изначально.
Ага. А продавец в магазине не должен покупать на месте работы товары, там много можно примеров придумать.
Как относится штраф в игре к знанию форума? |
для КЕО:
что думаешь по поводу правила 5.1? |
120:
для Нарелоте:
Как я понимаю: первый пост ты прочитал, но вдумываться в смысл не счёл нужным. Впрочем не удивительно :). |
это уже всё вторично !
Это как так?) Это тоже самое что дать должность Федерального судьи человеку который не имеет юр. образования)
Представим: "Иванов Иван Иванович осужден на пять лет строго режима за то что сделал плохо в соответствии с какой-та статьей УКРФ ", смешно?)
А мне плакать хочется когда такое вижу
то уже оценка действий модератора после получения им должности. Речь о другом сейчас.
так у нас все исходит от этого, как хотя так трактуют)
А знаешь почему?) Потому что набираются люди, которые даже близко с этим не связались, и якобы стажеруют, их такие же, от сюда и все беды.
И спрашивается на фиг оно это нужно?) |
Я думал Лёха закроет этот нанывание поправок со словами :
"У нас и так хватает некомпетентных сотрудников. Нанимать тех, кто хуже этих смысла нет."
И все бы мирно разошлись по форуму) |
для Вермин:
что думаешь по поводу правила 5.1?
Что бы конкретно я не думал про этот пункт - к данному делу это прямого отношения не имеет. А следовательно и озвучивать тоже не стоит. |
для kvazar90:
ето есть единственный и главный вопрос/проблема всех смотров как нынишних и ушедшых так и будущых
тот факт что получыв власть давать баны модеры со временем начынают "играть в бога", тобышь не поправилам судить а по своему личному усмотрению, и реальных рычагов влияния на безпредел модеров в проекте нет
так какая разница кого выберут в смотры, если он тоже рано или позно начнет безпридельничать?
Здесь уже были такие. Ничего страшного, проснутся утром и обнаружат, что Лёха их освободил от занимаемой должности. |
Кэт, а п.7 здесь не причём, если уж по-юридически)
Топик не для ОИФа, а для ФВТ-блога дузли) не, согласен, трёп будет, даже тут, пока не всплывёт (да-да, всплывает именно то :) ) нечто некомильфозное лексе и вааще "по формату", ну и тогда топик пафосно телепортируют к нам, зверям, в ФВТ, где мы его и потопим, и омень ему (топику), чо терять время и нагнетать негатив к НГ?
зы: Жэку в щоооку щмокни.
ззЫ: превед г-ну Петрову. |
для Bruce:
А продавец в магазине не должен покупать на месте работы товары
Бред какой-то. Никакой взаимосвязи не прослеживается.
Если назначаешь кого-то на ответственный пост (в том числе дающий власть над другими) постарайся, чтобы человек был адекватный и честный.
для КЕО (127):
Ну о твоей лютой предвзятости всем известно. По факту, относительно 120 поста возразить нечего? |
лично мне всегда было интересно,почему у нас так всё перепутано.например,за форумное нарушение легко могут заблокировать персонажа(НИГДЕ такого не встречал-везде за форумные косяки наказывают на форуме),при этом за игровое нарушение,за которое почти во всех остальных играх блокируют(мультоводство,к примеру) могут пальчиком погрозить и оштрафовать(предупредить) на 1 золотой.
Кстати,нигде еще не встречал,чтоб за мат в бою,например,штрафовали или блокировали-максимум заморозка аккаунта на какое-то время...
Так что вопрос поднятый в теме это только верхушка айсберга имя которому-нелогичность ГВД. |
для Бестолковая:
Это как так?) Это тоже самое что дать должность Федерального судьи человеку который не имеет юр. образования)
Хорошо, встречный тебе вопрос: как штраф за договорной бой может повлиять на модераторство на форуме ? Чуть подробнее пожалуйста, я весь во внимании. |
Здесь уже были такие. Ничего страшного, проснутся утром и обнаружат, что Лёха их освободил от занимаемой должности.
Такие до сих пор есть. И никто их не освобождал от тяжкого груза.
Кое-кто вообще никакой активности не проявляет уже очень долго и время и никаких действий не предпринимается.
Так что это никакой не аргумент. |
для Нарелоте:
По факту, относительно 120 поста возразить нечего?
Да ерунда там полнейшая, ничего общего с лгикой. Даже комментировать не буду, ибо бесполезно. |
Да ерунда там полнейшая, ничего общего с лгикой. Даже комментировать не буду, ибо бесполезно.
А кто-то слился) |
Хорошо, встречный тебе вопрос: как штраф за договорной бой может повлиять на модераторство на форуме ? Чуть подробнее пожалуйста, я весь во внимании.
просто, очень просто)
Так же как и пять лет условного срока чиновнику за взятку в 20 мульенов рябчиков)
Лично мое мнение то это пункт отбора в смотрителей правильный, вопрос в том: Что делают в смотрителях те у которых есть штрафы?! |
для DartNyan:
Такие до сих пор есть. И никто их не освобождал от тяжкого груза.
Значит они полностью устраивают Лёху. |
