| Автор | Роль Америки и Англии в годы ВоВ |
|---|
пиндосы, гадёныши, за свою помощь всей европе простили, а с СССР бабло трясли.
ушлёпский поступок. |
для Эмплада:
короче склифасовский
мое мнение по этому вопросу таково
нужно отдавать дань памяти погибшим в этой войне и благодарить наших предков, за то что мы можем сейчас тыкать по клавишам, а не гнем спины в третьем рейхе
и также учиться на ошибках прошлого, что бы их не повторять
а тупые идиоты пусть и дальше спорят о том у кого хрен длинней |
для Принц Империи:
у каждой страны своя история и правда
сам подумай,без лозунгов и пафоса - кто выиграл?
какой ответ примешь,той точки и будешь придерживаться.
погугли,тама есть все ответы |
нужно отдавать дань памяти погибшим в этой войне и благодарить наших предков, за то что мы можем сейчас тыкать по клавишам, а не гнем спины в третьем рейхе
во! золотые слова!
ато некоторые губу раскатали, что под рейхом они на мерсах катались бы, а не дождались бы своей очереди на газовую камеру. |
Вторую Мировую выиграл Чак Норрис, это общеизвестный факт.
А по сути. Мы говорим что победили мы, америкосы, что они. Это обычная внутригосударственная нужная пропаганда. А победили СССР и Союзники вместе, для адекватного человека это давно известный факт.
Ну а нОгибаторы есть кругом и они всегда говорят, что нОгибают они всех подряд))) |
Итого в ходе войны на вооружении Красной Армии состояло:
1 иностранный танк из 10,
1 иностранный самолет из 9, в том числе 1 истребитель из 5,
4 иностранных бронетранспортера из 9 бронемашин и БТР,
5 иностранных автомобилей из 8,
7 иностранных мотоциклов из 12.
И сколько солдат из 10 было не из СССР?
Цифры помощи действительно значительны, но надо правильно расставлять акценты. Основную тяжесть войны с Германией на себя взял СССР.
И в самом лендлизе есть много тёмных и откровенно грязных страниц истории со стороны союзников. В начале пытались технику продовать. Собственные транспорты бросили(вроде QP-17) отозвав корабли прикрытия. Объём помощи перед ключевыми сражениями(типа Цитадели) всегда снижался! И тд и тп.
Я могу понять заинтересованность союзников продолжать максимально долго взаимное истребление нацистов Германии и коммунистов СССР. Этим и объясняются все "нестыковки и огрехи" со стороны помогавших союзников.
Но победу в её стратегическом смысле т.е. получение всех дивидентов и политического капитала одержали именно США. СССР одержал основные тактические победы и послевоенное устройство мира не позволяют считать, себя основными стратегическими победителями. |
122 Крепко жму руку товарищу Вуди_Нильсену)
А про америкосов хочу добавить остановили немцев сами погнали сами, думаю и добили бы сами |
| Амереканские фирмы снабжали всю войну гитлера оружеем и продовольством о чем тут ваще речь?Если бы не 2-я мировая сша были бы страной 3 мира а так на войне бабосов срубили. |
| Если бы не 2-я мировая сша были бы страной 3 мира а так на войне бабосов срубили. - а все остальные им просто завидуют. |
а все остальные им просто завидуют.
не завидуют, а осуждают этого двуликого ануса! |
а все остальные им просто завидуют.
Нет за то что наварились на миллионах погибших их люто ненавидят тем более что они активно продолжают этим заниматься |
А Вы задумайтесь.
Каждый пятый истребитель
или
Каждый десятый танкне знаю на счет истребителей, но вот танки у них уг полное были. Хлам отправляли на помощь ссср ненужный. Ихние шарманки на бензине горели как факелы и пробивались любыми немецкими на такой дистанции с которой шерманы даже стрелять не могли прицельно, не то что пробивать. |
Хлам отправляли на помощь ссср ненужный
корпорации брали бабло, создавали "хлам", отправляли в СССР, а маршрут сливали немцам.. это заговор масонов, а Гитлер агент ЦРУ.. можно крыть |
а Гитлер агент ЦРУ.. можно крыть
ЛОЖЬ......Гитлер - тамплиер |
не знаю на счет истребителей, но вот танки у них уг полное были. Хлам отправляли на помощь ссср ненужный. Ихние шарманки на бензине горели как факелы и пробивались любыми немецкими на такой дистанции с которой шерманы даже стрелять не могли прицельно, не то что пробивать.
пёрла б на тебя такая шарманка ты б в штаны наделал сразу
блицкриг где танчики стреляют друг в друга или волд оф танкс в который ты переиграл знаток танков это всеголиш игра и к реальности имеет мало отношения
Амереканские фирмы снабжали всю войну гитлера оружеем и продовольством о чем тут ваще речь?Если бы не 2-я мировая сша были бы страной 3 мира а так на войне бабосов срубили.
наверно все немцы бегали с томсонами и катались на шарманах ога
немцы нискем не игрались еслиб их снабжали оружием они бы отомстили с лихвой американцам за свои разбомбленные города, они это итак пытались сделать ракетами ФАУ, правдо они долетали только до Англии |
Во взятии Берлина принимала участие советская танковая бригада вооружённая только америкаескими Шерманами. Если не ошибаюсь - командовал Кирпонос.
По воспоминаниям воевавшего на них танкиста они были поудобнее и качественнее сделаны наших 34-ок, но также слабее бронёй и пушкой.
Только после появления тигров и пантер живучесть на поле боя наших старых танков, увы, упала.
Зато в Шерманах долго не взрывался боекомплект, когда танк загорался - причина в применявшийся в амерских боеприпасах порохе.
И это часто спасало жизнь танкистам...
Ленд Лиз нам помог - к чемы скрывать.
Жаль что его основной поток пришёлся на время когда ход войны стал складываться в нашу пользу.
А на самый трудный период 41-42гг пришлась ег не большая часть.
и за то Спасибо. |
"якобы СССР ничто бы не сделала без нас"
В таком случае Америка ничто бы не сделала против закрепившихся на Евразии нацистов. |
для Принц Империи:
что в Америке сильно пропагандируют в учебниках и на уроках истории победу именно Америки и Англии в 45 году
Они входили в союз против Германии, следовательно тоже являются ее победителями в 1945 г. А вот доля участия каждой страны разная.
опираясь на то "якобы СССР ничто бы не сделала без нас"
все равно бы победили, но потери бы были на порядок больше и война закончилась бы в 47-48 г.г.
Действительно ли роль была так велика?
все же большую часть внес СССР, и по потерям, и по количеству уничтоженной техники и живой силы немцев.
Или же они появились, чтобы забрать лакомый кусочек.
Ну, лакомые кусочки они с 1942 г. собирали.
Тут интересен другой вопрос, какая доля вины в развязывании войны у американцев с англичанами по сравнению с СССР? |
64
Воевал бы ещё года 2. Потери СССР были бы не 30, а 40 миллионов.
откуда такие выводы? в 45-м у сша появилось яо, которое они успешно смогли применить. немцы тоже в этом деле далеко продвинулись. короче говоря, если бы ссср потерпел бы неудачу в войне с немцами, то сша со своим яо всяко бы смогли бы положить конец войне с немцами. так что тут зря некоторые недооценивают сша. |
для Lord_Violator:
абсолютно не верная инфа,немцы шли впереди всех по разработке яо,плюс у них были средства доставки более удобные чем самолеты ,а именно баллистические ракеты фау-2 |
