| Автор | 3-я мировая война |
|---|
| Хотя в принципе война с НАТО может быть. Мне кажется в Грузии на грани стояли (хотя кто его точно знает?) Или очередные "выборы" в братской Украине закончатся формированием какой-нибудь Восточто-Украинской Республики. Вот тогда может кровь политься, запросто. |
| [Сообщение удалено смотрителем eFeS // ] |
122. И вправду
хотя можно было не открывать |
Хотя в принципе война с НАТО может быть. Мне кажется в Грузии на грани стояли (хотя кто его точно знает?)
Может-то может и началась бы ещё во время холодной войны, но пока есть ядерное оружие - большой войны не будет. |
| Во всем виноваты подлобки британские |
для Фаольтиарна: все внимательно прочитал ... ну хотя бы не тупой флуд ... народ пишет, спорит, факты приводит, википедию юзает ... во время "перерыва" первый пыл схлынул ...
Демонесус и дАртаньян сцепились, а остальное вполне мирно.
да, началось с шутки ... переросло во что-то "серьезное" ... название подвело :0) |
для eFeS:
Вас бы называли на всех перекрестках лучшим из модераторов, если бы Вы немножко попиарились в каждом третьем месте, как любят прочие. методы оценки превратны... |
википедию юзает
эх, если бы кроме меня кто-нибудь википедию юзал =( |
для Лорд_Ленин:
Пока есть недоумки, все возможно. |
эх, если бы кроме меня кто-нибудь википедию юзал =(
Далеко не всегда то, шо написано в википедии являеццо истиной. |
| Британия союзником во 2й моровой была... |
| Да народ если уж 3 мировая начнется то часа через 3 и закончится просто как раз хватит времени чтобы обстрелять атомными бомбами все раёны Земли |
для paulus:
Ну да вот именно это и не учли ни Наполеон ни Гитлер. |
| Сорри не в тот топ написал |
для Лорд_Ленин:
в википедии есть ссылки на наиболее достоверные источники
для Zeinul:
Британия союзником во 2й моровой была...
не будь "Вооруженного нейтралитета" - не было бы и США |
шикарно. и ВОВ, я чувствую, будет тоже полностью оправдана этим же аргументом?
Не, про ВОВ ничего такого сказать не могу, но про 1 отечественную с уверенностью это утверждаю.
Зато приобрела несколько прекрасных Хаммеров)))
И ещё кучу брошенной грузинской техники. |
я бы тут парочку одну прирезал за дезинфу...
Во-первых общее количество примерное,известное по открытым источникам у России больше 22000 танков
Боеготовых танков у России 7000 в том числе и т-72 и т-90 и т-80+модификации и т-64м
америкозы с 1992 года не произвели ни одного абрамса,
на их вооружении абрамсов что-то около 7000-10000
половина этих танков 3500 или 5000 начиная с 2008 снимается с вооружения и ставится на хранение,некоторые из них идут в утиль на вилки
модернизации в ближайшее время впервые за 16 лет подвергнутся лишь 1000 танков...
у россии за 16 лет было закуплено 500 т-90 новых, и было проведено куча модернизаций старых образцов...
это первое
второе,в европе,у германии раньше танковые войска были что-то около 1500 штук,сейчас у них осталось 900 штук не больше!
британские войска начиная с 2015 танковых войск лишатся полностью,францы имеют 300 современных и одних из лучших танков леклерк...
что у России плохо дела скажете идут? |
третье...
Войска России в Грузии действовали по сути отлично!Было потеряно 4 бомбардера,было потеряно максимум 1 танк,не более 3-5 бтр,не более 2 вертов а в боевых действиях погибло не более 40 человек состава....это против нас была обученная армия по западным стандартам...кстати истребителей у них было 10 штук...
так вот потери абрамсов в ираке 100 штук-это безвозвратные потери..
однажды амерам крупно повезло,у них 24 апача попали под перекрёстный огонь пво ирака...повезло только то, что у вторых были кривые руки и тупое вооружение...
вообще по сути,Саддама предали генералы,армия практически не сопротивлялась,но даже в такой ситуации они умудряются гробить всё больше и больше амеров,танков...
так же американцы там имеют сопоставимое количество потерь авиации и вертолётов как и россия в чечне... |
| Россия рулит. но против китая шансов мало)) |
| точно, танков у нас много. я живу в месте где реально можно встретить дорожный знак: осторожно-танки) |
